السودان: جدل “الورقتين”.. هل خُدع «البرهان» أم يناور؟

أثارت الورقة الأمريكية جدلًا في السودان، إذ تحدّث قائد الجيش عبد الفتّاح البرهان عن وجود أوراق متعددة، بينما أكدت مصادر مطّلعة أنّ هناك ورقة واحدة فقط..

التغيير: نيروبي: أمل محمد الحسن

وصف قائد الجيش عبد الفتّاح البرهان الورقة الأخيرة التي قدّمها مستشار الرئيس الأميركي السابق دونالد ترامب للشؤون العربيّة والإفريقيّة، مسعد بولس، بأنّها أسوأ ورقة، وذلك خلال مخاطبة جماهيريّة ساخنة في الثالث والعشرين من نوفمبر الماضي.

وقال البرهان إنّ سوء الورقة يكمن في أنّها تلغي وجود الجيش وتطالب بحل الأجهزة الأمنية، بينما تُبقي على قوات الدعم السريع، موجّهًا انتقادًا لاذعًا لمسعد بولس بوصفه يسعى لفرض حلول من الخارج، ويُلوّح ـ بحسب البرهان ـ بورقة السلاح الكيماوي.

ورقة مثيرة للجدل

أثار حديث البرهان عن الورقة الأمريكيّة جدلًا كثيفًا؛ ليس بشأن وصفه لها، بل حول وجودها أصلًا. فبينما تحدّث البرهان عن ورقة جديدة مقدَّمة من واشنطن، أكّد وزير الدولة في الخارجيّة النرويجيّة والمبعوث النرويجي إلى السودان أندرياس موتزفيلد كرافيك، خلال زيارته لبورتسودان أواخر نوفمبر الماضي، أنّ مسعد بولس لم يقدّم أي مقترحات جديدة للحكومة السودانيّة.

وفي السياق، قال أندري ستيانسن، المبعوث النرويجي للقرن الأفريقي، في مقابلة مع الجزيرة مباشر مطلع ديسمبر الجاري، إنّ هناك سوء فهم بشأن المقترح الأمريكي، وما إذا كان يتعلّق بمقترحين أم بمقترح واحد، مشدّدًا على أنّ واشنطن قدّمت مقترحًا واحدًا فقط بوصفها جزءًا من الآلية الرباعية، وإنّها لا تزال في انتظار ردّ السودان عليه.

وبينما لم يعلّق مسعد بولس على ما ورد في حديث البرهان بشأن وجود أوراق متعددة، أكّد مصدر مطّلع في قوات الدعم السريع لـ”التغيير” عدم وجود أي أوراق جديدة من جانب الوساطة، كاشفًا عن استمرار المفاوضات بصورة غير مباشرة.

واشنطن لم تقدم سوى ورقة واحدة لم نرفضها والمفاوضات غير المباشرة مستمرة

مصدر بالدعم السريع

ونفى المصدر بالدعم السريع ما قاله المبعوث الأمريكي بشأن رفض قوات الدعم السريع للمقترح الأمريكي.

ملامح الخطة الأمريكية

وكشفت مواقع إعلامية عربية عن ملامح الخطة الأمريكية التي تتكون من مسارين، عسكري وسياسي. يهدف المسار العسكري إلى تحقيق هدنة إنسانية تمهّد لوقف شامل لإطلاق النار في البلاد، بينما يقود المسار السياسي عدد من القوى المدنية مع استبعاد رموز النظام البائد، ويتضمّن حزمة واسعة من الإصلاحات الأمنية تشمل إعادة هيكلة المؤسسة العسكرية عبر تفكيك الأجهزة الأمنية الموازية.

مسعد بولس مناورة سياسية

فتحت قضية الورقتين الباب أمام تساؤلات واسعة: هل يدرك البرهان أنّ هناك ورقة واحدة فحسب، لكنه اختار القول بوجود ورقة جديدة ليبرّر الهجوم الذي شنّه عليها؟ أم أنّه، على العكس، تمّ تضليله عبر الوفد العسكري الذي شارك في مفاوضات واشنطن، فتم تقديم ورقة له تتضمّن مقترحات بحلّ الجيش تحت ضغط ما تردّد عن تهديدٍ باستخدام السلاح الكيميائي خلال حرب أبريل؟

من جانبه يصف الأمين السياسي لحزب المؤتمر السوداني، شريف محمد عثمان، موقف البرهان بأنّه “هروب إلى الأمام”، مؤكّدًا أنّ هذا النهج بات سلوكًا ثابتًا لديه، إذ استخدمه في كل المبادرات التي تهدف لإنهاء الحرب السودانية الحل منذ مفاوضات جدّة، مرورًا بالمنامة وجنيف، وصولًا إلى الدعوة الأخيرة المقدَّمة من دول الرباعية.

واتهم عثمان سلطات بورتسودان بأنها تعمل على مسارين للهرب من استحقاقات إيقاف الحرب على أسس عادلة، أولهما تحويل جهود الرباعية إلى صراع شخصي مع المبعوث الأمريكي، في محاولة لإعادة إنتاج الصراعات القديمة عبر نقل الأزمة من مضمونها إلى الأشخاص. أما المسار الثاني هو خلق مسارات سياسية متوازية ومربكة تظهر في هجوم البرهان على مستشار الرئيس الأمريكي في يوم وترحيبه بدعوة ولي العهد السعودي في اليوم التالي.

 البرهان يسعى لصناعة مسار سياسي جديد بعيدا عن الرباعية

شريف  عثمان

وقطع القيادي بالمؤتمر السوداني في حديثه لـ”التغيير” بأن البرهان يسعى لصناعة مسار سياسي جديد بعيدا عن الرباعية. “هذه المناورات لا تصنع سلاماً. بالعكس، ستؤدي إلى مزيد من التعقيد، وزيادة معاناة الناس، وفتح الباب أمام تشظي أكبر للبلاد”

تضليل متعمد

من جانبه يرى الصحفي والمحلل السياسي عثمان فضل الله أن قائد الجيش ربما تعرض لتضليل متعمد؛ مشيرا إلى وجود شواهد تشير إلى اعتماد البرهان على تقارير يزوده بها مقربون لديهم مصالح في إطالة أمد الحرب أو الدفع باتجاه مواقف متشددة.

ودلل فضل الله على ذلك بسحب بعض التصريحات المعلنة؛ مما يشير إلى أن المعلومات ليست مستقرة أو موثوقة.

وأضاف: “الصورة النهائية تبدو أقرب إلى وجود خلل جوهري في منظومة اتخاذ القرار أكثر من كونه مجرد خطأ في التصريحات.

ربما مقربون لديهم مصالح في إطالة أمد الحرب منحوا البرهان تقارير مضللة

عثمان فضل الله

وقال فضل الله في حديثه لـ”التغيير” إن هناك مساراً آخر يمكن عبره فهم تصريحات البرهان بوجود ورقتين وهو ما أسماه بمراوغة سياسية من قائد الجيش نفسه.

“الرجل سبق أن غيّر مواقفه تحت الضغط، ما يجعل من المحتمل أنه يستخدم التصريحات المتناقضة كتكتيك لإدارة الضغوط الدولية والمحلية، دون الالتزام بخط واضح”.

ووصف المحلل السياسي القيادة في بورتسودان بالتأرجح بين التضليل والمراوغة الأمر الذي ينتج موقفا مرتبكا يزيد الأزمة، ويضعف الثقة بقدرة الدولة على اتخاذ قرارات استراتيجية حاسمة.

الوسومالرباعية حرب الجيش والدعم السريع قائد الجيش مسعد بولس

المصدر: صحيفة التغيير السودانية