طريق مسدود وأزمة.. إيهود باراك يطرح الخطوط العريضة لخروج إسرائيل من مأزقها "الخطير" في غزة
تاريخ النشر: 29th, December 2023 GMT
نشر رئيس الوزراء الإسرائيلي السابق إيهود باراك يوم الجمعة مقال رأي حلل من خلاله الحرب على غزة ومستقبل القطاع ومن سيحكمه في اليوم التالي.
وقال إيهود باراك في المقال الذي نشرته القناة "12" الإسرائيلية "على الرغم من الدعم الأمريكي الواضح وانفتاح العديد من دول المنطقة على دراسة أفكار جديدة لحل المشكلة في غزة في بداية الحرب، تجنب رئيس وزراء إسرائيل نتنياهو بشكل منهجي أي نقاش حول ما سيحدث هنا في النهاية.
وأضاف باراك إن "7 أكتوبر 2023 أخطر حدث في تاريخ إسرائيل أدى إلى مقتل 1300 شخص واختطاف 250 آخرين، بالإضافة إلى الإذلال وعدم الكفاءة والخلل الوظيفي في أنظمة الدولة.
وأكد رئيس الوزراء الإسرائيلي السابق أن ذلك خلق أزمة ثقة متعددة الأبعاد وغير مسبوقة.
وأفاد في السياق بأنه سرعان ما عاد الجهاز الأمني إلى رشده وذهب على الفور إلى الحرب مع حماس.
ما تم إنجازه حتى الآن؟
وذكر إيهود باراك أنه وبعد حوالي ثلاثة أشهر من القتال وفي ظروف صعبة، حقق الجيش الإسرائيلي إنجازات كبيرة، مؤكدا أن أهداف الحرب لا تزال بعيدة عن التحقيق.
وذكر الوزير السابق أن حماس لا تزال تسيطر على منطقتي رفح والمواصي، حيث يتركز أكثر من مليون ونصف المليون نسمة وهم الأغلبية المطلقة لمواطني قطاع غزة.
إقرأ المزيدوأوضح أن قدرات حماس العسكرية تضررت بشدة في المناطق التي كان يعمل فيها الجيش الإسرائيلي، مؤكدا أن الحركة لا تزال تحتفظ بقدرات عملياتية كبيرة في أجزاء من قطاع غزة لم يتم تدميرها بعد.
وأفاد في مقاله بأنه لا يوجد اتفاق ملموس على الطاولة بشأن الرهائن، مشيرا إلى أن حماس تطالب بـ"إنهاء الحرب" وهو ما لا يجب الاتفاق عليه كشرط للصفقة.
كما تطرق إلى المواجهة المواجهة مع حزب الله، حيث أكد وقوع أضرار جسيمة على الجانبين، وقد يتسع الأمر ليتحول إلى صراع شامل إذا اضطرت إسرائيل إلى استخدام القوة لإزالة حزب الله من الحدود إذا فشلت محاولة التوصل إلى اتفاق سياسي بشأن تنفيذ القرار 1701.
"اليوم التالي"
أمام هذه الظروف ومن أجل تحقيق أهدافها، كان على إسرائيل منذ اليوم الأول أن تناقش الخطوط العريضة لـ"اليوم التالي" مع الأمريكيين ومعهم أو من خلالهم مع مصر والأردن والإمارات والسعودية.
وبين أن هؤلاء الجيران هم جزء من "المحور المعتدل" الذي شكلته الولايات المتحدة أمام "المحور المتمرد" الذي يضم إيران وسوريا وحزب الله وحماس والجهاد الإسلامي وغيرها.
إقرأ المزيدوفي هذا السياق استشهد الوزير السابق بمثل روماني قديم يقول "إذا كنت لا تعرف أي ميناء تسعى للوصول إليه، فلن تصلك الريح إليه" وهذا ينطبق على الحكومة الإسرائيلية هذه الأيام".
ماذا تريد إسرائيل؟
إن إسرائيل وهي محقة في ذلك، ليست مستعدة لاستمرار حركة حماس في حكم غزة وتشكيل تهديد لمواطنيها، وتسعى إلى إفشال قدراتها العسكرية والحكومية واستبدالها بحزب آخر، ومن ناحية أخرى فإن إسرائيل لا تنوي باستثناء بن غفير وسموترتش، البقاء بشكل دائم حاكما مدنيا في غزة وقبول 2.2 مليون فلسطيني تحت مسؤوليتها، لما يترتب على ذلك من آثار، مشيرا إلى أن الفلسطينيين لا يتحركون إلى أي مكان.
وتابع قائلا: "أولئك الذين يعتقدون أنه من الممكن في عام 2024 الشروع في "الهجرة الطوعية" لملايين سكان غزة وهو تعبير ملطف لكلمة "الترانسفير"، هم في أحلام اليقظة".
"المخطط الصحيح"
من يستطيع تحمل المسؤولية؟ ولن يوافق أي حاكم عربي حتى لو كان صديقا لإسرائيل، على القيام بذلك بشكل منتظم.
والحل الأرجح هو قوة عربية مشتركة من الدول التي لديها اتفاقيات سلام أو تطبيع مع إسرائيل وكذلك السعودية، على سبيل المثال قوة تقودها مصر وتدعمها الولايات المتحدة والجامعة العربية وتتسلم القوة من إسرائيل السيطرة على القطاع مع انتهاء تقليص صلاحيات حكم حماس لفترة محدودة تتراوح بين ستة أشهر وسنة مع إمكانية التمديد.
إقرأ المزيدوستعمل القوة خلال هذه الأشهر تدريجيا على إعادة القطاع إلى السيطرة المدنية وإدارة "السلطة الفلسطينية المعززة"، كما يمكن للقوة أن تستمر في العمل إلى جانب السلطة الفلسطينية لفترة إضافية من الوقت الأمر الذي سيسمح بتفكيك ما تبقى من القدرة العملياتية لحماس وخاصة الصواريخ والأسلحة.
"ومع مراعاة احتياجات إسرائيل الأمنية المحيط وحرية العمل المضادة والإشراف الأمني ضد دخول الأسلحة وما إلى ذلك، يمكن لدول "المحور المعتدل" وخاصة المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة أن تكون عامل تمويل مشاريع إعادة الإعمار والبنية التحتية في غزة من بينها محطة كهرباء ومياه محلاة وميناء تحت إشراف أمني"، وفق الطرح الذي يراه باراك.
الخطوط العريضة
وأردف الوزير الإسرائيلي قائلا: "هذه هي الخطوط العريضة للحل المعقول وهو الوحيد تقريبا ومن يحاول إحباطه سيكون مسؤولا عن بقاء إسرائيل عالقة في وحل غزة لسنوات عديدة وهو الوضع الذي سيكون مدمرا ودمويا للغاية أو البديل عودة حماس إلى السلطة أو الفوضى الخطيرة تحت سيطرة العصابات العشائرية".
وتابع قائلا: "يمكن أن ينضج الحل في بعض الاختلافات فيما يتعلق بهذا التفصيل أو ذاك، نتيجة للتفاوض والتنسيق المطلوب، ومن الواضح أن السلطة الفلسطينية يجب أن تحقق قفزة حقيقية في القدرة والإرادة على التحرك، ومن الواضح أيضا أن الجهاز الحكومي سيحتوي على العديد من سكان غزة ومن بينهم تكنوقراط ذوو خلفية إسلامية، ولكن أولئك الذين لم يشاركوا في أي شيء نشاط مسلح".
وأكد إيهود باراك أنه لا يوجد حل مثالي، مشددا على أنه لا بد من اختيار بديل عملي يمحو حماس من كونها منظمة ذات قدرات عسكرية على الحدود إسرائيل وهذا المخطط قادر على اجتياز هذا الاختبار في إشارة إلى الطرح الذي شرحه مسبقا.
إقرأ المزيدوأشار إلى أن هذا المخطط حظي بدعم أمريكي واضح وفي الأسابيع الأولى بعد 7 أكتوبر كان هناك انفتاح كبير لدى العناصر في العواصم الصديقة في المنطقة للنظر فيه.
وانتقد رئيس الوزراء الأسبق الوزير الحالي بنيامين نتنياهو، حيث قال إن محاولته السافرة للتهرب من هذا الاتجاه والتهرب لمدة ثلاثة أشهر من أي نقاش حول "اليوم التالي" تلقي بظلال ثقيلة على قدرته على قيادة دولة في الحرب وفي نهاية المطاف".
طريق مسدود
وقال باراك إن إسرائيل تتجنب الاندفاع إلى الخطوط الموصوفة أعلاه بعد 7 أكتوبر مباشرة، حيث أفاد بأن نتنياهو غير قادر على التحرك في هذا الاتجاه طالما أنه يتعرض لابتزاز بن غفير وسموتريتش، اللذين لا حكومة من دونهما.
وصرح بأن نتنياهو لا يريد التحرك في هذا الاتجاه لأن الخطوط العريضة تجعل من الممكن إنهاء "المرحلة الخشبية" من القتال خلال شهر تقريبا، وبالتالي وضعها أمام الجمهور الذي يطالب بالمحاسبة.
وحسب الوزير السابق وكجزء من الخطوط العريضة، يتعين على الزعماء العرب أن يتصرفوا بشكل صحيح منذ البداية وهم من عليهم اتخاذ القرارات والتعبئة وبناء القوة وفي الوقت نفسه كبح المظاهرات في شوارعهم ضدها.
إقرأ المزيدوأوضح أنه من المفترض أن يتحركوا بينما يستطيع الجانب الإسرائيلي على الأكثر أن يضمن بالتنسيق مع الولايات المتحدة، استئناف العملية السياسية تجاه حل "الدولتين" في الوقت المناسب.
وأشار في هذا الصدد إلى أن نتنياهو حتى لو وعد بشيء على هذا المنوال فلا يوجد شخص واحد في البيت الأبيض أو في أي من العواصم الإقليمية يصدقه.
ما هو الحل؟
الاستنتاج المؤلم هو أن الخطوط العريضة الوحيدة المعقولة التي تلبي المصلحة الإسرائيلية والأمريكية والإقليمية لـ"محور المعتدلين" لا يمكن أن تكون في استسلام واحد مع نتنياهو رئيسا لوزراء إسرائيل، ومع بن غفير وسموتريتش وزيرين.
وشدد باراك على أن استمرار حكم هذه الحكومة سيؤدي حتما إلى ضياع الفرصة لاعتماد المخطط الوحيد الممكن والهبوط في أحد الأمرين "النزول المخزي عن الشجرة" دون تحقيق أهداف الحرب في غزة مع تزايد خطر اشتعال النيران في الشمال والاحتكاك الخطير مع الولايات المتحدة مع إلقاء اللوم على الوضع المخزي على الجيش الإسرائيلي وقوات الأمن من جهة، وعلى الرئيس بايدن من جهة أخرى مقامرة جامحة على شكل محاولة جر الولايات المتحدة رغما عنها إلى صراع إقليمي مع إيران، مشيرا إلى أنه لا ينبغي السماح بحدوث أي منها.
واختتم مقاله بالقول: "الواقع يطرق الباب ويطالب بالإجابة إلى أين نتجه؟ نحن بحاجة إلى أن تقرر، ومن غير الممكن أن يكون الشخص الذي يتحمل المسؤولية الرئيسية عن الهاوية التي سقطنا فيها هو أيضا الشخص الذي سيوجه طريقنا من الهاوية إلى المناظر الطبيعية المضاءة بنور الشمس، لقد حان الوقت لانتخابات جديدة، الشعب، والشعب وحده هو الذي يستطيع أن يقرر من هم الذين ستسند إليهم عجلة القيادة، وما هو المسار المختار لتحقيق أهداف الحرب، وإعادة استقرار إسرائيل، وتحقيق الأمن وإعادة الثقة بالنفس والثقة بالقيادة"، مشيرا إلى أن طريق التصحيح لن يكون قصيرا أو سهلا.
المصدر: القناة "12" العبرية
المصدر: RT Arabic
كلمات دلالية: الجيش الإسرائيلي الحرب على غزة القضية الفلسطينية بنيامين نتنياهو تل أبيب حركة حماس طوفان الأقصى قطاع غزة كتائب القسام وفيات الولایات المتحدة الخطوط العریضة الیوم التالی مشیرا إلى أن إقرأ المزید إیهود باراک فی هذا فی غزة
إقرأ أيضاً:
نحو خارطة طريق موازية وسردية بديلة للسلام في السودان
نحو خارطة طريق موازية وسردية بديلة للسلام في السودان
محمد الأمين عبد النبي
سبقت حرب 15 أبريل 2023 إرهاصات ومؤشرات، حيث بلغت درجة الاستعداد الإعلامي القصوى، ودُقّت طبول الحرب، وجُهّزت غرف الدعاية الحربية والآلة الإعلامية وصياغة السرديات، وبلغت أعلى مستوياتها مقارنة بالاستعداد العسكري. وما إن أكملت قوى الردّة والثورة المضادة تحضيراتها اللازمة للحرب، ووصل التحشيد قمّته، وأُفشلت محاولات التهدئة، حتى أُطلقت الرصاصة الأولى لتعلن عن بداية حرب لا هوادة فيها، ظنّ مشعلوها أنها لن تستغرق سوى بضع ساعات أو أيام. منذ تلك اللحظة أصبحت السردية والدعاية هما من يقودان المعارك في الميدان، ويغذيان نيرانها بتوحّش وقبح الكلم. وبلا مبالغة، فإن كثيرًا من التوجيهات العسكرية كانت تُطلق عبر منشور أو بث مباشر أو فيديو في وسائل التواصل الاجتماعي. إذن فإن حرب السرديات سابقة للمواجهة العسكرية بل وموجِّهة لها؛ وهذه هي الحقيقة المجرّدة.
اعتمدت سردية الإسلامويين للحرب على ركائز محددة، وظلت تُكرَّر بصورة مملة، بأنها حرب كرامة لاستعادة السيادة، وحرب ضد انقلاب على السلطة، وحرب ردّ عدوان خارجي. وانجرت وراءها قيادة الجيش، وتبنّتها بشكل كامل ولم تستطع الخروج عنها، وأصبحت منقادة لها رغم محاولاتها التخلّص من محمولاتها الثقيلة التي تشير إلى العودة للسلطة من جديد. وبالتالي فشلت كل سانحة لوقف الحرب، وسيطر خطاب استمرارها. في الجانب الآخر من الحرب اعتمدت سردية الدعم السريع على إنهاء دولة 56، وإزالة التهميش، واستعادة الديمقراطية، ومحاربة فلول النظام البائد، ولاحقًا تبنّي خطاب علماني يغذي استمرار الحرب أيضًا. بالمقابل، اعتمدت سردية القوى المدنية الديمقراطية على رفض الحرب، والدعوة إلى العودة للتفاوض، والتأكيد على أنه لا نصر عسكريًّا، وأن الحل السياسي هو المدخل الصحيح لمعالجة ظلامات الماضي وبناء عقد اجتماعي جديد يعيد بناء الدولة على أسس مشروع وطني. عبّرت هذه السردية في بداية الحرب عن مواقف أغلب القوى المدنية تقريبًا عدا الإسلامويين، ولكن سرعان ما تأثرت قوى منها – سيما الحركات المسلحة والقوى التي دعمت انقلاب 25 أكتوبر – فانحازت إلى معسكري الحرب وتبنّت مواقف أكثر تشددًا لتقديم فروض الولاء والطاعة. وأصبحت المناداة بالسلام جريمة، وانطلقت حملات شيطنة وتخوين واسعة النطاق لكل من يقول: “لا للحرب”، وسادت مقولة “من ليس معنا فهو ضدنا”.
بُنيت سرديات الحرب على خطاب الكراهية والتمييز العنصري والتضليل والأكاذيب وتبرير الجرائم والخداع والتنميط والعنف اللفظي والتشنج والشطط. واستخدمت الغرف الإعلامية لطرفي الحرب كل الإمكانيات المادية والبشرية لخلق وعي زائف، ساحته مواقع التواصل الاجتماعي ووسائل الإعلام، للتحكم في عقول وقلوب الناس. وانتشرت ظاهرة “اللايفاتية” كالنار في الهشيم، وتنوّعت فبركات الذكاء الاصطناعي، واغتُرق المجال العام بكم هائل من فاحش القول والإسفاف والابتذال والتنمر والسقوط الأخلاقي. وأصبح كل من ينشر محتوى كراهية وعنصرية يجد من يمجدونه، في الوقت الذي يُوصم بالعار كل من يدعو للسلام وإيقاف الحرب. لقد حوّلت السرديات طبيعة الحرب من صراع على السلطة إلى حرب على الدولة والمجتمع، وكرّست للانقسام السياسي والمجتمعي، وسمّمت المناخ العام الذي يردد بلا وعي «بل بس». رسخت الإقصاء المطلق، وأحدثت ارتباكًا بتشتيت الانتباه عن المخاطر الجمة التي تحدق بالوطن، وعمّقت الأزمة بصورة خطيرة تنذر بتشظي الدولة وانهيارها “من ثمارهم تعرفونهم، هل يجتنون من الشوك عنبًا”.
صحيح أن غرف الدعاية الحربية نجحت في تحقيق أهدافها بتغذية الحرب بكل عوامل استمرارها وفق معايير التدمير والتقتيل والتجويع والتخريب والتوحش والمعاناة، كما كشفت التقارير الصادمة والحقائق الدامغة. لكن من المعلوم أن الحروب تُقاس بنتائجها السياسية وما يترتب عليها لصالح الشعوب مقارنة بالخطاب والسردية. وفي هذا، فإن كل المؤشرات تؤكد أن سرديات الحرب تآكلت واحدة تلو الأخرى حتى سقطت وهوت بها الريح في مكان سحيق، وانكشف الوجه الحقيقي لما وراءها. فلم تصمد سردية “ديمقراطية البندقية” أمام الانتهاكات الواسعة والجرائم الجسيمة، كما بدّدت حقائق الواقع سردية “كرامة الإسلامويين”، إذ جعلوها حربًا على السودانيين بالإهانة والانتقام والتعذيب والتجويع والقتل على أساس الهوية والتشريد في معسكرات النزوح واللجوء وضياع السيادة الوطنية. نعم، بعد عامين ونصف سقطت أقنعة الديمقراطية الزائفة والكرامة المهدرة تحت وطأة تناقضاتها وعقمها، وفشلها في إخفاء الممارسات المخزية أمام شاشات الهواتف المحمولة وأمام الضمير الإنساني. لقد فضحت الأيام النوايا الخبيثة والأكاذيب المزروعة وهراء سردية الحرب ودعاية القتل المجاني وضحالة البحث عن سلام قائم على الغلبة، والذي يعد فصلًا جديدًا من استمرار الحرب في ظل تغيّر موازين القوى المستمر.
تنامى الوعي الشعبي وتراجعت دعوات استمرار الحرب، وبرزت سردية السلام لتفرض حضورها بقوة في المشهد السوداني. فهي ليست مجرد رواية مغايرة، بل مشروع وطني يعيد جدلية التأويل والرؤى السياسية بدلًا من الرصاص والصراخ والقبح والكراهية “بضدّها تستبين الأشياء”، فالسلام الذي كان بعيدًا ومستحيلًا في ظنهم أصبح قاب قوسين أو أدنى. فقد خرج من ليل الحرب الطويل الدامس فجر السلام، وإمكانية تحقيقه أصبحت مواتية، وبدأت تخبو شرارة الوعي الزائف والتضليل لصالح شرارة الأمل والحقيقة وعودة الوعي.
مثّل بيان الرباعية – الولايات المتحدة والسعودية ومصر والإمارات – الصادر بتاريخ 12 سبتمبر 2025، اختراقًا كبيرًا في المشهد السوداني بما يحمله من توجه جديد لحل الأزمة السودانية، بمبادئه المتمثلة في: سيادة السودان ووحدته، ورفض الحل العسكري، واعتبار الحرب تهديدًا للسلم والأمن، وضمان وصول الدعم الإنساني، وحماية المدنيين، وإقامة حكم مدني انتقالي. وخارطة طريق متمثلة في: هدنة إنسانية لمدة ثلاثة أشهر للمساعدات الإنسانية، ووقف إطلاق نار دائم، وعملية سياسية شاملة لمدة تسعة أشهر، وحكومة انتقالية مدنية مستقلة. وفق تدابير ووسائل تنفيذ متمثلة في متابعة الرباعية نفسها لتنفيذ الخطط وتقديم الجهود اللازمة، ودعم عملية تفاوضية بين الجيش والدعم السريع لوقف دائم لإطلاق النار بمرجعية اتفاق جدة، وعملية سياسية بمرجعية مؤتمر القاهرة، ومكافحة التهديدات الأمنية العابرة للحدود من الجماعات الإرهابية وأمن البحر الأحمر بالتصدي المشترك، وتكثيف الجهود والمساعدات الإنسانية بالتعاون الإقليمي والدولي. أما المواقف الواضحة فتمثلت في: تفاوض الجيش والدعم السريع، ورفض عودة الإسلامويين، ومشاركة القوى المدنية في انتقال شامل، وتكوين حكومة مدنية مساءلة، ورفض أي دعم لطرفي الحرب. وبالتالي، فإن بيان الرباعية قذف بحجر كبير في بركة ساكنة، ووضع خطة لوقف الحرب ومعالجة الكارثة الإنسانية والحل السياسي، كأول مشروع يخاطب بوضوح أزمة الحرب ويسعى إلى حلها بدلًا من إدارتها.
ومثّل إبعاد الإسلامويين نقطة محورية للوصول إلى سلام في السودان، باعتبارهم قوة خبيثة لعبت دورًا خطيرًا خلال حكم البشير، وأعاقت الانتقال، وتسببت في الانقلاب، وأشعلت الحرب، وعرقلت الوصول إلى سلام.
لقد استطاعت قوى الثورة المدنية أن تصمد في مواجهة رياح عاتية ووسط استقطاب عنيف بين معسكري الحرب، وواجهت حملات التشويه والتخوين والشيطنة بكل ثبات واستقامة على موقفها الرافض للانحياز وتمسكها بالحل السياسي، مما جعلها الضامن لوحدة السودان ضد مشروع التقسيم والتشظي، وخط الدفاع الأول في مواجهة مآلات الحرب الكارثية. وما جاء في بيان الرباعية يُعد انتصارًا وتعبيرًا عن تطلعات الشعب السوداني في الحرية والسلام والعدالة.
رسم بيان الرباعية خطة لوقف الحرب في السودان، وجدت دعمًا كبيرًا من الاتحاد الإفريقي، والاتحاد الأوروبي، وفرنسا، وألمانيا، والمملكة المتحدة، وكندا، وتشاد، والدنمارك، وجيبوتي، ومصر، وإثيوبيا، والإيغاد، وكينيا، والمملكة العربية السعودية، وجامعة الدول العربية، وليبيا، والنرويج، وقطر، وجنوب السودان، وسويسرا، وتركيا، وأوغندا، والإمارات العربية المتحدة، والأمم المتحدة، والولايات المتحدة الأمريكية. كما دعمته القوى المدنية السودانية. ولكن هذا المجهود لن يُكتب له النجاح ما لم تصحبه خارطة طريق موازية ومكملة لخطة الرباعية، وسردية وطنية لسودنة السلام، وتعزيز الوحدة الوطنية، ومعالجة تداعيات الحرب الاقتصادية والاجتماعية ومسبباتها، وطرح تصورات الحل السياسي الشامل وبناء عقد اجتماعي جديد يؤسس لدولة المواطنة المتساوية ويعيد اللحمة السودانية.
خارطة الطريق الوطنية الموازية تقوم على:
1. وحدة السودان قضية محورية لا مساومة فيها، وهي أساس تصميم العملية السياسية لمجابهة تعقيدات واقع التقسيم الذي أفرزته الحرب، وتفكيك شبكات المصالح وامتيازات أمراء الحرب لصالح وحدة وطنية على أساس حكم ديمقراطي فدرالي حقيقي.
2. الدعم السياسي للهدنة الإنسانية كقاطرة لبقية ترتيبات وقف إطلاق نار دائم، وكمتغير رئيسي لخلق مناخ جديد يوقف حدة الاستقطاب السياسي ويمكن السودانيين من العودة إلى منازلهم وممارسة حياتهم العادية.
3. استنهاض كافة مكونات المجتمع السوداني لمجابهة الكارثة الإنسانية وتخفيف معاناة المواطنين، والمساهمة الفاعلة في ضمان وصول المساعدات الإنسانية لمستحقيها، ومحاصرة الفساد والاستغلال السياسي للملف الإنساني.
4. إطلاق حوار بين القوى المدنية الرافضة للحرب لتوحيد الصوت المدني وتنسيق المواقف كمدخل لجبهة مدنية للسلام، وكتمهيد لحوار سياسي يعزز الملكية السودانية للعملية السياسية وتحديد دور المجتمعين الإقليمي والدولي.
5. إبراز خطاب السلام الذي يفضح خطاب استمرار الحرب، ويضع هذه الحرب في سياقها الصحيح باعتبارها حربًا على الشعب السوداني وخصمًا على تطوره وتنميته وأمنه واستقراره. وهو خطاب يؤكد من المستفيد من الحرب واستمرارها ومحاكمته سياسيًا وأخلاقيًا، ويحدد حجم الانتهاكات والجرائم والخراب الذي خلّفته الحرب، ويستنهض كل قطاعات الشعب لتخفيف معاناة المواطنين وإطلاق حملات الإغاثة والرعاية الصحية والاجتماعية وحماية حقوق الإنسان. كما يعمل على تعبئة شعبية واسعة لوقف الحرب وعزل المروجين لها، ويضع في أولوياته تماسك المجتمع السوداني والحيلولة دون زرع الفتن بين القبائل والحرب الأهلية كتطور طبيعي لاستمرارها، ويضع ملامح سودان ما بعد الحرب وإعادة إعمار ما دمرته، ويعالج أسباب وجذور الأزمة ويستوعب التطورات التي فرضتها الحرب على المشهد السياسي، ويمسك الجبهة الداخلية في مواجهة قوى الردة، ويحاصر الكراهية والعنصرية والتطرف والشطط.
خارطة طريق وطنية موازية ومكملة لخطة الرباعية من شأنها تقديم مشروع وطني قابل للتنفيذ، وترياق لسردية المؤامرة دون بدائل سوى استمرار الحرب إلى ما لا نهاية، ومن شأنها كسب شرعية شعبية ودولية لإرادة السلام والتحول المدني الديمقراطي. هذا هو نداء الواجب الوطني لاغتنام هذه الفرصة التاريخية في ظل تحولات إقليمية ودولية لصالح وقف الحرب وتحقيق السلام “ما لا يقوم الواجب إلا به فهو واجب”.
الوسومالسلام في السودان حكم مدني خارطة طريق موازية سردية بديلة محمد الأمين عبد النبي
مناقشة ترتيبات استئناف الرحلات الجوية بين ليبيا والإمارات