ترامب أم هاريس.. من سيضع مصلحة أوروبا نصب عينيه؟
تاريخ النشر: 31st, October 2024 GMT
مع ترقب نتائج الانتخابات الأمريكية الأسبوع المقبل، إنّ سؤالاً جوهرياً يُطرح حول تأثير تلك النتائج على أوروبا، ومن ضمن المرشحين المتنافسين للبيت الأبيض دونالد ترامب أو كامالا هاريس سيكون خياراً أفضل لأوروبا؟
تحدثت "يورونيوز" مع اثنين من أعضاء البرلمان الأوروبي للوقوف عند آرائهم: أنطونيو تانجر كوريا عضو البرلمان الأوروبي من حزب الوطنيين من أجل أوروبا الذي ينحاز إلى ترامب، ودانيال فرويند عضو البرلمان الأوروبي عن حزب الخضر الألماني الذي يُعلن دعمه لهاريس.
تانجر: يميل الأمريكيون دائمًا إلى دعم أو بدء الحروب لبيع الأسلحة، لكنّ ترامب في ولايته الأولى كان ذكيًا بما فيه الكفاية ليبيع الأسلحة دون أن يبدأ حربًا. وهناك مؤشر جيد من جانبه أنه ليس مهتمًا ببدء الحروب، بل على العكس، هو مستعد لإنهائها. وهذا أمر ضروري للغاية بالنسبة لأوروبا.
فرويند: يبدو أن ترامب كان مقرّباً من الديكتاتوريين في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك في الاتحاد الأوروبي، مع فيكتور أوربان. لذلك أخشى أن يحصل أولئك الذين يريدون إلغاء الديمقراطية، والذين يحاربون الإعلام الحر والمحاكم المستقلة على دفعة قوية إذا تم انتخاب ترامب.
الحرب في أوكرانياتانغر: وفقًا للوعود التي قطعها كلا المرشحين في الماضي، أعتقد أن ترامب لديه فرصة أفضل بكثير لإنهاء الحرب أو على الأقل لإيجاد طريقة في سبيل إنهائها.
فرويند: كلا الحزبين في الكونغرس يدعمان أوكرانيا عسكريًا وماليًا. لكن من الواضح أن الرئيس ترامب سيثير بعض الشكوك. ربما سيمارس المزيد من الضغط على أوكرانيا للتخلي عن الأراضي والتوقيع على بعض اتفاقيات السلام. ونحن نعلم عن علاقاته الوثيقة مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين.
الدفاع عن أوروباتانجر: كامالا هاريس لا تتحدّث سوى عن الإجهاض، أما قضايا الأمن والدفاع فهما مجالان غريبان بالنسبة لها، لذا فهذا ليس وعداً جيداً بالنسبة لنا.
فرويند: لقد كان ترامب صريحًا للغاية بشأن حاجة أوروبا إلى زيادة الاستثمار في الدفاع، وشكك في الدفاع المشترك لحلف الناتو بالنسبة لأعضاء أوروبا الذين لا ينفقون ما يكفي، حسب قوله. لذا أعتقد أن الحلف سيكون بالتأكيد تحت ضغط إضافي. وأعتقد أن كامالا هاريس هي المرشحة الأفضل أيضًا للتعاون الجيد داخل الناتو.
السلام في الشرق الأوسطتانجر: ترامب يريد تهدئة الوضع، وهاريس، مثل كل الناشطين، تحاول وضع المزيد من الحطب على النار. ترامب ليس من مصلحته إشعال النار، في حين أن كامالا هاريس كمناضلة وكناشطة تعيش وتزدهر على إشعال الحرائق. وهذا ليس جيدًا بالنسبة لنا، ولا بالنسبة للشرق الأوسط.
فرويند: لا نعرف إلى أين ستؤدي الفوضوية التي نتوقعها في عهد ترامب. لذا، أعتقد أن رئاسة كامالا هاريس ستكون في الأساس أكثر هدوءًا وذكاءً وليونة أيضًا.
Relatedترامب يرفع شكوى ضد حزب العمال البريطاني بتهمة التدخل في شؤون البلاد وتقديم مشورات لحملة هاريسهاريس تُحذر: ترامب "فاشي" وغير مؤهل للرئاسة الأمريكيةمن سيحدد اتجاهه؟ ترامب أم هاريس.. الذكاء الاصطناعي على مفترق طرق في أمريكاالاقتصاد والتجارة في أوروباتانجر: واجهنا مشاكل مع ترامب في مجالات مثل السيارات، لكنني أعتقد أن أوروبا الآن أكثر أهمية بالنسبة للولايات المتحدة مما كانت عليه في ذلك الوقت، بسبب الوضع الجيوسياسي في العالم. لذلك، لا أتوقع حروبًا تجارية كالسابق. من الناحية الاقتصادية، ترامب أفضل بكثير من هاريس.
فرويند: لا يسير أي من هذين المرشحين على خط الاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء. لقد كانت لدينا مشاكلنا مع إدارة بايدن أيضًا. المناقشات حول قانون خفض التضخم، الذي لم تتم مناقشته أو التفكير فيه مع وضع أوروبا في الاعتبار، ولكنني أخشى أن تعود حروب الرسوم الجمركية التي شهدناها في عهد ترامب في المرة الأخيرة. لذا، أنا شخصيًا أفضل كامالا هاريس.
المصادر الإضافية • Vincenzo Genovese
Go to accessibility shortcutsشارك هذا المقالمحادثة مواضيع إضافية ترامب؟ أم هاريس؟ أيهما يفضل بوتين أن يكون هو الرئيس القادم للولايات المتحدة؟ ما هو السر وراء دعم إيلون ماسك اللامحدود لدونالد ترامب؟ سواء فازت هاريس أو ترامب أو لم يفز أحد..يقول العرب الأمريكيون: بأن "لا يمكن تجاوز الإبادة الجماعية" الانتخابات الرئاسية الأمريكية 2024 دونالد ترامب الشرق الأوسط كامالا هاريس أوروبا اقتصادالمصدر: euronews
كلمات دلالية: الانتخابات الرئاسية الأمريكية 2024 الصراع الإسرائيلي الفلسطيني دونالد ترامب قطاع غزة إسرائيل روسيا الانتخابات الرئاسية الأمريكية 2024 الصراع الإسرائيلي الفلسطيني دونالد ترامب قطاع غزة إسرائيل روسيا الانتخابات الرئاسية الأمريكية 2024 دونالد ترامب الشرق الأوسط كامالا هاريس أوروبا اقتصاد الانتخابات الرئاسية الأمريكية 2024 الصراع الإسرائيلي الفلسطيني دونالد ترامب قطاع غزة إسرائيل روسيا وقاية من الأمراض الذكاء الاصطناعي أسلحة كوريا الشمالية نووي تهديد أزمة إنسانية فلاديمير بوتين کامالا هاریس یعرض الآن Next أعتقد أن
إقرأ أيضاً:
الرابحون والخاسرون من الاتفاق التجاري بين أميركا والاتحاد الأوروبي
أعلن الرئيس الأميركي دونالد ترامب ورئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين -أمس الأحد- عن التوصل إلى "أكبر صفقة تجارية في التاريخ" خلال لقاء جرى في ملعب ترامب للغولف في أسكتلندا.
ورغم أن ما تم الإعلان عنه هو إطار لاتفاق تجاري وليس نهائيًا، إلا أن تأثيراته الفعلية بدأت تظهر على الأسواق والقطاعات الاقتصادية، مثيرة تساؤلات حول الخاسرين والرابحين، وفق ما أوردته هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي).
ترامب.. مكسب سياسي واقتصادي ضخمويمثل الإعلان عن الاتفاق لحظة انتصار كبيرة للرئيس الأميركي الذي كان قد وعد بإعادة هيكلة العلاقات التجارية مع الشركاء.
وبحسب تحليل مؤسسة "كابيتال إيكونوميكس" فإن الاتحاد الأوروبي قد يواجه تراجعًا في الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 0.5% بسبب هذه الصفقة، مما يعكس حجم التنازلات التي قدمها الأوروبيون مقابل تخفيف الرسوم الجمركية.
كما توقعت التقارير أن تضخ الصفقة نحو 90 مليار دولار في الخزينة الأميركية من خلال إيرادات الرسوم على الواردات الأوروبية، استنادًا إلى أرقام التجارة بين الجانبين العام الماضي، وفق "بي بي سي".
ومع ذلك، فإن هذا المكسب قد لا يدوم طويلًا، إذ يُنتظر هذا الأسبوع صدور بيانات اقتصادية أميركية حاسمة تتعلق بالتضخم والوظائف وثقة المستهلك، قد تُظهر مدى فاعلية سياسة ترامب الحمائية.
المستهلك الأميركي.. خسارة مباشرةفي المقابل، يبدو المواطن الأميركي الخاسر الأكبر في المدى القريب. فرغم أن التعريفة الجمركية الجديدة على السلع الأوروبية لم تصل إلى الحد الأقصى الذي كان متوقعًا (30%) إلا أن فرض رسوم بنسبة 15% لا يزال يُشكل عبئًا كبيرًا.
وتترجم هذه الرسوم -بحسب "بي بي سي" مباشرة إلى زيادة في أسعار المنتجات المستوردة، مما يفاقم من أزمة غلاء المعيشة التي يعاني منها الأميركيون منذ عودة ترامب إلى البيت الأبيض.
إعلانكما أوضحت "بي بي سي" أن الشركات الأميركية التي تستورد بضائع من الاتحاد الأوروبي ستتحمل هذه التكاليف أولًا، لكنها على الأرجح ستمرر العبء إلى المستهلكين النهائيين، مما يرفع تكلفة الحياة اليومية لملايين الأسر.
شركات صناعة السيارات.. مفارقة مزدوجةأحد أكبر القطاعات المتأثرة هو قطاع السيارات، فقد خفّضت أميركا الرسوم على واردات السيارات الأوروبية من 27.5% إلى 15%، مما يخفف من الضغط المباشر على الشركات الألمانية مثل "فولكس فاغن" و"بي إم دبليو" و"مرسيدس" لكنه لا يُلغي أثر الرسوم تمامًا.
فقد حذّرت رابطة مصنعي السيارات الألمان "في دي إيه" (VDA) من أن الرسوم الجديدة ستكلف القطاع "مليارات الدولارات سنويًا".
أما الشركات الأميركية المصنعة للسيارات، فقد تلقت دعمًا معنويًا من خلال خفض الاتحاد الأوروبي رسومه على السيارات الأميركية من 10% إلى 2.5%.
لكن هنا تظهر المفارقة، فالعديد من السيارات الأميركية تُجمَّع في كندا والمكسيك، مما يجعلها تخضع لرسوم بنسبة 25% داخل السوق الأميركية، أي أعلى من تلك المفروضة على السيارات الأوروبية. وهو ما يعني أن المنتجين المحليين قد يجدون أنفسهم تحت تهديد منافسة غير عادلة.
سوق الطاقة الأميركية.. الرابح الأكبرجزء أساسي من الصفقة تضمن تعهدًا أوروبيًا بشراء طاقة أميركية بقيمة 750 مليار دولار، إضافة إلى استثمارات بقيمة 600 مليار دولار تشمل قطاعات متعددة، منها المعدات العسكرية والطاقة النووية، وفق تصريحات ترامب وفون دير لاين لوسائل الإعلام.
وقالت فون دير لاين "سنستبدل الغاز والنفط الروسيين بواردات ضخمة من الغاز الطبيعي الأميركي المسال والنفط والوقود النووي". وتعزز هذه الخطوة ارتباط أمن الطاقة الأوروبي بالولايات المتحدة، في ظل الابتعاد المتزايد عن الاعتماد على الطاقة الروسية منذ حرب أوكرانيا.
صدمة بقطاع الأدوية الأوروبيمن أكثر الملفات إثارة للجدل في الاتفاق ملف الصناعات الدوائية، فبينما صرّح ترامب بأن الأدوية الأوروبية لم يشملها الاتفاق، أكدت فون دير لاين عكس ذلك، مما تسبب في ارتباك أضرّ بشركات الأدوية الأوروبية التي كانت تأمل إعفاءً كاملا من الرسوم.
وتكمن أهمية هذا القطاع في اعتماده الكبير على السوق الأميركية، كما في حالة دواء "أوزيمبيك" لمعالجة السكري من النوع الثاني الذي تنتجه شركة دانماركية ويُباع بكثافة في أميركا.
وفي أيرلندا، تصاعدت الانتقادات السياسية على خلفية التأثيرات المحتملة للاتفاق على قطاع الأدوية المحلي.
سوق الطيران.. تجارة بلا احتكاكوفي بادرة لتخفيف التوترات، اتفق الطرفان على استثناء بعض المنتجات الإستراتيجية من الرسوم، مثل الطائرات وقطع الغيار وبعض المواد الكيميائية والزراعية.
وأشارت فون دير لاين إلى أن "الاتحاد الأوروبي لا يزال يسعى لاتفاقات إعفاء متبادلة أخرى، خصوصًا في قطاعات النبيذ والخمور".
ومن شأن هذه الخطوة تسهيل التبادل التجاري بين أكبر كيانين اقتصاديين في العالم، دون تعقيدات جمركية على سلع بعينها.
الاتحاد الأوروبي.. تنازلات ثقيلة وتصدّع داخليورغم أن الاتفاق يُعد إنجازًا دبلوماسيًا في حد ذاته -كما تقول "بي بي سي"- فإن الاتحاد الأوروبي اضطر لتقديم تنازلات ثقيلة. فقد حافظت أميركا على رسوم مرتفعة (50%) على صادرات الصلب والألمنيوم الأوروبية، كما أن خفض الرسوم الجمركية جاء أقل مما كانت تسعى إليه بروكسل.
إعلانوكان من اللافت تصاعد الانتقادات داخل الكتلة الأوروبية، لا سيما فرنسا والمجر، فقد وصف رئيس الوزراء الفرنسي فرانسوا بايرو يوم الاتفاق بأنه "مظلم لتحالف الشعوب الحرة" بينما قال رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان إن "ترامب التهم فون دير لاين على الإفطار" في تعبير عن الاستياء الأوروبي من نتيجة المفاوضات.
ورغم هذه الانقسامات، رأت رئيسة المفوضية أن الاتفاق يُجنّب القارة الأوروبية حربًا تجارية لا تُحتمل في ظل اقتصاد متباطئ، معتبرة أنه "يسهم في جعل العلاقات التجارية أكثر استدامة" وفق تعبيرها في مؤتمر صحفي عقب الإعلان.
الأسواق العالمية.. رد فعل فوريوارتفعت أسواق الأسهم في آسيا وأوروبا مباشرة بعد إعلان الاتفاق، حيث رأت فيه المؤسسات المالية "اتفاقًا صديقًا للأسواق" بحسب محلل الأسواق كريس ويستون في شركة "بيبرستون" الأسترالية، الذي أشار إلى أن "الاتفاق يوفر وضوحًا واستقرارًا للمستثمرين، ويعزز اليورو على المدى القريب".
ويأتي الاتفاق بعد أسابيع من التصعيد الأميركي، حين فرضت إدارة ترامب في أبريل/نيسان ما سُمي "رسوم يوم التحرير" بواقع 30% على صادرات الاتحاد الأوروبي.
ومنذ ذلك الحين، سعت بروكسل إلى تحييد التصعيد عبر مفاوضات معقدة، مدفوعة بمخاوف اقتصادية وأمنية، خصوصًا مع تزايد الاعتماد الأوروبي على المظلة الدفاعية الأميركية في ظل أزمة أوكرانيا.
وقد حذّر مفاوضون سابقون بالاتحاد الأوروبي، مثل جون كلارك، من أن "الاتحاد كان في موقف ضعيف ولم يكن أمامه سوى القبول" مضيفًا أن "ما جرى يُعد يومًا سيئًا للتجارة الدولية، لكنه كان يمكن أن يكون أسوأ".
تعزيز الشفافية والمشاركة.. مذكرة تفاهم جديدة بين مفوضية الانتخابات ومؤسسة بحثية وطنية