هل ستكون سببا لنشوب حرب نووية؟ لماذا قررت واشنطن تزويد كييف بذخائر عنقودية لمواجهة روسيا؟
تاريخ النشر: 9th, July 2023 GMT
اختلف المحللون والخبراء الذين استضافهم برنامج "ما وراء الخبر" بشأن نوايا واشنطن الحقيقية من وراء قرارها تزويد كييف بذخائر عنقودية، لكنهم اتفقوا جميعا على أن هذه الأسلحة ستحدث تحولا في سير الحرب المندلعة بين روسيا وأوكرانيا منذ 500 يوم.
من وجهة نظر كورت فولكر السفير الأميركي السابق لدى حلف شمال الأطلسي ناتو" (NATO) فإن الولايات المتحدة تأخرت في قرارها تزويد أوكرانيا بالذخائر العنقودية، مؤكدا أنه لو فعلت ذلك في وقت مبكر فإن القوات الأوكرانية ستكون قد اخترقت الدفاعات الروسية وأحدثت تغييرا إيجابيا لصالحها على أرض المعركة بمواجهة القوات الروسية التي بدأت الحرب منذ فبراير/شباط 2022.
وأكد فولكر في تصريحات لبرنامج "ما وراء الخبر" في حلقته بتاريخ 2023/7/8 أن الولايات المتحدة وحلفاءها الغربيين لا يأبهون لأي استفزاز قد يصيب روسيا بسبب حصول كييف على هذه الأسلحة، مؤكدا أن ما يهم الغرب هو هزيمة روسيا وخروجها من أوكرانيا بعد ارتكابها جرائم حرب عديدة لا يمكن السكوت عنها.
لكن عضو مجلس الدوما السابق سيرغي ماركوف رأى أن قرار واشنطن بشأن الأسلحة العنقودية إنما هو دليل على عدة أمور، منها أن واشنطن تريد أن تطيل أمد الحرب، وأن يقتل الروس بعضهم البعض باعتبار أن 75% من الشعب الأوكراني هم روس، على حد قوله.
كما رأى الضيف الروسي أن القرار يعكس أيضا نفاد الأسلحة التقليدية التي زود بها الغرب أوكرانيا، وذلك يعني ضمنيا فشلهم في تحقيق الأهداف التي خاضوا الحرب لأجلها، وأيضا فشل الهجوم المضاد الذي شنته أوكرانيا بدعم عسكري غربي وترويج إعلامي غير مسبوق.
خطورة الذخائر العنقوديةوفي ما يتعلق بمدى خطورة الذخائر العنقودية والتأثير الذي ممكن أن تحدثه على أرض المعركة، قال ماركوف إن هذه الأسلحة هي من أسلحة الدمار الشامل، وهي تقريبا تعتبر بمثابة ربع صاروخ نووي تكتيكي.
وأوضح أن موسكو ترى بعد القرار الأميركي الأخير أن واشنطن قد تتخذ في أي لحظة قرارا بتزويد كييف بأسلحة نووية، وهو الأمر الذي سيدفع موسكو إلى استخدام هذه الأسلحة أيضا.
وبشأن رد الفعل الروسي تجاه حصول أوكرانيا على الذخائر العنقودية، أكد أن موسكو سوف تبدأ باستخدام هذه الأسلحة من باب المعاملة بالمثل.
لكن الخبير العسكري والإستراتيجي فايز الدوري فند كلام المسؤول الروسي السابق، مؤكدا أن الذخائر العنقودية لا تندرج تحت الأسلحة التكتيكة النووية، وأن استخدامها لا يعتبر وفق القوانين الدولية جريمة حرب.
وأوضح الدويري أن خطورة الذخائر العنقودية ترتبط بطبيعة الأهداف التي تستهدفها، وهل هي مدنية أم عسكرية، وكذلك وسيلة القذف التي تستخدم لقذفها، والارتفاع، وأكد أن روسيا استخدمت هذه الذخائر مرات كثيرة في حربها مع أوكرانيا، وأن الأخيرة استخدمتها 3 أو 4 مرات.
وبحسب الدويري، فإن حصول أوكرانيا على الذخائر العنقودية سيساهم في تعزيز موقفها بالحرب، وسيمكنها من تحقيق نتائج أفضل في الهجوم المضاد الذي شهد تباطؤا غير متوقع.
ومع ذلك، لم ينكر الدويري أن تزويد كييف بهذه الأسلحة من شأنه أن ينعكس سلبا على إطالة الحرب وجعلها أكثر شراسة وتدميرا وقتلا باللجوء إلى استخدام أسلحة أكثر فتكا وتدميرا.
المصدر: الجزيرة
كلمات دلالية: الذخائر العنقودیة هذه الأسلحة تزوید کییف
إقرأ أيضاً:
كتاب ومحللون إسرائيليون: لماذا لم ننتصر بعد 600 يوم من الحرب؟
#سواليف
بعد مرور 600 يوم على بدء #الحرب على #غزة، تصاعدت حدة #التساؤلات في #الإعلام_الإسرائيلي حول #أداء_الحكومة و #الجيش والأجهزة الأمنية.
ونُشرت الأربعاء مقالات في صحف بارزة مثل /معاريف/، /يديعوت أحرونوت/، و/إسرائيل اليوم/ كشفت عن حالة من #الإحباط الداخلي، وشكّكت في جدوى #العمليات_العسكرية، وأشارت إلى #فشل تحقيق #أهداف #الحرب.
أسئلة بلا أجوبة
مقالات ذات صلة حصيلة العدوان الإسرائيلي ارتفعت إلى 54,249 شهيدا و123,492 مصابا 2025/05/29في صحيفة “معاريف”، نشر الكاتب الإسرائيلي مائير أوزييل مقالاً حمل عنوان: “600 يوم، الكثير من الأسئلة: كيف حدث هذا؟ ولماذا لم ينتهِ بعد؟”، مستعرضاً فيه جملة من التساؤلات حول الأداء السياسي والعسكري الإسرائيلي بعد مرور 600 يوم على الحرب ضد غزة.
كتب أوزييل: “لقد تغير عالمنا. تحطّمت ثقة الجمهور في الجيش والشاباك والاستخبارات. بات السؤال المرير يتردد على ألسنة المختبئين: أين الجيش؟”
ويطرح الكاتب ستة تساؤلات مركزية: كيف وقعت الكارثة؟ لماذا لم تنتهِ الحرب؟ كيف يفترض أن تنتهي؟ ما موقع إسرائيل عالميًا؟ لماذا تجرؤ حماس؟ ولماذا لم يتوحد المجتمع الإسرائيلي حتى الآن؟
ويهاجم الكاتب انشغال الداخل الإسرائيلي بالصراعات السياسية، قائلاً: “لا أفهم كيف لم تتوقف الخلافات الداخلية… كيف حُوّلت الكارثة العسكرية إلى قضية ضد نتنياهو؟ ولماذا لا تزال محاكمته مستمرة، مما يقوض ثقة الجمهور في القضاء والديمقراطية؟”
وتساءل: كيف يجب أن تنتهي هذه الحرب؟ لا توجد إلا نهاية واحدة ممكنة: استسلام حماس غير المشروط. ثم أضاف متأملاً في وضع إسرائيل العالمي: “لقد أدركنا أن معاداة السامية لم تُدفن بمجرد أن أصبح لليهود دولة”.
#فشل_القيادة
أما في صحيفة “يديعوت أحرونوت”، فكتب المحلل إليشع بن كيمون مقالاً بعنوان “600 يوم من فشل القيادة”. استعرض فيه إخفاقات الحكومة الإسرائيلية بعد مرور أكثر من عام ونصف على الحرب، مؤكداً أن “لا هدف من أهداف الحرب الثلاثة قد تحقق”.
يوضح بن كيمون أن “حماس لا تزال تسيطر على غزة. 58 رهينة لا يزالون في الأنفاق، والأمن بعيد المنال. ونتنياهو يتردد ويتجنب اتخاذ القرارات الحاسمة”.
ويرى أن “التقدم العسكري، رغم تدمير البنية التحتية وقتل قادة بارزين، لم ينجح في إسقاط حماس، التي لا تزال تتنفس وتقاوم، ما دفع الجيش للعودة مراراً إلى المناطق نفسها”.
كما يصف خطة توزيع المساعدات الإنسانية على السكان مباشرة بأنها “محاولات متكررة لم تحقق التغيير الجذري”، لافتاً إلى “غياب رؤية سياسية حاسمة لإدارة ما بعد الحرب”.
يقول بن كيمون بوضوح: “لم تفلح الحكومة في فرض معادلة ردع. لا أتوقع شيئًا من منظمة إرهابية، لكنني كنت أترقب أداءً مختلفًا من حكومتي”.
ويختم مقاله بالتأكيد على أن “غزة لم تكن مجرد ساحة حرب، بل اختباراً للقيادة الإسرائيلية… وقد فشلت في اجتيازه”.
#استنزاف متصاعد
وفي صحيفة “إسرائيل اليوم”، كتبت الكاتبة اليمينية كارني إلداد مقالاً رصدت فيه مؤشرات الإنهاك والاستنزاف المتصاعد داخل المجتمع الإسرائيلي، قائلة: “الجنود، عائلات المختطفين، والمجتمع بأسره يشعرون بالإرهاق… حتى قادة الدول تعبوا”.
وتساءلت: إذا كانت جيوش نابليون وقيصر قد أعادت تشكيل خريطة أوروبا خلال أقل من 600 يوم، فلماذا لم تحقق إسرائيل أهدافها في غزة خلال الفترة نفسها؟
وتوضح أن “الشعب يريد النصر، وأن المؤسسة العسكرية تقول إن الحرب شارفت على نهايتها، بينما يؤمن بعض قادتها، مثل رئيس الشاباك الجديد، بأنها حرب أبدية”.
وتخلص إلى أن الصراع مع الفلسطينيين ليس عارضًا أو مؤقتًا، بل امتداد لحرب عمرها قرن من الزمان، “وليست ضد دولة إسرائيل، بل ضد اليهود في الفضاء الإسلامي”، حسب وصفها.
وتضيف في نهاية مقالها: “هذا الفصل يجب أن يُحسم قريبًا، وينتهي بشكل واضح. الشعب يستحق صورة نصر… ويستحق أن يعيش أربعين عاماً في هدوء، قبل الجولة القادمة”.
كيا ريو هاتشباك بـ 500 ألف جنيه