الصدام بين رؤية ترامب للسياسة الخارجية وواقع الشرق الأوسط
تاريخ النشر: 17th, February 2025 GMT
ترجمة - أحمد شافعي -
يعتزم الرئيس دونالد ترامب -الذي اشتهر بكتابه «فن الصفقة» في الثمانينيات- أن يطبق على البيت الأبيض المبادئ التي عرضها في ذلك الكتاب الرائج. وعلى وجه التحديد، يبدو أن عيني ترامب تنصبان على ما رآه كثير من رؤساء الولايات المتحدة بمقام الكأس المقدسة في منجزات السياسة الخارجية: فهو يريد أن يكون الرئيس الأمريكي الذي يحقق السلام الدائم في الشرق الأوسط.
والأمر بالنسبة لترامب يتعلق كله بالعقارات، أي مصدر رزقه. فهو ينظر إلى غزة فلا يرى فيها مقديشو البحر الأبيض المتوسط وإنما ريفييرا الشرق الأوسط.
لولا مشكلة واحدة في رؤية ترامب: هي أن العرب الفلسطينيين يعترضون الطريق. لذلك يقترح ترامب إجلاء المليوني عربي أو نحو ذلك ممن يعيشون وسط الحطام إلى ما يصفه في غموض بمكان أفضل. ولو أن بالإمكان أخذ تصريحات ترامب حرفيا (وذلك افتراض خطير) فسوف «يمتلك» الأمريكيون غزة لكي يعيدوا بناءها فتصبح ريفييرا الشرق الأوسط.
غير أن البيت الأبيض تحرى الصراحة -ردا على الأصوات الداخلية التي تعوي مستنكرة تكاليف مثل هذا المشروع- فقال إن القوات الأمريكية لن تنتشر في غزة، وإن دولارات دافعي الضرائب الأمريكيين لن تستعمل لدفع تكاليف إعادة الإعمار. وبدلا من ذلك، يريد ترامب من اللاعبين الأقوياء في المنطقة أن يفعلوا شيئا -أي شيء- لدفع الكرة الجيوسياسية قدما.
غير أن في الأمر مشكلة واحدة: هي أن الدول العربية لا تميل إلى دفع أموالها دعما لتهجير الفلسطينيين قسريا من غزة ولتمليك القطاع لأمريكا. وهنا تكمن مشكلة رؤية ترامب الكبرى.
ليس ألفا طفل مريض مغنما للبيت الأبيض
بعد ما بدا أقرب إلى تهديد من الرئيس ترامب بقطع معونة أمريكية هامة لبعض البلاد من قبيل الأردن ومصر، وافق العاهل الأردني الملك عبدالله الثاني في زيارة إلى البيت الأبيض على القبول بألفي طفل مريض، غير أن عبدالله الثاني أوضح أنه لن يقوم بأي خطوات إضافية إلى أن يطرح المصريون خطتهم الجاري وضعها.
والأمر الواضح هو أن ألفي طفل فلسطيني مريض لا يمثلون حتى واحدا في المائة من سكان غزة. بل إنهم في واقع الأمر أقل فئات هؤلاء السكان خطرا. فالمشكلة الحقيقية هي أن الدول العربية لا تريد استيعاب العرب الفلسطينيين من أهل غزة، وليس أهون أسباب ذلك أن كثيرا منهم إسلاميون راديكاليون سوف يوجهون غضبهم ضد الحكومات العربية المضيفة، وقد سبق أن ذاق الأردن ولبنان مثل ذلك في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي.
فور انتهاء لقاء عبدالله وترامب، ألغت الحكومة المصرية لقاءها بترامب «إذا ما تطرق جدول اللقاء لغزة». ومن المنتظر أن يلتقي جميع الزعماء العرب في الرياض. فضلا عن أن الأتراك والإيرانيين ينسقون حاليا الردود فيما بينهم وبين العرب، ويجب أن يكون هدف إدارة ترامب هو في المقام الأول احتواء إيران في الشرق الأوسط. وترامب بحاجة إلى العرب، بل وإلى الأتراك، ليكونوا شركاء في سياسته، بقدر ما يحتاج إلى إسرائيل في ذلك.
ولكن هذا الهدف بات الآن تاليا للشوق إلى حل المستنقع الإسرائيلي الفلسطيني.
في كتاب «فن الصفقة» كتب ترامب أن استراتيجيته في المساومة قامت دائما على استهداف أهداف عالية علوا غير منطقي في المفاوضات الأولية، بمنطق أنه سوف يتمكن تحقيق ما هو أقل فيما بعد ويبقى مع ذلك رابحا. ولذلك فإن هذا هو السبيل الأفضل لفهم قوله بأن أمريكا سوف «تتملك» غزة وهو ما لا يريده الإسرائيليون أو العرب في حقيقة الأمر. فحتى لو لم تنته أمريكا إلى تملّك غزة، فقد يرغم ضغطه العرب والإسرائيليين (فيما أرجو) على العمل معا من أجل سلام حقيقي دائم. وهذا عمل غير معهود، لكن لو أن رجلا أثبت أنه قادر على تحدي الصعاب التي تتراكم أمامه، فهو دونالد ترامب.
مخاطرة ترامب باتفاقاته الإبراهيمية
لكن على الرغم من كل الجعجعة، كان سبب النجاح الكبير الذي حققته اتفاقات ترامب الإبراهيمية في عام 2020 هو أنها رفضت صراحة أن تجعل من حل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني أولوية. ومن خلال ذلك، أتيح للاتفاقيات أن تتحرك قدما إلى حيث فشلت في التقدم مقترحات كثيرة أخرى يشهد على فشلها التاريخ، وبات في متناول اليد تطبيع العلاقات بين دول عربية كثيرة وإسرائيل بعد ما كان ذلك يعد غير قابل للتصور منذ جيل واحد، وكان من شأن هذه الدول أن تضع يدها في أيدي تحالفات جديدة لتذويب الاختلافات فيما بينها وحشد ما لديها من موارد، لاحتواء إيران.
وفي رد على مقترح ترامب الأخير، يتعاضد العرب مع بعضهم بعضا -ومع إخوانهم المسلمين في تركيا وإيران- لتشكيل ما يرجح أن يكون جبهة موحدة ضد الولايات المتحدة وإسرائيل. وحينما يلتقي الزعماء العرب في الرياض، سوف يكون ذلك هو هدفهم بصرف النظر عن أي تنازلات طفيفة يقدمونها لترامب (من قبيل قبول ألفي طفل مريض من غزة) لإلهائه عنهم وقتا كافيا.
مبادرة السلام العربية المحبطة
سيكون ما تنتهي إليه القمة العربية على الأرجح تكرارا لدعوة تحقيق السلام بما يتفق مع مبادرة السلام العربية. فقد طرح العرب هذه الخطة ما لا يقل عن أربع مرات في أعوام 2002 و2007 و2017 و2024.
وليس مكتوبا لهذه المبادرة أن تبدأ لأن الإسرائيلي يرونها -دونما إجحاف- لا خطة سلام وإنما إنذارا نهائيا. تدعو المبادرة إلى الانسحاب الإسرائيلي الكامل من الضفة الغربية والنصف الشرقي من القدس ومرتفعات الجولان. وتدعو أيضا إلى «حق العودة» للفلسطينيين، بمعنى أن يسمح لجميع الفلسطينيين المشردين بسبب الحروب العديدة بين الإسرائيليين والعرب منذ عام 1948 -وأبنائهم- بالرجوع إلى بيوتهم الأصلية في إسرائيل.
وليست هذه الخطة منذورة لعدم البدء وحسب، ولكنها أيضا مستحيلة التنفيذ، حتى لو وافق الإسرائيليون على هذه الأمور (وهو ما لا يمكنهم عمله بطبيعة الحال لو أنهم راغبون في الحفاظ على بقاء إسرائيل). ولعل ترامب يرجو أن يضطر الجانبان إلى الجلوس إلى طاولة كبيرة جميلة ليتساوموا إلى أن تقدم تنازلات.
ومرة أخرى أقول إن ترامب قد يقهر الصعاب. ولكن الحظ لا يحالفه. ولا السوابق التاريخية. فبرغم ما يطرحه الرئيس الأمريكي من أفكار جديدة (وهذا تعبير مهذب) بشأن المشكلات القديمة، ففي ما يتعلق بالقضية الإسرائيلية الفلسطينية، يتحتم أن ترجع الثقافات القديمة المهيمنة على المنطقة إلى مواقفها المفضلة فتتوقف مبادرة ترامب بوطأة ميول المنطقة ذاتها.
وسواء أحدث هذا الأمر على الفور أم على مدار شهور عدة، سوف تتحطم رؤية ترامب للسياسة الخارجية على سواحل الشرق الأوسط الجيوسياسية الضحلة الصخرية، مثلما حدث لرؤى سابقة. ومن أجل اجتناب هذا المصير الرهيب يجب فورا أن ينتشل ترامب نفسه ـ والولايات المتحدة ـ من عملية السلام في الشرق الأوسط، ويركز فقط على ما فيه المصالح الاستراتيجية الوطنية في المنطقة (أي احتواء إيران ومواجهة التطرف الإسلامي)، ويعدل عن أي أوهام بحل المشكلة الإسرائيلية الفلسطينية المستعصية.
براندون جيه. وايكرت محرر الأمن القومي في (ذي ناشيونال إنترست)، وزميل مركز ناشيونال إنترست، ومستشار العديد من المؤسسات الحكومية والمنظمات الخاصة حول القضايا الجيوسياسية.
عن ذي ناشونال إنتريست.
المصدر: لجريدة عمان
كلمات دلالية: الشرق الأوسط رؤیة ترامب
إقرأ أيضاً:
“مجموعة لاهاي” تفضح المشاركة العربية في إبادة غزة
مع وصول الوضع في غزة إلى الحد الأقصى من الجرم التاريخي الذي لم يشهد مثله التاريخ الحديث، شهدت الأيام القليلة الماضية ثلاثة بيانات كاشفة بجلاء تام عن حقيقة المواقف، رغم اتفاق البيانات في العناوين، بينما اختلفت جذريًّا في المضامين.
وهذه البيانات -وفقًا للترتيب الزمني- صدرت من مجموعة لاهاي، ثم بيان موقع باسم 28 دولة، ثم بيان صادر عن مجلس جامعة الدول العربية.
وفيما اشتمل بيان مجموعة لاهاي على خطة من ست نقاط تحمل إجراءات عملية لمحاسبة الكيان المجرم وكبح جماحه، كان البيانان الآخران كالعادة إنشائيين وأجوفين.
واللافت هنا أن الأنظمة العربية تجاهلت مجموعة لاهاي والانضمام إليها واكتفت بحضور رمزي في مؤتمرها الطارئ الأول، ورفض الحاضرون من العرب أن يوقعوا على خطتها باستثناء ثلاث دول، ثم أصدر العرب بيانًا إنشائيًّا من 12 بندًا، وخصصوا منها بندًا للإشادة بالبيان الأجوف الزميل لبيان الدول الأوروبية.
هنا نحن أمام وقفة تحليلية لازمة وكاشفة لحقيقة الموقف العربي، والذي حاول الكثيرون أن يصفوه بالعجز، بينما جميع الشواهد والأدلة تقود إلى وصفه بالتواطؤ الحقيقي، بل والمشاركة في العدوان، وشكلت البيانات الأخيرة محطة فاضحة، وقدمت أدلة عديدة على ذلك، ويمكن استعراض هذه الأدلة تاليًا:
1- في الوقت الذي بدأت فيه “إسرائيل” حرب الإبادة بشكل معلن منذ أكثر من عام وتسعة أشهر، اجتمع العرب على مستوى وزراء الخارجية فقط بعد خمسة أيام من انطلاق المجازر الصهيونية ليعلنوا بيانًا هزيلًا ومريبًا يكاد يساوي بين المقاومة والكيان، وقد تحفظ على البيان النظام السوري السابق ورئيسه بشار الأسد، ثم انتظر العرب ليجتمعوا بعد 34 يومًا من العدوان في قمة وصفت زورًا بالطارئة، وصدر عنها بيانات تطالب وتشجب ولا تقدم حلًّا عمليًّا ولا تستخدم ورقة واحدة من أوراق الضغط.
ووسط اكتفاء العرب بموقفهم المشبوه، قدمت جنوب افريقيا في ديسمبر 2023م، دعوى قضائية أمام محكمة العدل الدولية تتهم فيها “إسرائيل” بارتكاب إبادة جماعية، وكان لهذه الدعوى القضائيّة التي قدّمتها جنوب افريقيا انعكاس على تحركّات عدد من الدول ضد “إسرائيل”، حيث قرّرت حكومتا المكسيك وتشيلي في 18 يناير 2024م اللجوء إلى المحكمة الجنائيّة الدوليّة لمحاسبة “إسرائيل” على انتهاكاتها بحق الفلسطينيين، مشيرتين إلى أن التقارير العديدة من الأمم المتحدة قد تُعد جرائم تقع ضمن اختصاص تلك المحكمة، وهو ما فتح الباب لتصدي المدعي العام للجنائية الدولية للتدخل وإصدار أحكام باعتقال مجرم الحرب نتنياهو ووزير حربه جالانت.
ووسط اكتفاء العرب بالمشاهدة، تأسّست “مجموعة لاهاي” في 31 يناير2025م بهدف ضمان تنفيذ القرارات التي اتخذتها محكمة العدل الدولية بالتدابير الملزمة لوقف العدوان، وتألفت المجموعة من تسع دول مؤسسة، هي: جنوب إفريقيا، ماليزيا، ناميبيا، كولومبيا، بوليفيا، تشيلي، السنغال، هندوراس، وبليز.
والسؤال الأبرز هنا هو لماذا لم يشارك العرب بهذه المجموعة إن كانت فرصة الانضمام للدعوى الجنائية قد فاتتهم؟
2- شارك بعض العرب رمزيا في المؤتمر الطارئ لمجموعة لاهاي، في العاصمة الكولومبية بوغوتا، بمشاركة ممثلين عن 30 دولة، ومن بين الدول الثلاثين المشاركة، لم توقّع سوى 12 دولة على الخطة التي تشمل إجراءات عملية فاعلة، وهذه الدول هي: بوليفيا، كولومبيا، كوبا، إندونيسيا، العراق، ليبيا، ماليزيا، نامبيا، نيكاراغوا، عُمان، سانت فنسنت والغرينادين، وجنوب إفريقيا.
أي أن العرب المشاركين رمزيًا، باستثناء العراق وليبيا وسلطنة عمان، رفضوا التوقيع، كما رفضت تركيا، وهو ما يوجه للعرب نفس الاتهام الذي وجهته المعارضة التركية رسميا لاردوغان، حيث اتهمت المعارضة التركية الحكومة بالاكتفاء بردود فعل خطابية تجاه “إسرائيل”، والامتناع عن اتخاذ خطوات ملموسة خشية إثارة غضب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب.
وهنا لا بد من رصد نقاط خطة مجموعة لاهاي لبيان الفوارق بينها وبين البيانات الخطابية للعرب، حيث تضمنت الخطة النقاط التالية:
– حظراً تاماً على إرسال الأسلحة والذخيرة والوقود المستخدم عسكرياً والمواد ذات الاستخدام المزدوج التي (يمكن استخدامها مدنياً أو عسكرياً) إلى “إسرائيل”.
– منع دخول أي سفن تحمل أسلحة أو ذخائر إلى الموانئ، مهما كانت رايتها، وعدم تزويدها بالوقود أو أي خدمات.
– التزام الدول الموقعة بعدم السماح لسفنها بنقل مواد عسكرية أو وقود أو مواد مزدوجة الاستخدام إلى “إسرائيل”، مع إلغاء علم أي سفينة تخالف ذلك.
– مراجعة جميع الاتفاقيات الحكومية السارية مع “إسرائيل”، وإلغاءها عند الضرورة.
– الامتثال التام لقرارات العقوبات والإجراءات المتخذة بحق “إسرائيل” من قبل الهيئات القانونية الدولية.
– تعديل الأنظمة القضائية الوطنية للدول الموقعة بحيث تسمح بمحاكمة مرتكبي الجرائم في الأراضي الفلسطينية المحتلة.
وهو ما يعني مباشرة أن الدول الرافضة للتوقيع لا تريد الالتزام ببنود الخطة، أي أنها تقوم عمليًّا بأفعال تعاكس هذه البنود مثل تزويد الكيان بالوقود المستخدم في العدوان وكذلك بالخدمات ولا تريد الالتزام بالعقوبات الدولية القليلة التي اتخذت ضد الكيان، كما لا تريد مراجعة اتفاقياتها مع الكيان ولا المشاركة العملية في محاسبة مجرميه.
3- الجامعة العربية أصدرت بيانًا إنشائيًّا جديدًا، يضم 12 بندًا، أي ضعف عدد بنود بيان مجموعة لاهاي، إلا أنه لم يحتوِ على بند واحد عملي، واللافت أن أحد بنود بيان الجامعة العربية، أشاد بالبيان الصادر عن (28) دولة من بينها (21) دولة أعضاء في الاتحاد الأوروبي وكل من المملكة المتحدة وكندا وأستراليا وسويسرا واليابان والنرويج ونيوزيلاندا، وهو بيان مشابه تماما لبيانات الجامعة العربية من حيث المطالبات والإدانات الفارغة.
4- صدرت خطابات قوية غاضبة من جبهات المقاومة، حيث صدرت بشكل طارئ خطابات للإمام السيد علي الخامنئي والسيد عبدالملك الحوثي والأمين العام لحزب الله سماحة الشيخ نعيم قاسم، وخرج بيان تاريخي غاضب للمقاومة الفلسطينية على لسان الناطق باسم حركة “حماس” أبي عبيدة، وكلها تصب في أن الوضع المأساوي لغزة لم يعد قابلاً للصمت وسط مشاهد الجوع القاتل والقتل الممنهج لمنتظري المساعدات والمشردين بالخيام، وهو ما قوبل بصمت القبور من النظام الرسمي العربي.
كما صدر بيان للأزهر بشكل استثنائي، وتم حذفه بعد دقائق من نشره، لمجرد أنه انطوى على تلميح بضرورة التحرك العملي، وهو غير مقبول في القاموس العربي الذي لا يعترف إلا بالتحرك اللفظي.
هنا يتشكل يقين بأن الموقف العربي ليس موقفا عاجزا ولا متخاذلا، وأنه موقف متواطئ ومشارك، وبينما امتلكت المعارضة التركية الشجاعة لتتهم اردوغان وحكومته بالادعاءات اللفظية الفارغة بينما يستمر تعاونه مع الكيان وامداده بنفط اذربيجان عبر خط أنابيب باكو-تبليسي-جيهان، لم نر معارضات عربية تلمح لتعاون دول عربية مع الكيان وإسناده ومكافأة أمريكا بتريليونات الدولارات رغم القيادة الأمريكية لحرب الإبادة.
كاتب مصري