عمان- “رأي اليوم”- خالد الجيوسي: لم يصدر عن السّلطات الإيرانيّة تعليقات واضحة بعد، بخُصوص رأيها فيما يتعلّق بنيّة السّلطات الكويتيّة البدء في التنقيب، والإنتاج في حقل الدرة الغازي، وذلك “بدون انتظار ترسيم الحُدود مع إيران”، سوى أنها تُتابع الأمر مع الكويت، وتلك تصريحات كويتيّة، تبدو لافتةً وقويّة، وتطرح تساؤلات حول تبعاتها، حال وجدت طهران التصرّف الكويتي تعدّيًا على حقّها في الحقل المذكور.

الموقف الإيراني المُتأنّي فيما يبدو، عبّر عنه ناصر كنعاني، المتحدّث باسم وزارة الخارجية الإيرانيّة، وجاء ردًّا على تصريحات الوزير الكويتي، حيث قال إن طهران تُتابع هذا الأمر مع السلطات الكويتيّة ما يُوحي بأن طهران تُفضّل التفاوض مع الجار الشّقيق على الأقل حتى الآن، ولكن سبق ووصفت إيران العام الماضي الاتّفاق المُبرَم بين الكويت والسعوديّة لتطوير حقل غاز الدرة بأنه “غير قانوني”. ولم يشرح وزير النفط الكويتي سعد البراك أساساً، كيف ستبدأ بلاده بالتنقيب والإنتاج في الحفل المذكور “المُتنازع عليه” بدون ترسيم الحدود مع إيران، حيث الموقف الإيراني ما قبل تصريحاته هذه، أصرّ ويُصر على ضرورة اعتراف الكويت، ومن خلفها السعوديّة، بالحق الإيراني بحقل الدرة، وقبل اتخاذ أي خطوة، وهو ما لم يتم، على الأقل وفق تصريحات وزير النفط الكويتي. لم تتفاعل إيران وفق وجهة النظر الكويتيّة مع دعواتها مع السعوديّة لترسيم الحدود بينهما، ويبدو أن الكويت والسعوديّة لا تُريدان الاعتراف بالحق الإيراني بحقل الدرة، بل تسعيان لترسيم الحدود، وهو ترسيم يقول خبراء خليجيون سيُظهر بأن طهران لا تملك أي أحقيّة  في الحقل المُتنازع عليه، ولذلك تُماطل إيران في مسألة ترسيم الحدود، قبل الإقرار بحقّها في الحقل كما تقول مطالبها الرسميّة. وفيما التساؤلات مطروحة حول الشكل الفني والتقني لعمليات التنقيب والإنتاج بالحقل المُتنازع عليه الذي ستتبعه الكويت دون ترسيم الحدود مع إيران، أو حتى الاعتراف بحقها في الحقل كما تُطالب طهران، تنظر الكويت إلى ذلك الحقل بمثابة الداعم لاقتصادها، وتعزيز إيراداتها الماليّة، لتنفيذ إصلاحات اقتصاديّة، وسط تململ شعبي مرصود تزداد حدّته بالاعتراض أحياناً. وتُوحي التصريحات الكويتيّة، بأن سُلطاتها، مُصرّةً على الاستفادة من الحقل المذكور، كما أن موقفها مدعومٌ سعوديّاً، حيث كان صرّح وزير نفطها بأن الكويت، والسعودية لديهما “الحق الحصري” في حقل غاز الدرة بالخليج، ودعا إيران إلى البدء في ترسيم حُدودها البحريّة أوّلًا، وها هي تقول على لسان وزير نفطها بأن التنقيب والإنتاج في الحقل المذكور سيبدأ بدون انتظار الترسيم مع إيران. ويعود اكتشاف حقل الدرة الكويتي إلى العام 1967، وهو موضع خلاف بين الكويت وإيران مُنذ مُدّة طويلة، وصولاً لاسم الحقل المُتنازع عليه، فالجُزء الواقع في الكويت يُسمّى “الدرة”، والجُزء الواقع في إيران يُسمّى “أرش”. الموقف الكويتي مدعوم سعوديّاً، ومرفوض إيرانيّاً، فكان سبق للكويتيين توقيع في مارس 2020، اتفاقية تعاون لتطوير حقل الدرة للغاز، ثم اتبعتها لاحقاً في الحادي والعشرين من مارس الجاري باتفاقيّة تعاون لتطوير حقل الدرة للغاز لإنتاج مليار قدم مكعبة قياسيّة و84 ألف برميل من المكثفات يوميًّا، الأمر الذي دفع إيران لرفض ذلك الاتفاق، بل ووصفته بغير الشرعي. وفيما أعلنت الكويت نيّتها بدء التنقيب والإنتاج دون الترسيم مع الإيرانيين، سبق لإيران في تصريحات سابقة أن لوّحت باتخاذ “خطوات فرديّة في الحقل”، لم تشرح ما هي، لكنها بدت وكأنها تصريحات تصادميّة، وتطرح تساؤلات فيما إذا كانت تتضمّن تلك الخطوات، تحرّكات عسكريّة لحماية الخطوات الإيرانيّة حال التنقيب والإنتاج في الحقل دون العودة للكويتيين، والسعوديين من خلفهم. ولا تُريد الكويت أن تقف وحيدةً بكل في وجه إيران، حال تصاعد الخلاف، وكانت وللمرّة الأولى بعد توقيع للاتفاقيّة بينهما، عرضت الكويت والسعوديّة التفاوض لترسيم الحد الشرقي للمنطقة المغمورة المقسومة بين المملكة والكويت، والتي يقع فيها الحقل، كطرف تفاوضي واحد مُقابل الجانب الإيراني. وفيما ظهرت الكويت بعد تصريحاتها حول التنقيب قبل ترسيم الحدود مع إيران، وكأنها الطرف المُسارع لإشعال أزمة، تحدّث تقرير لصحيفة “الجريدة” المحليّة الكويتيّة عن نيّة طهران بدء إجراءات الحفر في الحقل لفرضِ أمرٍ واقع، الأمر الذي يُفسّر وفق مراقبين، مُسارعة الكويت إلى الإعلان عن بدء التنقيب، والإنتاج، دون انتظار ترسيم الحدود مع إيران، ولكن مع هذا لم تُعلن الأخيرة البدء بإجراءات تنقيبيّة على الأقل في العلن، وفي ظل مُواصلة عدم اعتراف الكويت بأي حق لإيران في الحقل، مما يجعل الأزمة تُراوح مكانها. وفي مارس الماضي، فشلت جولة من المفاوضات بين الكويت، التي لديها تفويض من السعودية بالتفاوض عن البلدين، وبين طهران، في حلحلة الخلاف حول آلية ترسيم الحدود البحرية، إذ خرج الاجتماع الأول بهذا الشأن باتفاق على عقد اجتماع آخر، وهو ما لم يحصل بعد. وتُصر طهران على أن حدودها تمتد من الجرف القاري، وأن مُقاربتها هذه تعتمد على قانون البحار المفتوحة، بينما تؤكد الكويت أن حدود إيران يجب أن تُحسَب انطلاقاً من حدودها البريّة حسب قانون البحار المغلقة. وفي حال قُبول الحجّة الكويتيّة التي تتوافق كما يقول الكويتيون مع القانون الدولي، فلن يكون عمليّاً لإيران أي حصّة في “الدرة”، أمّا إذا اعتُمِدت حجّة طهران فهُناك احتمال كبير أن تحصل على حصّة. وفي حال اختيار الحل غير التفاوضي، واللجوء إلى فرض الأمر الواقع من الأطراف المُتنازعة على الحقل الغازي، يبدو أن الأمور ستذهب إلى تعقيد أكبر، يأمل المُحايدون في تلك الأزمة ألّا تذهب الأمور فيه إلى تهديد وتصادم عسكري، وتحديدًا إذا بدأت الكويت تنفيذ تنقيبها في حقل “الدرة” دون مُشاورة مع إيران حول حقلها “أرش” مع تباينٍ لافت في القوّة العسكريّة.

المصدر: رأي اليوم

كلمات دلالية: ترسیم الحدود مع إیران حقل الدرة الکویتی ة فی حقل

إقرأ أيضاً:

لماذا الآن الاتفاق بين لبنان وقبرص؟ ولماذا تعترض تركيا؟

يمثل ترسيم الحدود البحرية بين لبنان وقبرص أكثر من خطوة تقنية؛ إنه محطة سيادية فارقة قد تعيد لبنان إلى خارطة شرق المتوسط كدولة تمتلك حقا في ثرواتها.

إن الترسيم يحدد المنطقة الاقتصادية الخالصة لكل دولة، ويمنحها حقوقا سيادية على مواردها استنادا إلى قواعد القانون الدولي. وقد جاء الاتفاق مرتكزا على مبدأ خط الوسط العادل، كما تكرسه اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار (UNCLOS)، مما يضمن توزيعا منصفا للفضاء البحري، ويمنح البلدين حدودا واضحة لاستغلال الثروات الطبيعية.

من منظور قانوني وحقوقي، يضع الاتفاق حدا للتداخل والغموض اللذين رافقا عمليات التنقيب لسنوات طويلة، ويشكل أساسا متينا لجذب الشركات العالمية بعيدا عن قلق النزاعات المستقبلية.

ومع ذلك يبقى السؤال مشروعا: لماذا جاء هذا الاتفاق الآن بعد سنوات من التجميد؟ وهل يمكن للبنان أن يحول هذا الإنجاز القانوني إلى مردود اقتصادي فعلي وسط أزمته العميقة؟ وهل يشكل الترسيم مع قبرص فرصة لفتح ملفات أكثر تعقيدا، مثل الحدود مع سوريا ومزارع شبعا، أم أن التعقيدات الإقليمية ستُبقي هذه الملفات معلقة؟

لماذا الآن هذا الاتفاق؟

جاء توقيت إبرام اتفاق الترسيم بين لبنان وقبرص بعد سنوات من الجمود، ويعود إلى تداخل عدة عوامل:

ثمة استقرار إقليمي نسبي بعد انحسار الحروب الكبرى في المنطقة؛ من حرب يوليو/تموز 2006 إلى الحرب السورية، وبعد انتهاء الجولة مع إيران، وكذلك مع حزب الله، وهدنة غزة، بات الوضع الأمني أكثر استقرارا، مما أتاح للبنان التركيز على الملفات الاقتصادية المؤجلة. علما أن محاولة الترسيم الأولى جرت عام 2007، لكنها تعطلت بسبب تداعيات الحرب والانقسام الداخلي.

كما أن الحاجة الاقتصادية الملحة خصوصا الانهيار المالي المتسارع منذ 2019، دفعت لبنان للبحث عن مخرج اقتصادي، وأصبح الإسراع في استثمار الموارد البحرية ضرورة ملحة. فكل تأخير إضافي يهدد فرص الانتفاع بالثروات الطبيعية.

إعلان

فضلا عن الاهتمام الدولي بالطاقة، لا سيما أن أزمة الطاقة التي فجرتها الحرب في أوكرانيا، دفعت أوروبا للبحث عن مصادر بديلة، ما جعل شرق المتوسط نقطة جذب متزايدة. وقد وفر هذا السياق دعما دوليا للاتفاق اللبناني-القبرصي باعتباره مساهمة في استقرار المنطقة، ويغذي أوروبا إذا ما حصلت أزمة كبيرة مع روسيا.

إضافة إلى كل ذلك، هناك زخم سياسي داخلي من وصول قيادة جديدة إلى الرئاسة، وكذلك الحكومة في بيروت، خلق دينامية مختلفة، عززها توافق سياسي نادر حول ملف الحدود البحرية، ما سهل اتخاذ القرار.

الحدود البحرية مع سوريا: الملف المعقد في الشمال

رغم التقدم المحقق مع قبرص، يبقى ملف ترسيم الحدود البحرية مع سوريا الأكثر تعقيدا. فمنذ الاستقلال عام 1943، امتنعت دمشق عن ترسيم الحدود البرية والبحرية مع لبنان، ما خلق فراغا قانونيا سمح بتضارب واسع في الخرائط والمطالب.

وتشير التقديرات إلى أن مساحة النزاع قد تتجاوز 800 كيلومتر مربع، مع تداخل سوري يشمل نحو 652 كيلومترا مربعا من المنطقة التي يعلنها لبنان ضمن منطقته الاقتصادية، مقابل مطالبة لبنانية متداخلة بنحو 69 كيلومترا مربعا داخل ما تعتبره سوريا مياها سيادية.

وتفاقم الخلاف عام 2021 حين منحت دمشق (في عهد النظام السابق) شركة روسية ترخيصا للتنقيب في البلوك رقم 1 السوري، وهو ما تداخل مباشرة مع البلوك رقم 1 اللبناني، واعتبره لبنان تعديا على نحو 750 كيلومترا مربعا من مياهه. بالمقابل، رأت دمشق أن لبنان رسم حدوده البحرية عام 2011 بشكل أحادي، وبالتالي لا يُلزمها.

اليوم، ومع إنجاز الترسيمَين: الجنوبي والغربي، تتجه الأنظار إلى الشمال. فقد أعلن لبنان رغبته بفتح مفاوضات مباشرة مع سوريا لإنهاء النزاع، مستفيدا من مؤشرات إيجابية ظهرت في 2025، بينها تشكيل لجان مشتركة برعاية سعودية، وتسلم بيروت خرائط تاريخية من فرنسا تدعم موقفها. كما يُعتقد أن التغييرات السياسية في سوريا أواخر 2024 قد تجعل دمشق أكثر استعدادا لحل الملف.

ومع ذلك، تظل العقبات كبيرة؛ فدمشق قد تطالب بتعديلات أو بحصص اقتصادية، فيما يبقى الداخل اللبناني منقسما حول مستوى الانفتاح على النظام السوري، ما قد يبطئ المسار. ولذلك يُتوقع أن يتطلب التوصل إلى اتفاق نهائي في الشمال وقتا وجهدا يفوقان ما احتاجه ملف قبرص.

مزارع شبعا: الحلقة الناقصة في استكمال السيادة

لا يمكن الحديث عن سيادة لبنان (البحرية دون البرية) من دون التوقف عند مزارع شبعا، تلك الرقعة الجبلية البالغة نحو 25 كيلومترا مربعا، والمحتلة من إسرائيل منذ عام 1967.

ورغم تمسك لبنان بلبنانية شبعا، ظلت سوريا تدرجها ضمن الجولان، ما أوجد غموضا قانونيا تستخدمه الأمم المتحدة ذريعة لربط حسم هويتها بترسيم كامل للحدود اللبنانية-السورية، وهو ما لم يتحقق حتى الآن.

هذا الغموض جعل ملف شبعا مسألة حساسة داخليا؛ إذ يُستخدم استمرار الاحتلال مبررا لبقاء السلاح في يد حزب الله تحت شعار: احتلال يعني مقاومة. لذلك، فإن ترسيم الحدود البرية مع سوريا، خصوصا في منطقة شبعا وكفرشوبا، ليس تفصيلا تقنيا بل خطوة قد تُعيد رسم معادلة الأمن والسيادة في الجنوب.

وفي أواخر 2025 برزت مؤشرات واعدة، ظهر ذلك من خلال: تغير سياسي في سوريا، تسلم لبنان خرائط فرنسية تعود إلى الانتداب تُظهر شبعا أرضا لبنانية، وتوافق مبدئي على تشكيل لجنة مشتركة لترسيم الحدود البرية الممتدة لنحو 375 كيلومترا، برعاية أممية وعربية. هذه المعطيات تُعد فرصة نادرة لمعالجة نزاع يعود إلى أوائل القرن الماضي.

إعلان

ومع ذلك، يبقى المسار معقدا؛ بسبب التداخلات السكانية والعشائرية في مناطق أخرى، مثل الهرمل والقصير، ما يتطلب حلولا مرنة تراعي حقوق السكان، وتجنب تقسيم العائلات، أو الإضرار بأنماط العيش الحدودية.

لماذا تحفظت تركيا على الاتفاق؟

أثار اتفاق الترسيم البحري بين لبنان وقبرص اعتراضا حادا من تركيا، التي اعتبرته "غير مقبول". ويعود موقف أنقرة أساسا إلى خصوصية الوضع القبرصي؛ فهي لا تعترف بحكومة جمهورية قبرص اليونانية، وتعتبر أن أي اتفاقات بحرية تُبرم من دون إشراك القبارصة الأتراك باطلة.

كما تنطلق تركيا من رؤيتها الإستراتيجية "الوطن الأزرق" التي تُعد شرق المتوسط مجالا حيويا لأمنها القومي، وتخشى أن يؤدي ترسيم الحدود وفق قواعد UNCLOS- التي لم تُوقع عليها- إلى تقليص نفوذها لصالح محور يضم قبرص واليونان (أوروبا) وربما إسرائيل.

وقد اعتبر مسؤولون أتراك أن الاتفاق "يتجاهل حقوق القبارصة الأتراك"، وقد يجر لبنان إلى محور مضاد لمصالح أنقرة، مع إعلان استعدادهم للتعاون مع بيروت في القضايا البحرية، بشرط مراعاة حقوق الشطر الشمالي من الجزيرة.

هذا الموقف ليس جديدا؛ فقد سبق لتركيا أن ضغطت على لبنان عام 2007 لعدم المضي في اتفاق أولي مع قبرص. ومع ذلك، تعترف الخارجية التركية بأن منطقة الترسيم تقع خارج الجرف القاري التركي، لكنها ترى أنها تمس "مصالح القبارصة الأتراك".

وفي الاتجاه نفسه، هاجم زعيم القبارصة الأتراك إرسين تتار الاتفاق بدعوى أن نيقوسيا "تتصرف باسم الجزيرة بأكملها"، مطالبا بآلية تضمن تقاسما متساويا للثروات.

في المقابل، رحب الاتحاد الأوروبي ومعظم الشركاء الدوليين بالاتفاق، باعتباره خطوة تعزز الاستقرار والتعاون الطاقوي، ما جعل الاعتراض التركي أقرب إلى موقف سياسي معزول منه إلى اعتراض ذي أثر عملي.

العلاقات اللبنانية-التركية مقابل العلاقات اللبنانية- القبرصية

يتكشف خلف التباين في المواقف سؤال أوسع: كيف تقارن علاقات لبنان بكل من تركيا وقبرص؟

وعلى الرغم من الجوار الجغرافي غير المباشر بين لبنان وتركيا- إذ تفصل بينهما الأراضي السورية برا- ترتبط بيروت وأنقرة بعلاقات تاريخية وتجارية متينة.

تُعد تركيا اليوم من أبرز الشركاء التجاريين للبنان، حيث تعتمد الأسواق اللبنانية على استيراد كميات كبيرة من المنتجات التركية، ولا سيما في قطاعي الأغذية والصناعات الاستهلاكية.

كما تُعد تركيا وجهة سياحية وعلاجية مفضلة لعدد متزايد من اللبنانيين، بفضل موقعها وسهولة الوصول وكلفة الخدمات فيها، وتسمح أنقرة للبنانيين بالدخول إلى أراضيها من دون تأشيرة، ما يعزز حركة السفر والتبادل بين البلدين.

وفي الإطار الاقتصادي نفسه، يبرز تشغيل شركات تركية خطوط الشحن البحري بين مرفأي بيروت وطرابلس والموانئ التركية، بوصفه نموذجا لعلاقة قائمة على المصالح المتبادلة، واستمرارية التدفق التجاري بين البلدين.

كما قدمت تركيا مساعدات مباشرة للبنان في السنوات الماضية، من بينها بناء مستشفى متخصص بالحروق في الجنوب، ودعم قطاع الكهرباء عبر سفينة "فاطمة غُل" التي وفرت طاقة للبنانيين.

وعلى الصعيد السياسي، حاولت أنقرة في السنوات الأخيرة أن تلعب دورا داعما للبنان في بعض المحطات، من أبرزها عرض المساعدة عقب انفجار مرفأ بيروت عام 2020، وزيارات التضامن التي قام بها مسؤولون أتراك كبار إلى بيروت.

كما شاركت تركيا في قوة حفظ السلام الدولية (اليونيفيل) في جنوب لبنان لفترة من الزمن. ومع ذلك، يبقى الحضور السياسي التركي في الساحة اللبنانية محدودا مقارنة بدول إقليمية أخرى، وهي لم تنخرط في الانقسامات الداخلية، ولا تمارس تأثيرا مباشرا في المعادلات الطائفية أو الأمنية.

وفي المقابل، تتسم العلاقة اللبنانية-القبرصية بالاستقرار والهدوء النسبي على مدى العقود الماضية. فقبرص تُعد الأقرب جغرافيا إلى لبنان عبر البحر، وتفصل بينهما مسافة لا تتجاوز 180 كيلومترا. وقد شكلت قبرص في عدة مراحل من تاريخ لبنان الحديث، ملاذا إنسانيا خلال الأزمات، كما حدث في الحرب الأهلية أو خلال حرب يوليو/تموز 2006، حيث استقبلت نيقوسيا آلاف اللبنانيين الهاربين من الصراع.

إعلان

أما الخلاف الوحيد بين البلدين فكان ملف الحدود البحرية، الذي ظل معلقا منذ 2007 إلى أن أُنجز الاتفاق النهائي في أواخر 2025، فاتحا الباب أمام تعاون اقتصادي وتقني أوسع، خصوصا في مجالات الطاقة والسياحة والاتصالات.

ويُدرس حاليا مشروع لمد كابل كهربائي بحري بين البلدين؛ لتعزيز أمن الطاقة، إلى جانب إمكانية مد خطوط غاز مستقبلية في حال أثبتت الاكتشافات اللبنانية جدواها.

ما تحقق وما لم يتحقق بعد؟

رغم هذا الاتفاق، لا تزال هناك أسئلة مفتوحة بحاجة إلى معالجة جادة: ماذا عن الحدود البحرية اللبنانية- السورية؟ وماذا عن الشريط البري حيث تقع مزارع شبعا، وتلال كفرشوبا، وغيرها من المناطق الحدودية الرمادية؟ أسيستثمر لبنان هذا الزخم التقني والدبلوماسي لإنجاز ترتيبات مماثلة في الشمال والشرق، أم أن تعقيدات المشهد السياسي والعلاقات الإقليمية ستُعيد العجلة إلى حالة المراوحة؟ ثم، أيستطيع لبنان فعلا أن يُحول هذا الاتفاق إلى نقطة انطلاق لنهضة اقتصادية تخفف من معاناة شعبه، أم أن غياب الاكتشافات التجارية الفورية سيحصره في الإطار الرمزي والقانوني دون مردود ملموس؟

على الجبهة المقابلة، يتعين مراقبة سلوك تركيا حيال هذا الاتفاق. فعلى الرغم من اعتراضها اللفظي الشديد، تبدو خياراتها العملية محدودة. فهل تكتفي أنقرة بالتعبير عن استيائها السياسي، وإعادة التذكير بموقفها الثابت تجاه قضية قبرص؟ أم قد تُقدم على خطوات تصعيدية تُعقد المشهد شرق المتوسط؟

الأرجح- في ضوء التوازنات الحالية- أنها ستتجنب المواجهة المباشرة، خاصة أن الاتفاق يحظى بتأييد دولي واسع، بما فيه من جانب خصومها ومنافسيها في الإقليم وأوروبا.

العبء الآن يقع على الدولة اللبنانية؛ وهي أن تُثبت أنها قادرة على استكمال بقية الملفات السيادية المعلقة، سواء مع سوريا برا وبحرا، أم في المسارات الإدارية والتشريعية الداخلية.

كما أن عليها أن تُحسن تفعيل هذا الاتفاق اقتصاديا، بحيث لا يبقى مجرد ورقة قانونية محفوظة في الأدراج، بل يتحول إلى رافعة تنموية حقيقية يشعر بها المواطن اللبناني المنهك. وكذلك إقرار الاتفاق في البرلمان؛ لأن ما تحقق هو اتفاق سياسي-تقني ينتظر الاستكمال الدستوري.

وفي هذا السياق، تبرز دعوة رئيس الجمهورية لانتهاج مقاربة تفاوضية أوسع مع مختلف الأطراف المعنية، بما فيها المسار غير المباشر مع إسرائيل، مسار يفترض ـ من الناحية النظريةـ أن يفتح هوامش أكبر للبنان للانخراط في بيئة إقليمية أقل توترا وأكثر تعاونا.

غير أن هذه الأطروحات، بما فيها الحديث عن تحولات ما بعد الحرب الأخيرة على لبنان، تضع الدولة أمام اختبار شديد الحساسية: هل يمكن للبنان أن يعيد تموضعه الإستراتيجي من دون أن يدفع أثمانا سياسية أو سيادية داخلية؟ وهل يستطيع تحويل الترسيم من حدث دبلوماسي إلى مدخل لإعادة هندسة موقعه في الإقليم؟

الآراء الواردة في المقال لا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لشبكة الجزيرة.

aj-logo

aj-logo

aj-logo إعلان من نحنمن نحناعرض المزيدمن نحنالأحكام والشروطسياسة الخصوصيةسياسة ملفات تعريف الارتباطتفضيلات ملفات تعريف الارتباطبيان إمكانية الوصولخريطة الموقعتواصل معناتواصل معنااعرض المزيدتواصل معنااحصل على المساعدةأعلن معناابق على اتصالالنشرات البريديةرابط بديلترددات البثبيانات صحفيةشبكتناشبكتنااعرض المزيدمركز الجزيرة للدراساتمعهد الجزيرة للإعلامتعلم العربيةمركز الجزيرة للحريات العامة وحقوق الإنسانقنواتناقنواتنااعرض المزيدالجزيرة الإخباريةالجزيرة الإنجليزيالجزيرة مباشرالجزيرة الوثائقيةالجزيرة البلقانعربي AJ+

تابع الجزيرة على:

facebooktwitteryoutubeinstagram-colored-outlinersswhatsapptelegramtiktok-colored-outlineجميع الحقوق محفوظة © 2025 شبكة الجزيرة الاعلامية

مقالات مشابهة

  • لماذا عدّلت طهران أجندة اجتماع أفغانستان؟ ولماذا غابت حكومة كابُل؟
  • لماذا الآن الاتفاق بين لبنان وقبرص؟ ولماذا تعترض تركيا؟
  • باحث في استراليا يكشف لـعربي21 تفاصيل هجوم سيدني وكيف يستغله نتنياهو؟
  • طهران: إجراءات تعيين السفير الإيراني الجديد في لبنان جارية ونأمل أن تسير بشكل طبيعي
  • مجدي طلبة: علي ماهر كان الأحق بتدريب منتخب مصر الثاني في كأس العرب.. لهذا السبب
  • واشنطن تعترض شحنة عسكرية صينية لتسليح صواريخ إيران
  • عاجل. ماذا يعني إعلان استقلال منطقة القبائل عن الجزائر؟ هل يؤثر مشروع الماك على أمازيغ شمال إفريقيا؟
  • محددات العلاقة بين إيران والمقاومة: قراءة في خطاب ظريف حول الهوية الوطنية للفصائل
  • بزشكيان: عازمون على تنفيذ الاتفاقية الشاملة بين إيران وروسيا
  • إيران تطلق 3 أقمار اصطناعية جديدة من قاعدة روسية وسط توتر مع الغرب