خبراء: نتنياهو يتعمد إثارة الشكوك بشأن المفاوضات وبايدن لا يملك أي تأثير عليه
تاريخ النشر: 11th, July 2024 GMT
يحاول رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو -برأي خبراء- إضفاء حالة من الضبابية على المفاوضات الجارية حاليا في الدوحة بشأن تبادل الأسرى، والتي يسعى من خلالها إلى كسب الوقت أكثر من سعيه للتوصل إلى اتفاق فعلي.
ففي الوقت الذي يضع فيه شروطا مسبقة تجعل التوصل إلى اتفاق أمرا يبدو مستحيلا تحدث نتنياهو عن أجواء إيجابية ورغبة في التوصل إلى اتفاق ولو من مرحلة واحدة، وهو أمر يهدف لتعزيز حالة عدم اليقين بشأن مستقبل المفاوضات، كما يقول الخبير في الشأن الإسرائيلي إيهاب جبارين.
وحسب ما قاله جبارين في برنامج "غزة.. ماذا بعد؟"، فإن نتنياهو يريد المفاوضات الحالية في حد ذاتها ولا يريد التوصل إلى اتفاق، لأن مواصلة التفاوض تخدم أهدافه في استمرار الحرب تحت مظلة بحث النقاط الخلافية مع المقاومة.
كما يأمل نتنياهو أن تستمر عملية التفاوض حتى يذهب إلى إلقاء خطابه المقرر في وقت لاحق من الشهر الجاري أمام الكونغرس الأميركي لعله يعود من واشنطن محملا بالمكاسب، وفق المتحدث نفسه.
موقف يدعو للتشاؤمفي المقابل، يرى المسؤول السابق في وزارة الدفاع الأميركية مايكل مولروي أن تمسك حركة المقاومة الإسلامية (حماس) بوقف الحرب نهائيا بعد المرحلة الأولى من الصفقة يدفع إلى التشاؤم بشأن مصير المفاوضات، لكنه أيد في الوقت نفسه مسألة عدم رغبة نتنياهو في التوصل إلى اتفاق.
ويرى مولروي أن رئيس الوزراء الإسرائيلي يماطل انتظارا لنتائج الانتخابات الرئاسية الأميركية، لأنه يعلم جيدا أن عودة دونالد ترامب للبيت الأبيض تعني تخفيف كثير من الضغوط التي تمارسها إدارة جو بايدن.
ومع ذلك، فإن الولايات المتحدة تدفع باتجاه وقف لإطلاق النار في قطاع غزة أملا في تجنب حرب مباشرة بين إسرائيل وحزب الله اللبناني من جهة، وسعيا لتحسين صورة بايدن التي تضررت كثيرا بسبب موقفه خلال هذه الحرب من جهة أخرى، كما يقول مولروي.
وفي الأخير -يضيف المتحدث نفسه- فإن الأمور ربما تكون أكثر وضوحا بعد الكلمة التي سيلقيها نتنياهو أمام الكونغرس الأميركي في وقت لاحق من هذا الشهر.
ورغم إرساله فريقا للتفاوض فإن صحيفة "هآرتس" قالت إن نتنياهو عمد إلى عرقلة المفاوضات طوال الشهور الماضية، وإنه كان يحرض وزراء حكومته على مهاجمة أي مقترح لتبادل الأسرى، فضلا عن تسريب مواقف متشددة للصحافة تحت مسمى "مصدر رسمي".
لكن المحلل السياسي ساري عرابي يرى أن الجميع -سواء الأجهزة الأمنية والعسكرية وأحزاب المعارضة في إسرائيل، أو في الإدارة الأميركية- بدؤوا الحديث عن ضرورة وقف الحرب تحت وطأة الواقع الجديد الذي فرضته المقاومة ميدانيا والصمود الكبير الذي أبداه الفلسطينيون في مواجهة الحرب المدمرة.
واقع جديدوقال عرابي إن المقاومة خلفت واقعا جعل الجميع -خصوصا الولايات المتحدة- مجبرين على التفاوض معها "لأنها لا تعيش أوهاما بشأن واشنطن ولا نتنياهو ولا الدول العربية، وإنما تعتمد على استنزاف قوات الاحتلال في المعركة وعلى حلفائها الإقليميين".
لكن جبارين يعتقد أن نتنياهو قادر على إفساد المفاوضات، لأنه الوحيد الذي يمتلك اتخاذ القرار النهائي في إسرائيل، وهو يريد تعزيز موقفه السياسي والإفلات من الحاكمات المنتظرة.
ليس هذا وحسب، فإن نتنياهو -كما يعتقد جبارين- "يحاول تحقيق أهداف أيديولوجية بالأساس، ويسعى لإعادة بناء إرث سياسي بناه على مدار أكثر من 15 عاما ثم هدمه طوفان الأقصى، ناهيك عن تمسكه بتصوير نفسه كزعيم قوي لكي يضعه التاريخ مع ديفيد بن غوريون (أحد أهم مؤسسي إسرائيل) في كفة واحدة".
وحتى حديث وزير الدفاع الإسرائيلي يوآف غالانت عن إمكانية التوصل إلى صفقة هذه المرة ودعوته لاقتناصها فإنه يدخل في جزء منه ضمن سياسة "إدخال الخراف" التي تمارسها إسرائيل بشكل دائم في أي مفاوضات، وهي سياسة تقوم على إهمال قضايا طرحتها سابقة وطرح قضايا جديدة بدلا من البدء في بحثها من جديد، برأي جبارين.
ومن هذا المنطلق، فإن غالانت يعزز حالة الضبابية التي يثيرها نتنياهو من جهة، ويبعث رسائل إلى الداخل من جهة أخرى لكي يقلل الضغط على مكانة حزب الليكود، حسب المتحدث نفسه.
وعن الغاية من هذه المفاوضات، قال جبارين إن إسرائيل لا تريد هذه المرة سوى ضمان حقها في استئناف القتال والحصول على أسماء الأسرى الإسرائيليين الموجودين في غزة، مؤكدا أنها لن تتخلى عن هذين الأمرين هذه المرة بغض النظر عن موقف نتنياهو.
وعن الموقف الأميركي من هذا السلوك الإسرائيلي، قال مولروي إن إدارة بايدن لن تعلن أبدا أن نتنياهو هو سبب عرقلة الاتفاق، لأن هذا لا يخدمها في الانتخابات المقبلة، في حين قال عرابي إن واشنطن "تحاول تحقيق ما يعيد لإسرائيل كرامتها التي جرحت".
وختم مولروي بأن سلوك نتنياهو تجاه الولايات المتحدة يضر بالعلاقات بين البلدين، لكن إدارة بايدن لا تملك أي تأثير عليه، لأنه يراهن بوضوح على عودة ترامب الذي تصب تعليقاته في خانة تخفيف الضغوط على إسرائيل.
المصدر: الجزيرة
كلمات دلالية: حراك الجامعات حريات التوصل إلى اتفاق من جهة
إقرأ أيضاً:
رسالة غير مسبوقة من نتنياهو إلى إسرائيل
لم تتحدث إسرائيل عن "الحرب" في غزة منذ أسابيع عديدة. فهناك وقف لإطلاق النار قائم، أليس كذلك؟
حقيقة أن أكثر من 350 فلسطينيا، بينهم أكثر من 130 طفلا، قد قتلوا خلال ما يسمى "وقف إطلاق النار" ليست ذات أهمية، تماما كما أن حقيقة أن إسرائيل هي التي قتلتهم لا تعني شيئا. الفلسطينيون يموتون لأن هذا ما وُجد الفلسطينيون ليفعلوه. لا يوجد ما يستحق النقاش.
لكن طلب العفو الذي قدمه رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو مسألة مختلفة تماما. فهو كل ما يبدو أن الناس في إسرائيل يتحدثون عنه، على كل جانب من جوانب الانقسام السياسي.
أولئك الذين يستشيطون غضبا من نتنياهو يشيرون إلى أن ما قدمه ليس حتى "طلب عفو". فالرئيس الإسرائيلي- حاليا إسحاق هرتسوغ، وهو رئيس سابق للمعارضة ضد نتنياهو- لديه السلطة القانونية للعفو عن "الجناة". لكن الجناة هم أشخاص أدينوا في المحكمة بخرق القانون. أما نتنياهو فما يزال يحاكَم.
لم يمنَح في تاريخ إسرائيل سوى عفو واحد قبل الإدانة (بل قبل المحاكمة فعليا). وقد منح لعناصر من جهاز الشاباك الذين اقتحموا في عام 1984 حافلة اختطفها فلسطينيون، وقاموا بضرب اثنين من المختطِفين حتى الموت.
التحقيق الداخلي فيما عرف لاحقا بقضية "الباص 300″ كان تحقيقا ملفقا رتبته قيادة الشاباك. وبعد عامين، جرى التوصل إلى صفقة غير مسبوقة، لم تقتصر على العفو عن عناصر الشاباك المتهمين، لكن غير المدانين بعمليات قتل خارج القانون، بل سمحت أيضا لقادة الشاباك الذين تلاعبوا بالتحقيق في الحادثة بالاستقالة دون توجيه أي لائحة اتهام ضدهم. وقد استشهد حينها بـ"ظروف أمنية خاصة". ما يفعله نتنياهو اليوم هو أنه يطلب، في الأساس، تطبيق تلك الظروف نفسها.
ومع ذلك، فهو لا يطلب مجرد عفو. إنه يطلب من الرئيس (الذي يشغل منصبا بروتوكوليا إلى حد كبير) إيقاف المحاكمة بدعوى "الوحدة الوطنية" و"التطورات المذهلة" المتوقعة (وفق رؤية نتنياهو) في الشرق الأوسط. وبالنسبة لمؤيديه المخلصين، ما كان ينبغي للمحاكمة أن تبدأ أصلا. لقد دافعوا عن منحه حصانة من الملاحقة القضائية وعن إعلان بطلان المحاكمة؛ بسبب "ضعف" لوائح الاتهام الموجهة إليه.
إعلانالآن، في خضم حرب لا تنتهي (بإشعال وإدارة من نتنياهو)، يزعم مؤيدوه أن وجوده ضروري بدوام كامل على رأس القيادة. وهم يصفون محاكمته بأنها انتقام شخصي من الجهاز القضائي الإسرائيلي، ونتيجة لـ"الإصلاح القانوني والقضائي الحاسم" الذي بدأ نتنياهو بتنفيذه قبل 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023 بوقت طويل.
هؤلاء المؤيدون، سواء في البرلمان أو الإعلام، يعتبرون الضجة المثارة ردا على طلب نتنياهو تجسيدا كاملا لكراهية "الدولة العميقة" الإسرائيلية لنتنياهو ولإسرائيل عموما. وقد جاءت ردودهم على طلب نتنياهو بحماسة تراوحت بين:
موقف وزيرة حماية البيئة، عيديت سيلمان، التي حذرت من أنه إذا لم يوقف هرتسوغ المحاكمة، فسيضطر دونالد ترامب للتدخل "ضد المؤسسة القضائية الإسرائيلية"، وموقف محامي نتنياهو الشخصي، عميت حداد، الذي أصر على أن المحاكمة يجب أن تتوقف كي يتمكن نتنياهو من "مواصلة مهمة شفاء الأمة" وقيادة إسرائيل عبر أزمتها الحالية.
بين المعسكرين، يقف "التوفيقيون" الأبديون، أولئك الذين يقولون في كل منعطف إن الحقيقة لا يمكن إيجادها إلا في المنتصف. هؤلاء، المعروفون في إسرائيل باسم التيار الوسطي سيئ السمعة، يدعون إلى صفقة ادعاء أو أي تسوية كبرى أخرى. معظمهم يريد صفقة سياسية تقضي بخروج نتنياهو من الحياة السياسية مقابل تجنبه الإدانة.
آخرون لا يهتمون كثيرا بطبيعة الحل بقدر ما يهتمون بإطار السردية العامة، فيدعون إلى مقاربة "معتدلة" تمتنع عن اتهام نتنياهو بالفساد، وتركز بدلا من ذلك على مسؤوليته عن أحداث 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، لا سيما السلوك المختل للجيش الإسرائيلي والسلطات الحكومية الأخرى.
في كل الأحوال، السردية المطلوبة هي سردية الوحدة، والوحدة لا تتحقق -في نظرهم- إلا إذا وافق "الجانبان" على أن ينتهيا بأقل من 100% مما أراداه في البداية.
القاسم المشترك بين هذه المقاربات التي تبدو متناقضة هو أنها جميعا مركزة بالكامل على نتنياهو. خذ الوسطية الإسرائيلية مثالا: فقد أصدر نتنياهو رسالة غير مسبوقة، تدعو عمليا إلى تعليق الأعراف المؤسسية والقانون لصالحه. وكانت المبررات في أحسن الأحوال غامضة.
قد يفترض المرء أن دعاة "الاعتدال" سيقابلون طلب نتنياهو بالرفض القاطع. ومع ذلك، ما إن نشر نتنياهو الرسالة، حتى سارع هؤلاء الوسطيون إلى قبولها بوصفها شرعية، وبدؤوا بمحاولة تحديد صيغتهم التوفيقية بالاستناد إليها.
الأمر نفسه ينطبق على الليبراليين. فقد ألقى الأميركيان ستيف ويتكوف وجاريد كوشنر خطابين في أكبر مظاهرة نظمت قبل بدء سريان وقف إطلاق النار، أمام حشد من مئة ألف شخص. كان هؤلاء المحتجون يرون أنفسهم خصوما شرسين لنتنياهو، وقد اختزلوا خلافهم معه في قضية واحدة: فشله (وانعدام رغبته) في إعادة الرهائن. وعندما ذكر كوشنر اسم نتنياهو، أطلق الحشد صيحات استهجان.
ولثلاثة أيام كاملة، وهي مدة أطول بكثير من قدرة الإسرائيليين التقليدية على متابعة حدث مثل إعدام موثق لفلسطينيين، انشغل الإعلام الإسرائيلي بالكامل بسؤال واحد: هل كان إطلاق صيحات الاستهجان مناسبا؟ أم كان غير لائق لأنه رئيس الوزراء؟ هل أثبتت الصيحات أن الاحتجاجات ضده تقوم فقط على كراهية شخصه (وكراهية مؤيديه بالتبعية)؟ هل نتنياهو هو تجسيد الشر الذي ينبغي استقباله بالاستهجان مهما كان البروتوكول؟
إعلانخلال تلك الأيام، كان الفلسطينيون يقتلون بالعشرات ثم بالمئات. وكانت البنية التحتية الإسرائيلية تتداعى، وكذلك الاقتصاد الإسرائيلي. ومع ذلك، كان كل ما أراده الليبراليون الإسرائيليون مناقشته هو نتنياهو، ورد الفعل على نتنياهو، وكيفية التموضع بالنسبة إلى نتنياهو.
بالنسبة لمؤيدي نتنياهو، لا أحد سواه. فهو "رجلهم"، الذي يمثلهم في مواجهة النخب التي تعتقد أن البلاد ملك لها بحكم المكانة. هو وحده، بجرأته ودهائه، من نقل المعركة إلى أعداء إسرائيل وأخضعهم. وهو من كسر النموذج الذي وضع إسرائيل تحت رحمة العالم. إسرائيل اليوم تفعل ما تشاء، وتلك الرغبات -كما يرون- لا يحق لأحد تحديدها سوى إسرائيل نفسها.
إنه شخص فريد، ولا ينبغي لأي قاعدة أو قانون أن ينطبق عليه؛ لأنه يحمل مهمة تاريخية وينقذ الشعب اليهودي. وحتى لو لم يفعل كل ذلك، يقول مؤيدوه العلنيون (مرددين في الواقع ما يفكر به مؤيدوه السريون)، فلماذا ينبغي التصويت لأي شخص آخر؟
لكن في الجوهر، لا يختلف هؤلاء عنه كثيرا. فلم يطرح أي زعيم "معارضة" يهودي رؤية تختلف عن تلك التي حققها نتنياهو بالفعل. فجميعهم يؤيدون حق إسرائيل في تدمير حماس، وفي مهاجمة أي "عدو" آخر متى شاءت إسرائيل. وجميعهم يستبعدون النواب الفلسطينيين في الكنيست من اجتماعات التنسيق، ويتحدثون عن "حكومة صهيونية" ستحل محل نتنياهو.
قد يلومون نتنياهو على تراجع مكانة إسرائيل الدولية، لكنْ لا أحد منهم يعترف بمسؤولية إسرائيل عن تدمير غزة، ناهيك عن الإبادة الجماعية.
أما "زعيما المعارضة" اللذان شغلا منصب رئيس الوزراء، فقد توليا المنصب مجتمعين لما لا يتجاوز 18 شهرا. في حين شغل نتنياهو المنصب لما يقرب من عقدين كاملين. صحيح أنه قد يكون وَقِحا بعض الشيء أو مختلا قليلا، لكنه ما زال -في نظر مؤيديه- الأدرى بإدارة الأمور من أي وريث محتمل يقدم نفسه على الساحة.
الخلاصة بسيطة: نتنياهو ليس فقط أكثر الساسة فاعلية في إسرائيل، بل هو السياسي الوحيد فيها. وإذا دُعي إلى انتخابات خلال الأشهر المقبلة ولم يكن قد أدين بعد، فيمكن توقع أن يخرج زعيما لأكبر حزب، وأن يعود رئيسا للوزراء. في الأصل، كانت عبارة "لا مثلَه" تقال عن الله. أما لدى الإسرائيليين، بكل أطيافهم السياسية، فلا أحد لديهم سوى نتنياهو.
الآراء الواردة في المقال لا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لشبكة الجزيرة.
aj-logoaj-logoaj-logo إعلان من نحنمن نحناعرض المزيدمن نحنالأحكام والشروطسياسة الخصوصيةسياسة ملفات تعريف الارتباطتفضيلات ملفات تعريف الارتباطبيان إمكانية الوصولخريطة الموقعتواصل معناتواصل معنااعرض المزيدتواصل معنااحصل على المساعدةأعلن معناابق على اتصالالنشرات البريديةرابط بديلترددات البثبيانات صحفيةشبكتناشبكتنااعرض المزيدمركز الجزيرة للدراساتمعهد الجزيرة للإعلامتعلم العربيةمركز الجزيرة للحريات العامة وحقوق الإنسانقنواتناقنواتنااعرض المزيدالجزيرة الإخباريةالجزيرة الإنجليزيالجزيرة مباشرالجزيرة الوثائقيةالجزيرة البلقانعربي AJ+تابع الجزيرة نت على:
facebooktwitteryoutubeinstagram-colored-outlinersswhatsapptelegramtiktok-colored-outline