لماذا لا يريد الغرب خسارة إيران
تاريخ النشر: 29th, October 2024 GMT
بقلم : هادي جلو مرعي ..
لعل الموقع الجغرافي، والثروات، والقدرات الكبيرة في مجالات عدة بالرغم من رفض الغرب للآيدولوجية في السياسة الإيرانية عوامل تدفع بإتجاه الإستمرار في سياسة الضغط الفائق الذي تمارسه واشنطن، وحليفاتها الغربيات، ومعها دول في الخليج.. إيران ماتزال تحتفظ بفرصة الفتى المدلل عند المعسكرين الغربي والشرقي معا.
في المقابل مايزال العقل الغربي يغازل إيران، ولايريد دفعها الى الحضن الروسي، ومحور بريكس، وهو يراهن على الدهاء الفارسي في ذلك. فبرغم التوتر والتشدد في السلوك السياسي إلا إن العلاقة مع الغرب ماتزال قائمة، والقنوات الدبلوماسية مفتوحة تماما خاصة مع فرنسا التي تؤمن بإمكانية سحب إيران الى المعادلة الغربية، ومايعيق ذلك هو الدور الإيراني المقلق، وطبيعة السياسة المتبعة لدى طهران، ودعمها لحزب الله ومجموعات سياسية وعسكرية مناوئة للغرب. والإيرانيون يدركون مايريده الغرب، ومايطمح إليه الشرق، ولذلك يستطيعون في كل مرة إعادة التموضع والتماهي مع الأحداث والتطورات، والجميع لايريد لإسرائيل أن تذهب بعيدا في مهاجمة إيران، ويمكن للغرب أن يتشارك في الدفاع عن إسرائيل في حال شنت طهران هجوما عسكريا، ولكن الغرب لايريد التشارك في هجوم إسرائيلي شامل على الأراضي الإيرانية لأن المشاركة المباشرة تعني خسارة المستقبل مع إيران.
المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وجمهورية مصر لارغبة لديها في حرب شاملة ضد إيران قد تؤدي الى دمار شامل في منطقة تشهد تحولات كبرى خاصة على يد ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان الذي يقود حملة تحديث لكل شيء متعلق بالإقتصاد والسياسة والفكر الديني والثقافة السائدة في المملكة، ولايرى نفعا في الحرب. فالخليج مصدر مهم للطاقة والثروات، وهو مكان لربط العالم ببعضه، ويعمل على تغيير هائل في العقل السياسي، والنظرة الى المستقبل، ويفضل سياسة الضغط، وليس الحرب، ولايرى مصلحة في نشوب صراع مدمر يدفع ثمنه كاملا، وتتحول المنطقة بذلك الى رماد تذروه الرياح، ويؤدي الى فقدان فرص التنمية المتاحة.
لاأحد يريد خسارة إيران ويعمل على سحبها الى مساحته، لكن اليمين المتطرف في إسرائيل مايزال يفكر في تحقيق مكاسب كاملة بالإعتماد على الإنحياز الغربي، وربما كان جديرا بنتنياهو ملاحظة الدور الفرنسي والسياسة التي يتبعها الرئيس مانويل ماكرون الذي ينظر الى لبنان بوصفها إرثا، لفرنسا فيه حصة كبيرة، وهو مايفسر التوتر المتصاعد بين تل أبيب وباريس، والمناوشات الكلامية بينهما طوال مدة العدوان على لبنان بالرغم من إن فرنسا ماتزال مع المحور القلق من الصعود الصيني، والتحالف الثلاثي بين بكين وطهران وموسكو، وكذلك مباحثات بريكس التي تثير قلقا غربيا متزايدا ربما سنرى تفاعلاته ونتائجه قريبا. هادي جلومرعي
المصدر: شبكة انباء العراق
كلمات دلالية: احتجاجات الانتخابات البرلمانية الجيش الروسي الصدر الكرملين اوكرانيا ايران تشرين تشكيل الحكومة تظاهرات ايران رئيس الوزراء المكلف روسيا غضب الشارع مصطفى الكاظمي مظاهرات وقفات
إقرأ أيضاً:
محللون: لبنان يريد نزع سلاح حزب الله لكنه لا يضمن إسرائيل
لا تبدو الحكومة اللبنانية قادرة على نزع سلاح حزب الله في ظل غياب أي ضمانات بعدم تعرض البلاد لاعتداءات إسرائيلية جديدة، وهو ما يجعل احتمال العودة للتصعيد أمرا قائما خلال الفترة المقبلة.
فالولايات المتحدة التي لا تتوقف عن مطالبة لبنان بنزع سلاح الحزب، لا تقدم أي ضمانات بعدم وقوع اعتداءات إسرائيلية على لبنان، ولا تلزم الجانب الإسرائيلي بتنفيذ ما تم الاتفاق عليه مسبقا.
ففي حين ترفض إسرائيل الانسحاب من المناطق التي دخلتها في جنوب لبنان خلال المواجهة الأخيرة، ولا تتوقف عن ضرب أهداف في الأراضي اللبنانية، أكد المبعوث الأميركي توم براك ضرورة تجريد حزب الله من سلاحه في أقرب وقت ممكن وطالب الحكومة بتنفيذ المطلوب بدل الاكتفاء بالكلام.
وقد أكدت الرئاسة اللبنانية أن البلاد تمر بمنعطف خطير يقتضي حصر السلاح بيد الدولة، وأنها على تواصل مع الحزب بشأن هذا الملف، لكنها قالت إنها تحرز تقدما بطيئا في هذا الملف.
في المقابل، أكد الأمين العام لحزب الله نعيم قاسم، أنه لا مجال للحديث عن نزع السلاح قبل رحيل قوات الاحتلال عن الأراضي اللبنانية، وإلزام إسرائيل ببنود اتفاق وقف إطلاق النار المبرم نهاية العام الماضي. كما قال قيادي بالحزب إن الولايات المتحدة تحاول تجريد لبنان من قوته.
ومن المقرر أن تبدأ الحكومة اللبنانية بحث ملف نزع سلاح الحزب الثلاثاء المقبل، لكنّ هذا لا يعني بالضرورة عزمها المضي قدما في هذا الملف الذي سيجد إشكالية كبيرة في نقاشه، كما يقول الكاتب الصحفي نيقولا ناصيف.
ورغم عدم ممانعة رئيس مجلس النواب نبيه بري مناقشة نزع سلاح الحزب، فإن هذا لا يعني وجود توافق على هذا الأمر لأن الحكومة تتكون من 3 أطراف أحدها معتدل بينما الآخران لن يوافقا على هذه المسألة أبدا، وفق ما أكده ناصيف خلال مشاركته في برنامج "ما وراء الخبر".
إعلانالأمر الآخر المهم الذي تحدث عنه ناصيف، يتمثل في أن أعضاء الحكومة يعودون إلى انتماءاتهم السياسية فور خروجهم من مجلس الوزراء، مما يعني أن مناقشة نزع سلاح الحزب يأتي في إطار التزام حكومة نواف سلام، بما أقسمت عليه عند توليه مقاليد الأمور.
ولا يمكن لحزب الله ولا لحكومة لبنان القبول بنزع السلاح ما لم تحصل بيروت على ضمانات أميركية فرنسية والتزامات إسرائيلية واضحة بعدم وقوع أي اعتداءات مستقبلا، وهو أمر ترفضه الولايات المتحدة.
لذلك، فإن حكومة نواف سلام تتفهم مخاوف الحزب ولن تقبل بحصر السلاح في يد الدولة التي تعرف أنها لن تكون قادرة على حماية البلاد من أي عدوان مستقبلي ما لم تكن هناك ضمانات واضحة بهذا الشأن، برأي ناصيف، الذي قال إن التاريخ مليء بالدروس المتعلقة بالتعامل مع إسرائيل.
في الوقت نفسه، فإن هناك تطابقا كاملا بين موقفي حزب الله وحركة أمل فيما يتعلق بمسألة نزع السلاح، ولا يمكن الحديث عن خلاف جوهري بينهما في هذه المسألة.
وبناء على هذا التطابق، فإنه من غير المتوقع أن يقبل الطرفان بالقفز على اتفاق وقف إطلاق النار والمضي نحو نزع السلاح بينما لم تلتزم إسرائيل بما عليها من التزامات حتى اليوم، كما يقول الباحث السياسي حبيب فياض.
التصعيد خيار محتمل
وفي ظل هذا التباعد في المواقف، تبدو احتمالات التصعيد كبيرة لأن الأميركيين يريدون وضع لبنان بين خيارين كلاهما سيئ، فإما أن يستسلم لشروط إسرائيل وإما أن يُترك وحيدا لمواجهة مصيره ووقف كل المساعدات التي يعول عليها في إعادة الإعمار وبناء الاقتصاد.
وحتى لو قدمت الولايات المتحدة ضمانات مستقبلية، فإن حزب الله وحركة أمل لا يمكنهما القبول بتسليم السلاح وفق الشروط الأميركية الإسرائيلية وهو ما يعني -برأي فياض- إمكانية العودة للتصعيد الذي قد يصل في مرحلة ما إلى مواجهة شاملة.
في المقابل، يرى الباحث في الدراسات الإستراتيجية والأمن الدولي كينيث كاتزمان، أن الولايات المتحدة وإسرائيل لا تريدان محو حزب الله تماما كما هي الحال بالنسبة لحركة المقاومة الإسلامية (حماس)، وإنما تريدان نزع سلاحه والسماح له بالانخراط في السياسة.
وتقوم وجهة النظر الأميركية في هذه المسألة، على إمكانية ترسيم الحدود البرية بين لبنان وإسرائيل وصولا إلى تطبيع محتمل للعلاقات مستقبلا، ومن ثم فإن إدارة دونالد ترامب -كما يقول كاتزمان- لا تصر على نزع سلاح الحزب اليوم أو غدا ولكنها تريده في النهاية لأنها تعتبره أداة إيرانية في المنطقة.
كما أن الفرق السياسية في لبنان نفسه ليست متفقة تماما مع الحزب حيث يعارضه بعضها ويتفق معه بعضها، وهو أمر يجعل مسألة تسليم سلاحه للدولة أمرا منطقيا، من وجهة النظر الأميركية.
لكن فياض يرى أن حديث كاتزمان عن التطبيع وخلاف اللبنانيين حول حزب الله "ينم عن عدم دراية بطبيعة الوضع في لبنان، الذي لن يطبع مع إسرائيل ولو طبعت كل الدول العربية"، مضيفا أن أقصى ما يمكن الوصول إليه هو العودة لهدنة 1949.
الموقف نفسه تقريبا تبناه ناصيف بقوله إن هناك 3 فرق لبنانية تتبنى مواقف مختلفة من حزب الله، حيث يريد فريق نزع سلاحه دون شروط، ويرفض فريق آخر الفكرة تماما، فيما يدعم فريق ثالث هذا المطلب لكنه يتفهم مخاوف الحزب.
إعلان
لقاء جعجع – جنبلاط... تحالف انتخابي ع القطعة