يعالج أنسجة البشر ويشبه الشعاب المرجانية.. ما هو حيوان شقائق النعمان؟
تاريخ النشر: 31st, October 2024 GMT
شقائق النعمان هو حيوان بحري من الرخويات، يُطلق عليه أزهار البحر، إذ أنه من الحيوانات اللافقرية التي تمتلك مظهرًا خارجيًا جميلًا للغاية، ويعيش في نفس الأماكن التي تتواجد بها قنديل البحر والشعاب المرجانية.
حيوان شقائق النعمانتتواجد حيوانات شقائق النعمان في البحار والمحيطات والبحيرات، وبالقرب من الشعب المرجانية، حيث تلتصق على الأسطح الخارجية لها، وتعيش لفترات زمنية طويلة تتراوح من 60 إلى 80 عامًا، وفقًا للموقع الرسمي لـ«National geographic»، المختص بعالم الحيوانات.
حيوان شقائق النعمان يتم العثور عليها في مناطق المد والجزر بالمحيطات، ونقدم لكم معلومات عنه، بحسب موقع «britannica» الموسوعة البريطانية:
اكتشفت هذه الحيوانات للمرة الأولى عام 1881م. له ما يقارب الـ46 نوعا. تمتاز شقائق النعمان بأن لها خلايا لاذعة. يستخدم جلد شقائق النعمان في القبض على الفريسة. بعض الأنواع من شقائق النعمان تكون كالأفعى. شقائق النعمان تتغذى من خلال صيد الفريسة مثل سرطان البحر والأسماك بمخالبها. يتغذى حيوان شقائق النعمان على بقايا وجبات السمك. توفر شقائق النعمان أماكن آمنة ومشمسة للأسماك للعيش بين مخالبها. يتواجد في شواطئ صخر الكركار شمال البلاد. يعيش في المياه الدافئة التي تتراوح حرارتها بين 20 - 32 درجة مئوية. أوضحت بعض الدراسات أن الخلايا الجذعية له، تساهم في تجديد بعض خلايا وأنسجة البشر، مثل خلايا الدم أو الجلد أو الشعر، لذلك قد يطلق عليه سر الخلود.شقائق النعمان به العديد من الخصائص تتمثل في التالي:
يمتلك شقائق النعمان جسمًا ناعمًا للغاية. يمتلك حيوان شقائق نعمان البحر جسمًا أسطوانيًا سميكًا وقصيرًا نوعًا ما. له جسم بسيط من حيث التركيب. له طبقتان من الأنسجة. يختلف وزن شقائق النعمان حسب نوعه، وبعضه يزن حوالي 200 كم. يوجد شقائق النعمان بألوان مختلفة في الطبيعة. تتعدد ألوان شقائق النعمان بين البرتقالي والأرجواني والوردي والأخضر، والبني والرمادي. يمكن أن تتواجد بعض الأسماك بين ثناياه، مثل الروبيان والطحالب الخضراء. على الأغلب شقائق النعمان من اللون الأحمر. لا يتجاوز قطر البعض منها القليل من المليمترات. يصل قطر البعض الآخر إلى 1.5م.المصدر: الوطن
كلمات دلالية: شقائق النعمان
إقرأ أيضاً:
الحرب والذكاء الاصطناعي
في عالمنا الراهن، لم تعد الحروب الطويلة -لا الخاطفة- تعتمد في المقام الأول على الطائرات الحربية أو المقاتلات التي يقودها مقاتل طيار، وهي الطائرات التي تشكل القوة الضاربة في أي جيش قوي، وإنما أصبحت تعتمد على المسيرات أو الطائرات من دون طيار، وهي أبرز الأسلحة المبرمجة وفقًا للذكاء الاصطناعي، والتي تُستخدم في الحروب الآن على نطاق واسع؛ لأنها سهلة التصنيع ورخيصة التكلفة إلى حد بعيد. ولكن استخدام مثل هذه الأسلحة أو الآلات القاتلة في الحروب يثير أسئلة فلسفية عديدة تتعلق بفلسفة الأخلاق، بل حتى بنظرية المعرفة ذاتها، وهذا ما أهتم بالتنويه إليه في هذا المقال.
من المعلوم أن هذه الأسلحة تكون قابلة للخطأ على أنحاء عديدة مهما كانت دقتها: فهي مبرمجة على إحداثيات وخوارزميات يمكن أن تصيب أهدافًا مدنية، ومن ثم لا تكون قادرة على التمييز بين المدنيين والعسكريين، وهي بذلك تخالف المبادئ الأخلاقية للحرب التي أقرتها القوانين الدولية. وربما يجادل بعض المفتونين بالقدرات الهائلة للتكنولوجيا بالقول بأن هناك أدلة كثيرة على القدرة اللامحدودة لأسلحة الذكاء الاصطناعي على إصابة أهدافها بدقة؛ ولكن رأي هؤلاء غافل عن أن الآلة العسكرية المبرمجة وفقًا للذكاء الاصطناعي يمكن أن تكون متحيزة؛ وبالتالي يمكن أن تتخذ قرارات نهائية خاطئة! وربما يدعو هذا القول إلى الدهشة؛ لأننا اعتدنا أن ننسب التحيز أو عدم التحيز إلى البشر وليس إلى الآلات.
ولكن هذا القول لا ينبغي أن يكون مدعاة لدهشتنا؛ ببساطة لأن هذه الآلات تنحاز وفقًا لانحياز البشر، أعني وفقًا لانحياز البيانات التي زودها بها البشر. وعلى سبيل المثال لا الحصر يمكن أن تكون هذه البيانات متحيزة ضد جماعة بعينها أو جنس أو عرق معين؛ ولذلك تختلف هذه البيانات بحسب الدول المصنعة لهذه الآلات، وبحسب الحروب التي تخوضها في مرحلة معينة ضد دولة أو دول بعينها. حقًّا إن هذه الآلات قد تستخدم أنظمة مبرمجة آليًّا بطريقة جيدة لاتخاذ قرارات ذاتية، ولكن قرارتها تظل عُرضة للخطأ، بل للأخطاء المميتة وغير القابلة للتدارُك. وربما يجادل بعض آخر بالدفاع عن إمكانية أخطاء هذه الآلات بالقول بأن هذه الأخطاء تُوجد أيضًا لدى البشر؛ فلماذا نتحفظ على نجاعة آلات وأسلحة الذكاء الاصطناعي في هذا الصدد. غير أن هذا القول غافل أيضًا عن أن نتائج القرارات الخاطئة للذكاء الاصطناعي هنا تكون كارثية بشكل يفوق كثيرًا أخطاء البشر؛ لأن هذه القرارات تكون نهائية وغير قابلة للمراجعة أو التصحيح أو التعديل.
هذا كله له صلة وثيقة بموضوع أخلاقيات الذكاء الاصطناعي Ethics of Artificial Thinking، وهو موضوع مطروح بقوة في مجال البحث الفلسفي، وهو يندرج تحت موضوع أكثر عمومية يتعلق بأخلاقيات التكنولوجيا، والتي هي بدورها تمثل فرعًا رئيسًا من فلسفة الأخلاق التطبيقية Applied Ethics . غير أن هذا الذي تناولناه هنا له صلة بجانب آخر يتعلق، لا بفلسفة الأخلاق في حد ذاتها، وإنما بنظرية المعرفة أيضًا. وهذا يتبدى لنا بوضوح حينما نضع هذا السؤال: هل الآلات الذكية، وبالتالي الأسلحة المبرمجة وفقًا للذكاء الاصطناعي، تُعتبر عاقلة بما أنها قادرة على اتخاذ قرارات معينة؟ هل يمكن أن ننسب صفة العقل إلى هذه الآلات، وهي الصفة التي طالما قصرناها على الموجودات البشرية؟ سرعان ما سيجيب المتحمسون بلا حدود للذكاء الاصطناعي بالإيجاب، وربما ذهبوا إلى القول بأن قصر العقل على البشر وحدهم من دون الآلات هو نوع من التحيز للطبيعة البشرية.
ولكن لنتريث قليلًا ونتساءل: ماذا تعني صفة «عاقل»؟ لا شك في أن العقل مرتبط بالقدرة على اتخاذ قرار، ومن هذه الناحية فإن الآلات الذكية يكون فيها شيء من سمات العقل. ومع ذلك، فإننا لا يمكن أن نصفها بأنها عاقلة تمامًا: فالذي يمتاز بالعقل هو القادر على أن يعقل مشكلته التي يواجها، وهذا يعني أنه يكون قادرًا على اتخاذ قرار بعد إجراء موازنات بين البيانات أو المعطيات المطروحة أمامه، وليس هذا حال الآلات المبرمجة لتتخذ قرارًا معينًا على أساس من بيانات مبرمجة مسبقًا، ومن دون قدرة على النظر والتقدير في ضوء السياق والمتغيرات التي تطرأ على المشهد أو الواقع الفعلي الذي تتعامل معه. والواقع أننا يمكننا القول بأن القليل من البشر هم الذين يكونون قادرين على التعقل بهذا المعنى، وأن الآلات المبرمجة وفقًا للذكاء الاصطناعي تفتقر إلى هذه الخصيصة، بل إنها تكون حتى أدنى من قدرة الحيوانات العليا على التعقل والتفكير بهذا المعنى!
ما يمكن أن نستفيد مما تقدم هو أن الموازنة بين المعطيات على أرض الواقع في ضوء الاعتبارات الأخلاقية والإنسانية هو مناط الصلة بين العقل والإرادة، وتلك مسألة تفتقر إليها آلات وأسلحة الذكاء الاصطناعي؛ ومن ثم فإن السؤال الذي يبقى هو: هل هناك إمكانية لوضع ضوابط أخلاقية لاستخدام الذكاء الاصطناعي في هذا الصدد؟ بطبيعة الحال يمكن للفلسفة أن تسهم في ذلك بقوة، ولكن الأهم أن تصبح هذه المعايير الأخلاقية بمثابة ضوابط أخلاقية مُلزمة تتبناها المؤسسات الدولية: كالأمم المتحدة على سبيل المثال، وهذا أمر يبقى مطروحًا للنظر.
كم عمر الدرع وأبناء درع السودان وهل لديهم ثقافة حرب عمرها يتجاوز العشرين عام