صحيفة الخليج:
2025-05-09@10:37:56 GMT

يستولي على 408 آلاف درهم بداعي الاستثمار

تاريخ النشر: 27th, June 2024 GMT

يستولي على 408 آلاف درهم بداعي الاستثمار

أبوظبي:
عبد الرحمن سعيد

قضت محكمة أبوظبي للأسرة والدعاوى المدنية والإدارية بإلزام شخص برد 408 آلاف و400 درهم، وتغريمه 10 آلاف درهم إلى امرأة، حيث قامت بتحويل المبلغ له عبر حوالة بنكية بغرض الاستثمار، وبعد أن تسلم المبلغ انقطع التواصل معه.
وفي التفاصيل، أقامت امرأة دعوى قضائية في مواجهة شخص، على سند أنها قامت بتحويل المبلغ المذكور عن طريق حوالة بنكية إلى حسابه وذلك لاستثماره في مجال التطوير العقاري وإدارة الاستثمار وإدارة صناديق الاستثمار وهي عبارة عن محفظة حكومية للذهب والغذاء تصل أرباحها الى 20% شهرياً، وبعد أن تسلم المبلغ اتصل بالمدعية وأفادها بأنه يتم تصفية المحفظة من العملاء ومن ثم انقطع التواصل معه.


كما قامت المدعية بقيد بلاغ لدى قسم الشرطة وتم إحالته للنيابة وقيده جزائياً وصدر الحكم بإدانة المتهم بتهمة الاستيلاء لنفسه على المبلغ المبين في الأوراق والمملوك للمجني عليها والاكتفاء بإبعاده، كما أن المدعية تضررت وتطالب بالتعويض لحرمانها من الاستفادة من المبلغ طيلة الفترة السابقة، ما حدا بها لإقامة دعواها لإلزام المدعى عليه بأن يؤدي لها المبلغ والفائدة القانونية بواقع 12% من تاريخ رفع الدعوى حتى تمام السداد، إضافة إلى مبلغ 50 ألف درهم تعويضاً.
وأوضحت المحكمة أن الثابت أن المبالغ المطالب بها تم تحويلها من حساب المدعية الشخصي إلى حساب المدعى عليه الشخصي، ومن ثم فإن المحكمة تقضي بإلزام المدعى عليه بأن يؤدي للمدعية 408 آلاف و400 درهم.
وعن الطلب الثاني المتمثل بالتعويض، رأت المحكمة أنه لا تثريب إن هي قضت بتعويض إجمالي عن جميع الأضرار التي حاقت بالمضرور متى بينت عناصر الضرر التي قضت من أجله بهذا التعويض، فلما كان ذلك كان خطأ المدعى عليه ثابتاً وفقاً لما استخلصته المحكمة، وقد ألحق ذلك الخطأ بالمدعية أضراراً مادية تمثلت في حرمانه من الإستفادة من المبلغ محل المطالبة، ما ترى معه المحكمة أن تعويض المدعية عن كافة الأضرار المادية كاف في مبلغ 10 آلاف درهم وبه تقضي المحكمة.

المصدر: صحيفة الخليج

كلمات دلالية: فيديوهات المدعى علیه

إقرأ أيضاً:

نتنياهو يمثل للمرة الـ 29 أمام المحكمة المركزية في تل أبيب للرد على تهم فساد

 

الثورة نت/

مثُل رئيس حكومة الكيان الإسرائيلي مجرم الحرب بنيامين نتنياهو، اليوم الأربعاء، للمرة الـ29 أمام المحكمة المركزية في تل أبيب “يافا المحتلة”، للرد على تهم فساد موجهة إليه.

وذكرت وسائل إعلام العدو الإسرائيلي، أن نتنياهو مثل أمام المحكمة للمرة الـ29 منذ 10 ديسمبر عام 2024.

وتنعقد المحكمة مرتين أسبوعيا للاستماع لردود نتنياهو على الاتهامات الموجهة إليه بتهم الرشوة والاحتيال وإساءة الأمانة.

وقالت صحيفة “يديعوت أحرونوت”، الثلاثاء الماضي: “أذن القضاة في محاكمة نتنياهو لمحاميه، عميت حداد، بعقد 4 جلسات إضافية في مرحلة الشهادة الرئيسية، والتي ستنتهي في 7 مايو الجاري”.

وأضافت: “بعد انتهاء مرحلة الإدلاء بالشهادة، سيبدأ الاستجواب المتبادل لنتنياهو”، دون مزيد من التفاصيل.

ويواجه نتنياهو اتهامات بالفساد والرشوة وإساءة الأمانة فيما يعرف بملفات “1000” و”2000″ و”4000″، وقدم المستشار القضائي السابق للحكومة أفيخاي مندلبليت، لائحة الاتهام المتعلقة بها نهاية نوفمبر 2019.

ويتعلق “الملف 1000” بحصول نتنياهو وأفراد من عائلته على هدايا ثمينة من رجال أعمال أثرياء، مقابل تقديم تسهيلات ومساعدات لهذه الشخصيات في مجالات مختلفة.

فيما يُتهم في “الملف 2000” بالتفاوض مع أرنون موزيس، ناشر صحيفة “يديعوت أحرونوت” العبرية الخاصة، للحصول على تغطية إعلامية إيجابية.

أما “الملف 4000” الأكثر خطورة فيتعلق بتقديم تسهيلات للمالك السابق لموقع “واللا” الإخباري الإسرائيلي شاؤول إلوفيتش الذي كان أيضا مسؤولا في شركة “بيزك” للاتصالات، مقابل تغطية إعلامية إيجابية.

وبدأت محاكمة نتنياهو في هذه القضايا عام 2020، وما زالت مستمرة، وهو يُنكرها مدعيا أنها “حملة سياسية تهدف إلى الإطاحة به”.

مقالات مشابهة

  • تفاصيل الحكم على المتهم بقتل نجل صاحب قهوجي أسوان بالكورية .. ماذا قالت المحكمة؟
  • مثول ملاحق جينيفر أنيستون المزعوم أمام المحكمة «عاري الصدر»
  • «حكاية الـ 60 دقيقة».. ماذا حدث داخل المحكمة في نزاع مرتضى منصور والخطيب؟
  • محامي الخطيب في المحكمة من أجل مرتضى منصور| تفاصيل
  • نتنياهو يمثل للمرة الـ 29 أمام المحكمة المركزية في تل أبيب للرد على تهم فساد
  • نتنياهو يمثل اليوم للمرة الـ 29 أمام المحكمة المركزية في تل أبيب
  • ناقد رياضي يكشف عن المبلغ المطلوب من الزمالك لحل أزمة إيقاف القيد
  • شاب يجمع دولارات من الهواء
  • أستاذ قانون: إنهاء العلاقة الإيجارية مخالف لأحكام المحكمة الدستورية
  • أستاذ قانون مدني : إنهاء العلاقة الإيجارية مخالف لأحكام المحكمة الدستورية