مفترق طرق.. 4 مسارات لضربة محتملة ضد الإيرانيين
تاريخ النشر: 17th, October 2024 GMT
تابع أحدث الأخبار عبر تطبيق
مع تصاعد التوترات في الشرق الأوسط، يجد رئيس حكومة الاحتلال بنيامين نتنياهو نفسه مرة أخرى يفكر في العمل العسكري ضد إيران. فبعد سلسلة من الهجمات الصاروخية الإيرانية، يقوم القادة الإسرائيليون بتقييم العديد من الخيارات التي قد تؤثر بشكل كبير على المشهد الجيوسياسي.
والموقف العسكري الإسرائيلي تجاه إيران ليس جديدًا، ففي عامي ٢٠١٠ و٢٠١١، أمر نتنياهو بالاستعدادات لشن ضربات ضد المنشآت النووية الإيرانية، وفي كل مرة، أثار مسئولون أمنيون إسرائيليون مخاوف قانونية، ما أدى إلى مواجهة حالت في نهاية المطاف دون العمل العسكري، ومع ذلك، يبدو أن الحكومة الحالية أكثر توحدًا وميلًا نحو التكتيكات العدوانية، مما يشير إلى أن نتنياهو قد يواجه مقاومة أقل هذه المرة.
والشرارة التي أشعلت شرارة العدوان المتجدد تنبع من وابل الصواريخ الإيراني الأخير، والذي تضمن ١٨١ صاروخا باليستيا أطلقت على إسرائيل في الأول من أكتوبر ٢٠٢٤. ويشعر القادة الإسرائيليون بأن الرد ضروري لردع المزيد من العدوان الإيراني وإعادة تأكيد مصداقية إسرائيل العسكرية، وهناك أربع خيارات أما حكومة الاحتلال عند توجيه الضربة إلى إيران وهي:
١. المنشآت النووية
كان أحد الأهداف التي حددها نتنياهو منذ فترة طويلة هو تفكيك القدرات النووية الإيرانية، وهذا من شأنه أن يتضمن استهداف المواقع المتفرقة والمحصنة بشدة حيث يحدث تخصيب اليورانيوم. إن تحقيق ضرر كبير يتطلب هجوما جويا كبيرا، ونشر صواريخ خارقة للتحصينات من مسافات تتجاوز ١٢٠٠ كيلومتر (حوالي ٧٥٠ ميلا). ويشير المحللون إلى أنه في حين أن القوات الجوية الإسرائيلية هائلة، فإن أي عملية ناجحة قد تؤخر طموحات إيران النووية لبضعة أشهر فقط.
٢. البنية الأساسية الاقتصادية
الخيار القابل للتطبيق الآخر هو مهاجمة المراكز الاقتصادية الرئيسة في إيران، وخاصة محطات النفط، التي تعمل كمصدر أساسي للعملة الأجنبية للبلاد. ويعتقد الخبراء أن شل هذه المرافق من شأنه أن يزعزع استقرار الاقتصاد الإيراني الهش بالفعل وقد يؤدي إلى إثارة الاضطرابات الداخلية. ويأمل بعض الاستراتيجيين الإسرائيليين أن تؤدي مثل هذه الضربة إلى تحفيز تغيير النظام، على الرغم من أن هذه النتيجة لا تزال غير مؤكدة.
٣. ضربات القيادة
استهداف كبار المسئولين الإيرانيين يمثل خيارًا ثالثًا، يشبه الإجراءات الإسرائيلية السابقة ضد قادة حزب الله وحماس. وتحمل هذه الاستراتيجية مخاطر متأصلة، حيث من المرجح أن يحصن كبار القادة الإيرانيين أنفسهم في مواقع آمنة، مما يعقد أي ضربة. وعلاوة على ذلك، تظل عواقب مثل هذه الهجمات غير مؤكدة، وخاصة فيما يتعلق بمن قد يخلف المرشد الأعلى علي خامنئي.
٤. قواعد الصواريخ
وأخيرًا، قد يتضمن الرد المباشر ضربات انتقامية على قواعد الصواريخ الإيرانية. يُنظر إلى هذا النهج باعتباره الأقل استفزازًا وقد يخفف من خطر الهجوم المضاد الإيراني الفوري. يرى نتنياهو، الذي تعززت ثقته في أن إسرائيل صدت ضربات صاروخية سابقة بأقل قدر من الضرر، في هذا فرصة لإعادة تشكيل ديناميكيات القوة الإقليمية.
وعلى الرغم من الزخم الواضح للعمل العسكري، لا يدعو جميع المسئولين الأمنيين الإسرائيليين إلى هجوم فوري. يحث بعض الجنرالات على الحذر، مؤكدين على الحاجة إلى التنسيق مع الولايات المتحدة. أعرب الرئيس جو بايدن عن معارضته للهجوم الإسرائيلي على البنية التحتية النفطية الإيرانية، مشيرًا إلى التداعيات الاقتصادية العالمية المحتملة، وخاصة قبل الانتخابات الأمريكية المقبلة.
وتعقيدات البيئة الجيوسياسية الحالية تزيد من تعقيد عملية صنع القرار في إسرائيل. والجدير بالذكر أن إسرائيل لم تشارك بعد خططًا عسكرية مفصلة مع الولايات المتحدة، وهو تحول عن المشاركات التعاونية السابقة. إن حق النقض الذي استخدمه نتنياهو مؤخرًا ضد رحلة مخططة لوزير الدفاع يوآف جالانت إلى واشنطن يؤكد على التوازن الدقيق الذي يجب أن تحققه إسرائيل بين الحكم الذاتي والتحالف.
وأدت الأحداث التي أعقبت الهجمات الكارثية التي شنتها إسرائيل في السابع من أكتوبر/تشرين الأول ٢٠٢٣ إلى تآكل الثقة في قيادتها العسكرية والاستخباراتية. ويشير المحللون إلى أن نتنياهو والقادة العسكريين ربما يكونون مدفوعين برغبة في استعادة سمعتهم من خلال العمل الحاسم. ومع ذلك، فإن هذا السعي إلى الحفاظ على الإرث قد يؤدي إلى سوء التقدير وتصعيد الصراع.
وفي المناقشات الأخيرة مع بايدن، استكشف نتنياهو والرئيس الأمريكي الآثار المترتبة على الضربات المحتملة لكنهما فشلا في التوصل إلى إجماع، مما يسلط الضوء على الاحتكاك المستمر في شراكتهما الاستراتيجية.
وتقف إسرائيل عند مفترق طرق، مع أربعة خيارات عسكرية متميزة لمعالجة مخاوفها بشأن إيران. يحمل كل خيار مجموعة من المخاطر والعواقب المحتملة، والتي لا تشكل مستقبل إسرائيل فحسب، بل وأيضًا الديناميكيات الأوسع في الشرق الأوسط.
المصدر: البوابة نيوز
كلمات دلالية: رئيس حكومة الاحتلال بنيامين نتنياهو إيران بنيامين نتنياهو الهجمات الصاروخية الشرق الأوسط
إقرأ أيضاً:
بعد حرب الـ12 يوما مع إيران.. بماذا أوصت مراكز الأبحاث الإسرائيلية نتنياهو؟
اعتبرت مراكز الدراسات الإستراتيجية الإسرائيلية الهجوم على إيران فرصة لتفكيك المشروع النووي الإيراني وتقويض محوره الإقليمي، مع إجماع على أهمية استمرار الضغط العسكري وعدم التسرع في التسوية. ويُظهر تحليل الجبهة الداخلية الإسرائيلية ومواقف الرأي العام دعما ملموسا للعملية العسكرية.
ويتفق باحثو هذه المراكز على أن الحل المثالي للمعضلة الإيرانية هو إسقاط النظام، وأن هذا يمكن أن يحدث من خلال ضربات عسكرية واستخباراتية لمقدرات النظام ومؤسساته، وتشجيع الجمهور الإيراني على إطلاق انتفاضات لإسقاط النظام الإيراني.
اقرأ أيضا list of 2 itemslist 1 of 2"دبلوماسية التجارة لا المعونة".. إستراتيجية أميركية جديدة في أفريقياlist 2 of 2أفريقيا ومحلها في خارطة الأمن السيبراني العالميend of listواستقصت ورقة تحليلية عنوانها: "مراكز الأبحاث الإسرائيلية والهجوم على إيران توصيات بمواصلة الضربات ومنع تطوير الصواريخ الإيرانية" نشرها مركز الجزيرة للدراسات للباحث نهاد محمد الشيخ خليل، ما تناولته مراكز الأبحاث الإسرائيلية عن الحرب الإسرائيلية الإيرانية، التي اندلعت بين 13 و23 يونيو/حزيران 2025، بالبحث والتحليل.
وناقشت الورقة ما صدر عن مركزين يحظيان بأهمية في إسرائيل، هما: معهد دراسات الأمن القومي والإستراتيجية الصهيونية (مسجاف)، ومعهد دراسات الأمن القومي الإسرائيلي "آي إن إس إس" (INSS).
وقد اعتمدت هذه الورقة على تحليل نصوص الأوراق المنشورة على موقعي المعهدين خلال الحرب، بوصفها مؤشرا على المزاج الإستراتيجي الإسرائيلي.
وتم تقسيم الدراسة إلى 6 محاور أساسية هي:
إنجازات الضربة العسكرية. تشخيص واقع إيران ومحورها. أهداف الحرب كما طرحتها مراكز البحث. صمود الجبهة الداخلية الإسرائيلية. المواقف الإقليمية والدولية. الموقف الأميركي. خلاصة واستنتاجاتتُظهر الورقة تفاعلا واسعا ومعمقا ومواكبا للوقائع من معهدي الأبحاث اللذين تناولت الدراسة أوراقهما (معهد دراسات الأمن القومي والإستراتيجية الصهيونية، ومعهد دراسات الأمن القومي الإسرائيلي).
ويمكن إجمال أبرز الاستنتاجات التي خلصت لها الدراسة في النقاط التالية:
أولا: تمجيد الإنجازات العسكرية في مجالي الدفاع والهجوم، إضافة إلى القدرات الاستخبارية، والنجاح في استعادة الردع بعد هزة السابع من أكتوبر/تشرين الأول 2023، وهذه نقطة اتفاق بين المعهدين. ثانيا: برزت تباينات بين توقع إمكانية إسقاط النظام الإيراني، كما رأى باحثو مسجاف، وتحذيرات مركز "آي إن إس إس" من المبالغة في تقدير الضعف الداخلي الإيراني. كما يظهر تباين في تقييم صمود إيران؛ إذ رأى بعض المحللين أنها ضعيفة وقابلة للانهيار، بينما شدد آخرون على تماسك النظام ورغبته في جرّ إسرائيل لحرب استنزاف. ثالثا: تشابه الخطاب في كلا المعهدين في تصوير الحرب فرصة إستراتيجية لتفكيك المشروع النووي الإيراني وتقويض محوره الإقليمي، مع إجماع على أهمية استمرار الضغط العسكري وعدم التسرع في التسوية. رابعا: يُظهر تحليل الجبهة الداخلية الإسرائيلية ومواقف الرأي العام دعما ملموسا للعملية العسكرية؛ وهذا يعطي غطاء سياسيا للقدرة على استمرارها في حدود 3 أشهر على أقصى تقدير، لكن الأغلبية كانت تبدي استعدادا للصمود لمدة شهر واحد. خامسا: تتقاطع التحليلات في قراءة حذرة لمواقف دول الخليج والأردن، التي تمزج بين إدانة الهجوم وتفادي التصعيد مع إيران، وفي نفس الوقت المشاركة في اعتراض الصواريخ والطائرات المُسيّرة المنطلقة من إيران باتجاه إسرائيل. سادسا: يتفق باحثو المعهدين على أن الحل المثالي للمشكلة الإيرانية هو إسقاط النظام، وأن هذا يمكن أن يحدث من خلال ضربات عسكرية واستخباراتية لمقدّرات النظام ومؤسساته، وتشجيع الجمهور الإيراني على إطلاق انتفاضات لإسقاط النظام الإيراني. إعلان