بوتين يشن حربا أبدية ولا يملك الغرب إيقافها الآن

ترجمة: أحمد شافعي -

إلى الآن لم يفهموا الأمر. حتى بعدما مضت ثمانية عشر شهرا من الرعب في أوكرانيا، لم يزل كثير جدا من الساسة المرموقين في الولايات المتحدة وأوروبا ظاهري العجز أو العزوف عن فهم الخطر الوجودي الذي تمثله روسيا بوتين على الجميع.

لا يزالون يفترضون أن هذه الحرب، شأن صراعات أخرى، سوف تنتهي في نهاية المطاف بالمفاوضات.

ولكن الكرملين لا يطالب بأقل من استسلام كييف الكامل، وهذا ما لن يحدث.

يكتسب الضغط من أجل التفاوض زخما في الوقت الذي يستعصي فيه على القوات الأوكرانية تحقيق فتح عسكري. وعلى جبهة القتال، يفضي الإحباط إلى تصعيد وتوسعة جغرافية للحرب منذرة بالخطر. وشهد الأسبوع الماضي هجمات عميقة داخل روسيا بالطائرات المسيرة فزادت بعنف من دراماتيكية هذا التخوف. ويتأجج حديث المحادثات بسبب الخوف من مواجهة نووية، ومن ازدياد الجوع في البلاد الفقيرة المتعطشة للغلال، و«الإنهاك الحربي» العام.

نيكولا ساركوزي، الرئيس الفرنسي الأسبق الذي ينبغي أن يكون على دراية أكثر من سواه، هو آخر المنضمين إلى صفوف فريق أغلبه من الساسة المتشددين في اليمين وفي اليسار من الفرنسيين والألمان والإيطاليين الراغبين في التصالح مع بوتين.

في ترديد غريب لمطالب روسيا، قال ساركوزي: إن أوكرانيا لا بد أن تقبل بخسارة دائمة للقرم وأراض محتلة أخرى وبالاستبعاد من الناتو والاتحاد الأوروبي. ويجب على فرنسا وروسيا أن «تعيدا تأسيس علاقات حسن جوار» حسبما قال.

ويبدو من المتوقع أن تتزايد الضغوط في الولايات المتحدة من أجل قطع المساعدة لأوكرانيا وفرض تسوية سلمية بغض النظر عن إعادة انتخاب جو بايدن في العام القادم من عدمه. أما في حال انتصار دونالد ترامب المعجب ببوتين فإنه قد يحاول فرض اتفاق سريع وإغلاق الصنبور عن كييف.

بعد محادثات أربعين بلدا أقيمت أخيرا في المملكة العربية السعودية، قال جوزيب بوريل مسؤول السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي إنه يخطط لـ«لقاء رفيع المستوى» بشأن أوكرانيا، ربما يتم في الجمعية العاملة للأمم المتحدة في وقت لاحق من الشهر الجاري.

لكن بوريل ليس ممن يرمون إلى الضغط على أوكرانيا لإيقاف القتال أو تسليم الأرض. ففي نبرة بادية التشاؤم انتقد بحدة الحكومات لعجزها عن تسليح كييف في وقت أسبق وبشكل أفضل. وقال بوريل: «عندما يقرر شخص مساعدة بلد مغزو عسكريا... قد يكون ثمن التردد باهظا».

«لو كانت القرارات قد اتخذت أسرع وبمزيد من الاستشراف لبعض أنظمة الأسلحة التي أرسلناها في نهاية المطاف، فربما كانت الحرب لتمضي في مسار مختلف ولكنَّا أنقذنا حياة البعض على أي حال». غير أن البعض فقدوا آذانهم في ما يبدو، ومن هؤلاء المستشار الألماني المتردد أولاف شولتز.

غير أن كل هذا الكر والفر يفترض مسبقا أن بوتين مستعد للحديث، وذلك الافتراض موضع شك كبير. ومع عودة الشتاء، وسط ركود قتالي، ومع اقتراب انتخابات متأرجحة في أوروبا والولايات المتحدة، قد يتصور بوتين أن الوقت في صالحه.

ولعل الرأي العام الروسي أيضا يشهد تحولا، لا في اتجاه مناصرة الحرب بقدر كبير وإنما ضد فكرة الهزيمة الصادمة. فقد تبين لاستطلاعات رأي نقلتها تاتيانا ستانوفايا المحللة في كارنيجي إلى أن هجمات الطائرات المسيرة الروسية قد تحشد الروس وراء الكريملين.

كتبت ستانوفايا تقول: إن «الهجمات لم تزد بأي حال الرغبة الشعبية في محادثات السلام أو الانسحاب الروسي. وإن كان لها من أثر فهو أن البلد أصبح أشد التزاما بالقتال... بدافع من خوف يائس على بقائه نفسه».

بل إن الأمر أسوأ من ذلك كما قالت كونستانزي ستيلزنمولر، المحللة في معهد بروكينجز، في مقال جديد محطم للرضا عن النفس عنوانه «عودة العدو». جاء في المقال أن «الكرملين أوضح مرارا أن استسلام أوكرانيا الكامل... هو وحده المقبول كأساس لاتفاقية سلام».

«يجب على الديمقراطيات الحرة الآن أن تفهم أنها تتعامل مع ظاهرة كانت تعتقد أنها باتت في ذمة التاريخ: وهي أن يعد التنافس بين الدول عداء أيديولوجيا».

في «عصر التقارب» الذي أعقب نهاية الحرب الباردة، بدا أنه لم يبق من مجال لأن تتحارب الكتل المتنافسة بوصفها أعداء ألداء حسبما رأت كونستانزي ستيلزنمولر. لكن بوتين وأمثاله قبلوا «النظام العالمي الجديد» الذي أعلنه جورج بوش الأب. فمواصلة الكفاح المستمر المناهض للغرب تمثل، بالنسبة لبوتين، الهدف والسياق الأعم للحرب.

وثمة عوامل أخرى تجعل قيام عملية سلام ذات معنى أمرا بعيد المنال. فأي هدنة تجمد الوضع الراهن هي بمثابة مكافأة للعدوان الروسي، وأغلب الأوكرانيين يفضلون الهلاك على ذلك. والتوصل إلى تسوية تفتقر إلى تعويضات أو محاسبة عن جرائم الحرب قد لا تنطوي على أسباب للبقاء.

قالت كونستانزي ستيلزنمولر إنه «من الممكن أن يتسنى إرغام روسيا على إدراك أن مواصلة إخضاع أوكرانيا أمر باهظ الثمن وذلك مثلا من خلال إفقادها دعم قوة غير غربية أساسية من قبيل الصين، أو في حال انصراف ما يعرف بالجنوب العالمي عن روسيا».

لكن في ظل استبعاد كلا السيناريوهين، يبدو أنه لا يمكن تفادي الوصول إلى نتيجة صادمة هي أن «مساعدة أوكرانيا تعني مساعدتها على الانتصار في ميدان المعركة».

لا بد أن يكون إنهاء الحرب متعلقا بـ«إنهاء مطامح روسيا الإمبريالية في هذا الجزء من أوروبا» حسبما دعت الكاتبة جودي ديمبسي. فالحكومات الأوروبية «لا تملك ترف أن تصبح حرب أوكرانيا هي الوضع الطبيعي الجديد». بل ينبغي أن تسارع إلى زيادة الدعم العسكري لضمان انتصار كييف.

غير أن بوتين -العنيد الصلب- لا يتزحزح. وقد أظهر الاهتياج الإعلامي بشأن تمرد فاجنر آمال الغرب في أن يتعرض بوتين لإطاحة من الداخل، لولا أن تلك الآمال تحطمت. وبوتين الآن يضاعف الجهود في حملته الرامية إلى نهضة روسية جيوسياسية هو على أتم الاستعداد للمخاطرة من أجلها بكل شيء.

وحتى في حال الاتفاق بطريقة أو بأخرى على هدنة أوكرانية، فالأرجح أن بوتين سوف يتعامل معها بوصفها «وقفة تكتيكية» قبل الهجمة التالية. ولا بد أن يدرك قادة الغرب ـ وهم بالأساس بايدن وإيمانول ماكرون وشولتز وريشي سوناك ـ هذا الواقع، ويبدأون أخيرا في القتال من أجل إحراز النصر.

وإليكم ما يجب القيام به: الترحيب بأوكرانيا في الناتو والاتحاد الأوروبي دون مزيد من الإبطاء. عرض ضمانات أمنية وخطوط بحرية آمنة الآن، بدعم من قوة نيران حلف شمال الأطلسي، وخطوط حمراء، ومناطق حظر للطيران. تحذير الصين وإيران وكوريا الشمالية للتراجع. إيقاف المحادثات عن المحادثات. القبول بأن السلام قد لا يتحقق ما لم تنسحب روسيا دون قيد أو شرط.

هل سيفهم الساسة الأمر أخيرا؟ فلنرجُ هذا؛ لأنه ما دام بوتين باقيا في الحكم، فما من مخرج قريب، أو طريق وسط، أو حلوى دبلوماسية يسيرة المنال. إما أن تنتصر أوكرانيا، أو ننهزم جميعا.

سيمون تسيدال معلق في الشؤون الخارجية، كان كاتبًا أجنبيًا بارزًا ومحررًا أمريكيًا لصحيفة الغارديان.

عن ذي جارديان

المصدر: لجريدة عمان