مفاجأة.. المحكمة العليا في أمريكا ترفض إقصاء ترامب من الانتخابات
تاريخ النشر: 27th, December 2023 GMT
قضت المحكمة العليا في ولاية ميتشيجان الأمريكية برفض إقصاء الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب من الانتخابات الرئاسية المقبلة، نقلا عن القاهرة الإخبارية.
ووسط هذه التطورات القانونية، تؤطر حملة بايدن انتخابات عام 2024 باعتبارها تكرارًا عالي المخاطر لعام 2020، مع التركيز على تهديد ترامب المزعوم للديمقراطية الأميركية.
ويأتي هذا التكتيك بعد أن منعت المحكمة العليا في كولورادو ترامب من وضع اسمه على ورقة الاقتراع وهي خطوة لاقت إدانة واسعة النطاق لكونها غير ديمقراطية.
وامتنع بايدن عن التعليق على قرار المحكمة العليا في كولورادو باستبعاد ترامب من اقتراع عام 2024 في الولاية، على الرغم من أنه أشار مؤخرًا إلى أن ترامب دعم التمرد في 6 يناير 2021.
المصدر: الأسبوع
كلمات دلالية: بايدن ترامب دونالد ترامب الانتخابات الأمريكية إدارة جو بايدن المحکمة العلیا فی ترامب من
إقرأ أيضاً:
المحكمة الإدارية العليا تحدد مصير 257 طعن على نتيجة انتخابات المرحلة الثانية للنواب اليوم
تحدد المحكمة الإدارية العليا بمجلس الدولة، اليوم الاربعاء مصير 257 من الطعون الانتخابية المقدمة ضد نتائج الجولة الأولى من المرحلة الثانية لانتخابات مجلس النواب 2025، وتنوّعت أسباب الطعون بين التشكيك في سلامة إجراءات الفرز والتجميع، والاعتراض على الأرقام المعلنة، والادعاء بوجود أخطاء في المحاضر، إلى جانب مزاعم بوقوع تجاوزات خلال عملية الاقتراع.
كانت حددت الإدارية العليا جلسة 7 ديسمبر لنظر هذه الطعون، وكان عددها 300 طعن وأصدرت فيها احكاماً باحالة 40 طعن لمحكمة النقض، وعدم قبول 3 طعون، وحجزت 257 للحكم بجلسة اليوم الاربعاء 10 ديسمبر، وتعد احكام الادارية العليا، باته ونهائية ولا يجوز الطعن عليها.
استلام المستندات والملفات كاملةوشهدت الجلسة الماضية تسلّم الدائرة الأولى بالمحكمة ملفات الطعون ومحاضر الفرز، بما يتضمن محاضر لجان الفرز، والمستندات الرسمية، والتقارير الفنية، ومذكرات الدفاع المقدمة من الطاعنين ووكلائهم، إضافة إلى ما قدمته هيئة قضايا الدولة نيابة عن الهيئة الوطنية للانتخابات من أوراق تتعلق بعمليات الفرز والتجميع في الدوائر المطعون عليها.
مرافعات موسعة وشروح فنية واستمعت المحكمة خلال الجلسة إلى مرافعات شاملة من الخصوم، عرض فيها محامو الطاعنين أسباب اعتراضهم، والتي تنوعت بين:
– التشكيك في صحة إجراءات الفرز– الاعتراض على الأرقام المعلنة
– الادعاء بوجود أخطاء مؤثرة في محاضر اللجان
– ومزاعم بوقوع تجاوزات أثناء عملية التصويت.
كما قدّمت فرق الدفاع شروحًا موسعة حول المستندات المقدمة وأثرها في النتائج المعلنة.
توقعات بأن تتراوح القرارات لـ ، حجز طعون أخرى للحكم لموعد آخر خلال المواعيد القانونية المقررة.
من عالم العقارات إلى الدبلوماسية الفظة.. كيف انعكست النزعة الفوقية في هفوات خطاب توم براك؟