X تقاضي المعلنين بتهمة "المقاطعة غير القانونية" للمنصة
تاريخ النشر: 7th, August 2024 GMT
X، التي طالما انتقد كبار مسؤوليها المعلنين الذين فروا من المنصة وسط مخاوف بشأن خطاب الكراهية، تقاضيهم الآن أيضًا.
قالت الرئيسة التنفيذية ليندا ياكارينو في رسالة مفتوحة تمت مشاركتها على X، إن X رفعت دعوى قضائية ضد التحالف العالمي للإعلام المسؤول (GARM) والعديد من أعضائه، بما في ذلك Mars وUnilever وCVS Health.
وفقًا لياكارينو، انخرطت المجموعة في "مقاطعة غير قانونية" لـ X. وكتبت: "كانت النتيجة - ربما القصد - لهذه المقاطعة هي السعي إلى حرمان مستخدمي X، سواء كانوا من مشجعي الرياضة أو اللاعبين أو الصحفيين أو الناشطين أو الآباء أو القادة السياسيين والشركات، من Global Town Square".
كما يشير موقع Axios، فإن GARM هو جزء من الاتحاد العالمي للمعلنين (الذي تم تسميته أيضًا في الدعوى القضائية) وتم إنشاؤه للتوصل إلى إرشادات سلامة العلامة التجارية للمعلنين عبر الإنترنت. تزعم الدعوى القضائية أن المجموعة "تآمرت، جنبًا إلى جنب مع عشرات من المتآمرين غير المدعى عليهم، لحجب مليارات الدولارات من عائدات الإعلانات من تويتر بشكل جماعي".
لم تستجب شركة GARM على الفور لطلب التعليق.
هذه ليست المرة الأولى التي ترفع فيها X دعوى قضائية ضد مجموعة اتهمها ماسك بإثارة هجرة المعلنين من المنصة. سبق للشركة أن رفعت دعوى قضائية ضد مركز مكافحة الكراهية الرقمية (CCDH)، وهي مجموعة مناهضة للكراهية نشرت بحثًا يظهر أن X فشلت في إزالة المنشورات البغيضة التي شاركها المشتركون المميزون. تم رفض هذه الدعوى القضائية لاحقًا من قبل قاضٍ قال إن X كانت تحاول "معاقبة" المجموعة لمشاركتها بحثًا غير مبهج. تقاضي X أيضًا Media Matters، وهي مجموعة مراقبة نشرت تقريرًا يظهر أن X عرضت إعلانات إلى جانب محتوى معادٍ للسامية.
وكتب ماسك، الذي قال للمعلنين علنًا قبل عام تقريبًا: "اذهبوا إلى الجحيم"، في منشور يوم الثلاثاء: "لقد حاولنا أن نكون لطيفين لمدة عامين ولم نحصل على شيء سوى كلمات فارغة". "الآن، إنها الحرب".
المصدر: بوابة الوفد
إقرأ أيضاً:
تعرف على عقوبة المتهم بالإخلال بالنظام خلال جلسة المحاكمة
حدد قانون الإجراءات الجنائية، ضوابط حفظ النظام في جلسة المحاكمات، ونص القانون على عقوبة من يخل بنظامها، حيث نصت المادة 243 من القانون، على أن ضبط الجلسة وإدارتها منوطان برئيسها، وله في سبيل ذلك أن يخرج من قاعة الجلسة من يخل بنظامها فإن لم يمتثل وتمادى، كان للمحكمة أن تحكم علي الفور بحبسه أربعاً وعشرين ساعة أو بتغريمه عشرة جنيهات ويكون حكمها بذلك غير جائز استئنافه، فإذا كان الإخلال قد وقع ممن يؤدي وظيفة في المحكمة كان لها أن توقع عليه أثناء انعقاد الجلسة ما لرئيس المصلحة توقيعه من الجزاءات التأديبية، وللمحكمة إلى ما قبل انتهاء الجلسة أن ترجع عن الحكم الذي تصدره.
كما نصت المادة 244 أنه إذا وقعت جنحة أو مخالفة في الجلسة، يجوز للمحكمة أن تقيم الدعوى على المتهم في الحال، وتحكم فيها بعد سماع أقوال النيابة العامة ودفاع المتهم.
ولا يتوقف رفع الدعوى في هذه الحالة على شكوى أو طلب، إذا كانت الجريمة من الجرائم المنصوص عليها في المواد 3 و8 و9 من هذا القانون. أما إذا وقعت جناية، يصدر رئيس المحكمة أمراً بإحالة المتهم إلى النيابة العامة بدون إخلال بحكم المادة 13 من هذا القانون، وفي جميع الأحوال يحرر رئيس المحكمة محضراً ويأمر بالقبض على المتهم إذا اقتضى الحال ذلك.
ونصت المادة 245، أنه استثناء من الأحكام المنصوص عليها في المادتين السابقتين، إذا وقع من المحامي أثناء قيامه بواجبه في الجلسة وبسببه ما يجوز اعتباره تشويشاً مخلاً بالنظام أو ما يستدعي مؤاخذته جنائياً يحرر رئيس الجلسة محضراً بما حدث.
وللمحكمة أن تقرر إحالة المحامي إلى النيابة العامة لإجراء التحقيق إذا كان ما وقع منه يستدعي مؤاخذته جنائياً، وإلى رئيس المحكمة إذا كان ما وقع منه يستدعي مؤاخذته تأديبياً.
وفي الحالتين لا يجوز أن يكون رئيس الجلسة التي وقع فيها الحادث أو أحد أعضائها عضواً في الهيئة التي تنظر الدعوى.
وجاء بالمادة 246 أن الجرائم التي تقع في الجلسة ولم تقم المحكمة الدعوى فيها حال انعقادها، يكون نظرها وفقا للقواعد العادية.
مشاركة
لمحبي الألعاب.. تعرف على أفضل جهاز لوحي للألعاب في الأسواق