"الانتفاضة كلمة بلون الدم ارتسمت على جدران أيامنا، فأعطتها رائحة الثورة، مشاهد وصور تلهث محاولة اللحاق بواقع المأساة الفلسطينية؛ لعلّها تحمل مِسْك الشهداء وتنثره خيوطا من نور تضيء عتمة الواقع العربي. الانتفاضة إرادة حرّة استطاعت أن تحطّم أغلالها وترفع أكفّها للشمس، صِبية أثارتهم حرارة الوعد، وأشعلت أرواحهم بالتمرّد والاحتجاج على كل مبررات الخنوع، وعلى الصمت العربي المطبق على شفاه الكلام.

الانتفاضة الفلسطينية حجر مقابل رصاصة، وجدار مقابل صاروخ، ساعد مقابل مصفّحة، وقلب ثائر مقابل تكنولوجيا حربية بيد ترتعش ولا شيء يطمئنها كالدم!"؛ كما قال أحدهم.

الانتفاضة وعي بالحق في الأرض والوعد بالحرية والتحرير، الانتفاضة حركة عزة وكرامة واستنفار؛ ونفض لكل خذلان وهوان.

باتت عملية السابع من تشرين الأول/ أكتوبر والمعروفة باسم "طوفان الأقصى" من الأحداث التي يمكن أن نطلق عليها "من أيامنا/ أيام العرب والمسلمين"، وهي التسمية التي طالب بها المفكر المصري الراحل طارق البشري بإطلاقها على الأحداث العربية والإسلامية المهمة، سعيا منه ألا ندور في فلك الغرب ونفكر بمنطقه في أحداثنا المهمة والمصيرية.

وانطلاقا من هذا الهم وهذه المسؤولية نستهدف تناول هذه العملية من منطلق التحديات والفرص؛ عبر قراءة رأسية تتضمن رصد خريطة التحديات، ومسار الاستجابات، ومدركات السياقات، واستكشاف الفرص والقدرات، وبناء الاستراتيجيات، والتعرف على المآلات، تترافق معها قراءة أفقية تتضمن المستويات والأطر والإشكالات كل بحسب طبيعته ومتطلباته.

التحديات تستلزم منا رسم مجموعة من الخرائط تختلف عما نحتاجه في مسار الاستجابات، أو السياقات أو الفرص.. وهكذا، سعيا لأن نقدم إسهاما يليق بالحدث الذي صنع حالة من الفخر والافتخار للأمة الإسلامية، عليها أن تستفيد منه وتعظم من مكاسبه، لا أن تتركه يتآكل وينزوي، أو ينقلب إلى حالة من الإحباط والإهدار
فالتحديات تستلزم منا رسم مجموعة من الخرائط تختلف عما نحتاجه في مسار الاستجابات، أو السياقات أو الفرص.. وهكذا، سعيا لأن نقدم إسهاما يليق بالحدث الذي صنع حالة من الفخر والافتخار للأمة الإسلامية، عليها أن تستفيد منه وتعظم من مكاسبه، لا أن تتركه يتآكل وينزوي، أو ينقلب إلى حالة من الإحباط والإهدار. الطوفان بمكانته ومقامه في النموذج الانتفاضي لحظة نماذجية بامتياز؛ لحظة كاشفة فارقة، لحظة فرقانية دافعة رافعة.

إن عملية الطوفان "طوفان الأقصى/ السابع من أكتوبر" وما تبعها من صمود أسطوري من المقاومة الفلسطينية بأطيافها المتنوعة، ومن الشعب الفلسطيني بتنوعاته المتعددة على مدى ما يقرب من تسعة أشهر لهو أمر يستدعي من الباحثين والمتخصصين والمنشغلين بالعمل العام كل في مجاله أن يفكر ويتدبر في هذه المعركة، ويجعل من بين اهتماماته اليومية كيف يمكن أن يعظم من مكاسب وفرص الطوفان.

فهذه العملية أعادت بعث حالة النهوض في الأمة، وأشعلت جذوة نهوضها ليس بين أبنائها فحسب، بل أدرك العالم أجمع أن هذه الأمة لديها من الإمكانات والممكنات ما يجعلها قادرة على أن تؤثر في مسار الإنسانية ككل، وكانت الاستجابات المتنوعة من أركان العالم المختلفة ليس فقط على مستوى الدول والمؤسسات، وإنما حتى على مستوى الأفراد، سواء بالمظاهرات، أو الاهتمام بالدين الإسلامي الذي يجعلنا نفكر في قيمة ومكانة الطوفان وما تسبب فيه من إحياء للقيم الإسلامية الحضارية، وأن نؤمن بأن العمل في الطوفان وللطوفان هو عمل أمة، وبناء في مسار الحضارة، وتأسيس لنهوض وانبعاث حضاري طال انتظاره.

ومن هنا فمن الممكن القول بأن طوفان الأقصى هو نقطة البداية لمشروع نهوض هذه الأمة من جديد، إلا أن هذه البداية تحتاج لبناء وعي وتأسيس سعي حضاري متكامل يلتمس الوقوف على التحديات ومسار الاستجابات وإدراك السياقات، وصناعة الفرص والقدرات وبناء الاستراتيجيات، واستشراف المستقبل والمآلات للطوفان في إطار كلي يستشعر عِظم المسؤولية ويؤمن بالمصير الحتمي للتغيير، ويدرك أن هذا التغيير رغم حتميته فإنه يحتاج لعمل جاد منتظم "إن الله لا يغير ما بقوم حتى يغيروا ما بأنفسهم" (الرعد: 11).

فمثل هذه البدايات القوية تحتاج لما يوازيها من تراكم خبرات واستثمار قدرات، وبذل الجهود في تراكم هذا العمل واستنساخه في مجالات الحياة المختلفة، بعد أن يتم بحث الجوانب المختلفة للطوفان وتعظيم الاستفادة من الفرص والقدرات التي صنعها في هذه الأمة، واستنفار جهود الدول والمؤسسات العربية والإسلامية لعدم إهدار هذه الفرصة التي يحرص العدو (المنظومة الغربية) على أن يرفع من تكلفتها، بما يؤدي إلى القضاء عليها وقطع الأمل في تكرارها أو استنساخها، مثلما حدث في الثورات العربية مما أورث اليأس والإحباط.

إن هذا التنظير نجد ما يؤكده عند الدكتورة نادية مصطفى التي أشارت إلى أن المقاومة الإسلامية في فلسطين هي التي تقود الصراع مع إسرائيل على مستقبل القضية الفلسطينية؛ انطلاقا من طوفان الأقصى وتداعياته على الضفة الغربية وفلسطين 1948، بعد أن تأكد فشل الخيار السلمي الذي اضطرت إليه السلطة الفلسطينية منذ 1993 ونجحت إسرائيل في تفريغه من هدفه ومضمونه طيلة ثلاثة عقود.

ولهذا فإن مآل طوفان الأقصى وأهدافه، واستنادا للذاكرة التاريخية عن حركات المقاومة والتحرير، هو الذي يحدد الآن على الصعيد العسكري؛ ليس مستقبل القضية الفلسطينية فقط، ولكن سيقدم نموذجا في المنطقة، كما قدم لأحرار العالم المساندين لغزة عبر العالم نموذجا تجديديا عن الطاقات والقدرات الإيجابية الكامنة في النموذج الإسلامي، على نحو يدحض التشويهات المتعمدة باستخدام ممارسات للقاعدة وداعش، لدرجة دفعت البعض إلى طرح سؤال تحذير: هل هناك ثورة إسلامية من جديد في الشرق الأوسط اهتداء بحرب غزة؟.. ومن ثم فهناك حاجة لرؤية استراتيجية حضارية من أجل دعم صمود نموذج المقاومة الذي جسده طوفان الأقصى ليستكمل مساره في فلسطين، وباعتباره أيضا نموذجا للتجدد الحضاري للأمة برمتها، وربما للتجدد الحضاري للإصلاح والتغيير العالمي في مواجهة تحالف الاستخبارات المحلية مع الاستخبارات العالمية الرأسمالية الصهيونية.

جاءت هذه العملية في توقيت وسياق غير متوقعين تماما، خاصة في ظل الاعتداءات المستمرة التي تقوم بها حكومة اليمين الأكثر تطرفا في تاريخ إسرائيل والتي تضم عتاة المستوطنين ضد المدنيين الفلسطينيين في الضفة الغربية، مستبيحة أراضيهم تمهيدا لمصادرتها وتهويدها، إضافة إلى اعتداءات المستوطنين المتكررة على المسجد الأقصى بحماية الجيش وأجهزة الأمن الإسرائيلية..

أما عن قطاع غزة، فتستمر إسرائيل في حصاره منذ عام 2006، وتقلص حقوق الأسرى الفلسطينيين وتزيد سوء معاملتهم، وترفض عقد اتفاق لتبادل الأسرى، مستغلة ضعف الموقف العربي واستعداد دول عربية عديدة لتطبيع العلاقات معها بمعزل عن الحقوق الفلسطينية وبعيدا عن صيغة الأرض مقابل السلام. ومن ثم فإن الطوفان دشن لمرحلة جديدة، تذكر الكيان الصهيوني بموقعه الصحيح من أنه كيان غاصب، وتذكر العالم بالمقاومة وأنها حركة تحرر وطني تواجه محتلا استيطانيا دخيلا على أرضها وشعبها، ومن ثم فقد أحيا الطوفان القضية الفلسطينية في السياق المحلي والإقليمي والدولي بصورة لم تكن متوقعة، وأعاد القضية الفلسطينية إلى الضمير العالمي، وكشف عن تداعي المنظومة الأخلاقية الإسرائيلية والغربية من ورائها.

من هذا المنطلق لم يعد طوفان الأقصى مجرد حدث محلي بين سلطة استيطانية (الكيان الصهيوني) ومقاومة شعبية (قطاع غزة)، ولكن الأمر صار أبعد من ذلك، بل إن تأثيره فاق الكثير من الحروب التي اندلعت بين الكيان الصهيوني والدول العربية التي خاضت جيوشها معه حروبا عدة.

وقد يكون ذلك عائد إلى رد الفعل القوي لعدد من القوى الكبرى، وخاصة الولايات المتحدة الأمريكية التي انخرطت في الأمر بصورة مركبة ومعقدة. فلم تتوان قيادات الولايات المتحدة الأمريكية ورموزها الأربعة الكبار عن المشاركة الجماعية أو الفردية في أنشطة وفعاليات عسكرية إسرائيلية مباشرة، كما أن المؤسسات الأمريكية استنفرت لمواجهة الحدث في كافة الساحات الأمريكية، سواء في الجامعات أو المؤسسات السياسية وصولا إلى إقدام أحد أفراد القوات الجوية الأمريكية إلى التضحية بنفسه حرقا؛ وآخر قدم استقالته مؤخرا من الأجهزة الدبلوماسية والسياسة الخارجية الأمريكية اعتراضا على سلوك الولايات المتحدة الأمريكية من هذه الحرب، ما خرجت به الانتفاضات الفلسطينية، وخاصة الانتفاضات التي تتابعت وتراكمت أخيرا، هو بمثابة شهادة حيوية على تجارب الشعب الفلسطيني ونضالاته وصمودهأو بمعنى أدق الإبادة الجماعية التي تمارسها إسرائيل بحق الشعب الفلسطيني ليس في قطاع غزة فحسب، ولكن العدوان الإسرائيلي ممتد بطول الأراضي الفلسطينية وعرضها، ناهيك عن سلوك الولايات المتحدة الأمريكية في مجلس الأمن وانقلابها بشكل واضح وفاضح على كافة القيم والمعايير الإنسانية التي تدعى أنها تدافع عنها وتحميها.

إن ما خرجت به الانتفاضات الفلسطينية، وخاصة الانتفاضات التي تتابعت وتراكمت أخيرا، هو بمثابة شهادة حيوية على تجارب الشعب الفلسطيني ونضالاته وصموده. منذ عام 1948، قام هذا العمل بتأريخ كل المحن والانتصارات التي تمت مواجهتها، مما أدى إلى إنشاء سرد يوثق المعالم التاريخية والوجدانية المهمة. كما ألهمت الأحداث الأخيرة، مثل "طوفان الأقصى"، ردودا وآثارا كبيرة تهدف إلى الحفاظ على ذكرى وإرث هذه اللحظات المحورية للأجيال القادمة.

كل هذا يشكل واحدة من قمم المقاومة الحضارية الشاملة يحفر في الذاكرة بدم الشهداء؛ ويدين كل ممارسة من متصهينة أذلاء؛ ويفضح سلسلة من المزعومين زعماء؛ ويكشف قائمة العملاء؛ ويفتح آفاق العالم والمعمورة جمعاء؛ للاحتجاج في مسيرات وانتفاضات.. لم يكن كل ذلك سوى أهم آثار ومآلات، وثمرة من ثمرات النموذج الانتفاضي على أرض فلسطين الغراء.

x.com/Saif_abdelfatah

المصدر: عربي21

كلمات دلالية: سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي مقالات كاريكاتير بورتريه الانتفاضة الفلسطينية غزة فلسطين غزة انتفاضة طوفان الاقصي مقالات مقالات مقالات اقتصاد سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة رياضة سياسة سياسة سياسة سياسة اقتصاد رياضة صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة الولایات المتحدة الأمریکیة القضیة الفلسطینیة الشعب الفلسطینی طوفان الأقصى حالة من فی مسار

إقرأ أيضاً:

لماذا لا يصلح نموذج أردوغان لسوريا اليوم؟

في تفسير وتبرير بعض توجهات القيادة السورية الحالية، يرى الكثيرون أن الرئيس الانتقالي أحمد الشرع يسير على خطى الرئيس التركي رجب طيب أردوغان في الانحناء للأزمات حتى التمكن من الحكم. لكن الفوارق الجوهرية والعميقة بين النموذجين تجعل التقليد خيارا غير مضمون وقد لا يوصل للنتائج المرجوة.

استلمت القيادة السورية الجديدة برئاسة الشرع بلدا منهكا في جميع المجالات والقطاعات، اقتصاديا واجتماعيا وعسكريا، يصل لحدود الدولة الفاشلة، ووضعت نصب عينيها أولوية الاقتصاد، ما دفع لتقديم رفع العقوبات عن سوريا على قائمة الملفات ذات الأهمية.

اتُّخذ هذا الضعف الموروث مبررا لعدد من التوجهات والتصريحات والمواقف المتعلقة بشكل أساسي بالسياسة الخارجية، من باب أن ذلك تمرير لفترة انتقالية يُعمل خلالها على طمأنة الخارج وتقديم ضمانات وتعهدات لضمان الاستمرار لحين التمكن من حكم البلاد، وساعتها تُتخذ مواقف وتُعتمد توجهات مختلفة. ويرى الكثيرون أن نموذج الرئيس التركي يشكل حالة إلهام بالنسبة لنظيره السوري.

لعل الملف الأهم الذي تواترت فيها إشارات السير وفق "النموذج الأردوغاني"، وفق تعبير الكثير من أنصار الشرع، هو العلاقة مع "إسرائيل"، حيث قدّمت القيادة السورية الجديدة خطابا أقل ما يقال فيه إنه هادئ لدرجة أنه تجنب حتى وقت قريب استخدام توصيف "دولة الاحتلال"
فقد كان أردوغان أكد في بدايات تأسيس حزب العدالة والتنمية أنه ورفاق دربه الجدد "خلعوا قميص" الإسلام السياسي الممثل حينها في حزب الفضيلة وتيار "ميللي غوروش" بزعامة رئيس الوزراء الأسبق نجم الدين أربكان، واتخذوا الطمأنة والتدرج نهجا دائما لسنوات عديدة، لتجنب الاستهداف بالانقلابات العسكرية و/أو حظر الحزب. ثم جنحوا لاحقا لتفكيك الملفات الحساسة والمعقدة في البلاد وخصوصا أنظمة الوصاية بكافة أنواعها، بعد الإنجازات الاقتصادية التي أمّنت لهم ظهيرا شعبيا وضمنت لهم الفوز المتكرر في الانتخابات.

محاولة الاقتداء بـ"نموذج أردوغان" ليس مجرد تحليل من مراقبين أو دعوة من مهتمين، وإنما ثمة شواهد بأن الشرع نفسه أو من يحيطون به يعملون على تقليده. يبدو ذلك جليا من مهارات الرئيس السوري في التواصل الجماهيري، وخطابه العاطفي الذكي، فضلا عن الصورة التي يسعى لتقديمها عن نفسه والتي تشابه في بعض الأمثلة رسائل أردوغان للشعب؛ من قبيل لعب كرة السلة أو اللقاءات المباشرة مع المواطنين وغير ذلك. بيد أن الميزة الرئيسة التي تقدم في هذا الإطار هي رسائل الطمأنة للخارج بخصوص التغير، أو ما سماه الشرع "الانتقال من الثورة للدولة"، وبالتالي التخلي عن نهج "السلفية الجهادية" لصالح منطق رجل الدولة، وهو ما يشبه إلى حد كبير فكرة "خلع القميص" التي تبناها أردوغان.

ولعل الملف الأهم الذي تواترت فيها إشارات السير وفق "النموذج الأردوغاني"، وفق تعبير الكثير من أنصار الشرع، هو العلاقة مع "إسرائيل"، حيث قدّمت القيادة السورية الجديدة خطابا أقل ما يقال فيه إنه هادئ لدرجة أنه تجنب حتى وقت قريب استخدام توصيف "دولة الاحتلال"، وخلا بيان وزارة الخارجية السورية بعد سقوط صاروخين على الجولان المحتل من الإشارة لاحتلال الجولان نفسه، مع تركيز على رسائل الطمأنة بأن "سوريا لن تشكل تهديدا لأي طرف، ولن تسمح باستخدام أراضيها ضد أي طرف، بما في ذلك إسرائيل".

وقد تحولت هذه الرسائل إلى لقاءات أمنية غير مباشرة ثم مباشرة "إسرائيل" لتجنب التصعيد في الجنوب السوري، وهي اللقاءات التي فشلت حتى لحظة كتابة هذه السطور في وقف الاعتداءات "الإسرائيلية" المتكررة على سوريا، فضلا عن توسيع الاحتلال والحديث عن خطط الاستيطان.

يرى أصحاب هذه النظرية أن هذا النموذج سار بسفينة أردوغان وحزب العدالة والتنمية إلى بر الأمان، وأنه نموذج صالح لاقتباسه في سوريا اليوم. فهل هذا دقيق؟

في المقام الأول، تنبغي الإشارة إلى أن أردوغان نفسه لم يكن مقلدا، رغم أن المجموعة المؤسسة للعدالة والتنمية اطلعت على تجارب عدة بلدان وخاصة للتيارات الإسلامية فيها فضلا عن خبرتها السياسية في تركيا نفسها، قبل أن تنتهج ما رأت أنه الأنسب لبلادها في تلك الحقبة الزمنية والظرف السياسي المحدد. بل إن نهج أردوغان وحكوماته المتتالية تغير مع الزمن وفق تغير الظروف والتطورات الداخلية والخارجية، ومع تبدل التحديات وموازين القوى في الداخل والخارج.

من جهة أخرى، يتجاهل هذا الطرح الداعي للتقليد الفروق الهائلة بين البلدين والتجربتين، بين تركيا وسوريا، من حيث المقدرات والإمكانات، والتركيبة السياسية الداخلية، والخلفية التاريخية، فضلا عن الموقع الجيوسياسي، ما يجعل الحالتين أقرب للتباين منهما للتشابه.

وهنا تمثل الحدود المشتركة مع فلسطين المحتلة أو "إسرائيل" اختلافا جوهريا عن تركيا لا يمكن تجاوزه، وعاملا مفتاحيا ومؤثرا في سوريا في سنوات الثورة وكذلك في المستقبل المنظور.

كما أن السياق الذي أتت بها كلا التجربتين مختلف تماما، إذ أتى العدالة والتنمية التركي ضمن تجربة سياسية وانتخابات دورية ونهج إصلاحي، بينما وصلت هيئة تحرير الشام بقيادة الشرع لحكم سوريا بعد أن أسقطت نظام الأسد بالقوة المسلحة بعد ثورة دامت 14 عاما.

وأخيرا، فإن الظروف الحالية في المنطقة هي على النقيض تماما من ظروف تأسيس العدالة والتنمية التركي. لقد أتى الأخير لحكم تركيا في فترة ما بعد انقلاب 1997 على أربكان (سمّي بالانقلاب الأبيض أو ما بعد الحداثي)، والبحث عن تيار إسلامي "معتدل" يحكم البلاد، ومنطقة هادئة إلى حد كبير، فكان صعود الحزب والتجربة التركية مقرونا بنظريات "تصفير المشاكل" و"القوة الناعمة" و"العمق الاستراتيجي" التي صاغها وزير الخارجية ورئيس الوزراء الأسبق أحمد داود أوغلو. بينما يقود الشرع سوريا اليوم في ظل حرب الإبادة التي يشنها الاحتلال "الإسرائيلي" على غزة بدعم أمريكي- غربي، وتصعيد إقليمي طال لبنان واليمن وإيران وسوريا نفسها، وما زال يحمل بذور صراع إقليمي شامل محتمل.

يحصر كل ما سبق التشابهات بين الحالتين والتجربتين في أمور شكلية و/أو تفصيلية، بينما تغرس الفروق والاختلافات عميقا في الجذور، بما يجعلهما تجربتين مختلفتين تماما في المسار والمآلات.

أكثر مما سبق، ورغم ما فعله أردوغان وحزب العدالة والتنمية والخطاب الذي قدماه والسياسة التي مارساها والمرونة/التنازلات التي قدماها، إلا أن الحزب استمر في حكم البلاد بصعوبة بالغة وواجه تحديات لم يكن يملك دائما الحل الذاتي إزاءها، مثل قضية حظر الحزب في 2008 والتي فشلت -وتحولت لغرامة مالية- بفارق صوت عضو واحد في المحكمة الدستورية، وعدة أزمات داخلية ومحاولات من الجيش للتدخل في الحياة السياسية بما في ذلك انقلاب عام 2016 من قبل جماعة غولن.

في الخلاصة، لا يمثل "نموذج أردوغان" المشار له نهجا مناسبا للحالة السورية الحالية، لا سيما في ظل التطورات الإقليمية المشار لها، وتغير العقيدة الأمنية والعسكرية لدولة الاحتلال التي باتت تسعى لوأد أي احتمال لتهديد مستقبلي من خلال الحرب الاستباقية والمناطق العازلة داخل أراضي دول المنطقة وفي مقدمتها سوريا.

ما تحتاجه سوريا اليوم، وقبل كل شيء، هو صياغة عقيدة الدولة من جديد، وفي القلب من ذلك تحديد الهوية والأولويات ومنظومة العلاقات الخارجية بين حليف وصديق وشريك وخصم وعدو، بما يناسب الخصوصية السورية في الظرف الحالي داخليا وخارجيا، ثم تأتي الاستفادة من مختلف التجارب وفي مقدمتها التجربة التركية
كما أن النموذج بدا وكأنه كان صالحا لمرة واحدة فقط. فقد تبنى الغرب، وتحديدا الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الأمريكية، تجربة العدالة والتنمية بقيادة أردوغان في السنوات الأولى وروّجوه في العالم الإسلامي على أنه "النموذج التركي" الذي يقوده "إسلاميون يؤمنون بالديمقراطية" والقيم الغربية، قبل أن يعود معظمهم ومعهم دولة الاحتلال بعد سنوات للحديث عن "خديعة أردوغان" لهم ومناوراته التكتيكية المستمرة، وانتقلوا للتحذير منه بدل الترويج له.

وقد سعى الإسلاميون في أكثر من بلد عربي لتقليد النموذج بحذافيره، متجاهلين الفروقات الكبيرة بين تركيا وأي دولة عربية ولا سيما إذا كانت دولة جوار لفلسطين المحتلة، كما في حالة سوريا. فحاول أكثر من مرشح رئاسي مصري انتهاج "النموذج التركي" في حينها، ومن بينهم الرئيس الراحل محمد مرسي، بيد أن التجربة كانت قد أصبحت مقروءة ومفهومة لجميع الأطراف بما يصعّب تكرارها، وكان مصيرها كما هو معروف للجميع.

إن ما يمكن اقتباسه من تجربة حزب العدالة والتنمية التركي بقيادة أردوغان ليس التفاصيل وإنما المبادئ العامة التي قادت التجربة وساهمت في نجاحها، ولا سيما في سنواتها الأولى، من قبيل دراسة المشكلات والمنهج العلمي في اجتراح الحلول والعقل الجمعي وتقديم الخبرات والكفاءات والمرونة السياسية.

لكن أردوغان (وحزبه) في كل ذلك لم ينقلب على المشهد السياسي التركي داخليا وخارجيا، وإنما أعاد التفسير والصياغة، فلم يقلب الحليف خصما ولا العدو صديقا. وما تحتاجه سوريا اليوم، وقبل كل شيء، هو صياغة عقيدة الدولة من جديد، وفي القلب من ذلك تحديد الهوية والأولويات ومنظومة العلاقات الخارجية بين حليف وصديق وشريك وخصم وعدو، بما يناسب الخصوصية السورية في الظرف الحالي داخليا وخارجيا، ثم تأتي الاستفادة من مختلف التجارب وفي مقدمتها التجربة التركية الثرية والقابلة للدرس والاستفادة -وليس الاقتباس والتقليد- بغض النظر عن الرأي في بعض المسارات والتفاصيل هنا وهناك.

كان يمكن لكل ما سبق أن يبقى كلاما نظريا في إطار الاستشراف، إلا أن الأحداث الأخيرة في السويداء قدمت إثباتا عمليا -فيما نظن- على هذا الطرح، وأكدت على الخصوصية السورية والاستثناء "الإسرائيلي"، بما يحول دون التقليد والتكرار ويدفع نحو تقديم نموذج محلي ذاتي يصلح للسياق الحالي والظروف القائمة في سوريا والمنطقة.

x.com/saidelhaj

مقالات مشابهة

  • تطورات "طوفان الأقصى" والعدوان الإسرائيلي على غزة 30 يوليو
  • مسير ومناورة لخريجي دورات “طوفان الأقصى” للمكاتب التنفيذية في تعز
  • فؤاد شكر… قلبُ المقاومة وعقلُ الطوفان
  • قيادي بمستقبل وطن: كلمة الرئيس تعكس التضحيات التي تقدمها مصر من أجل القضية الفلسطينية
  • تطورات "طوفان الأقصى" والعدوان الإسرائيلي على غزة 29 يوليو
  • متحدث الرئاسة الفلسطينية: الإدارة الأمريكية لا تسعى لحل الدولتين أو لوقف الحرب
  • بصمة خالدة.. اكتشاف أثر يد حرفي مصري عمره 4000 عام
  • لماذا لا يصلح نموذج أردوغان لسوريا اليوم؟
  • أصداء الطوفان.. حين تصير الكلمة بندقية
  • تدّشين المرحلة الثالثة من دورات التعبئة في وزارة الكهرباء والمياه