كيف يصبح ترامب مدافعاً شرساً عن البيئة؟
تاريخ النشر: 25th, November 2024 GMT
من مسؤولية البيئيين محاولة معرفة ما يمكن لإدارة ترامب المقبلة أن تفعله للبيئة. والجواب حسب الخبير البيئي زاك غولدسميث هو الكثير.
بين كل الأموال العامة الموجهة إلى معالجة تغير المناخ، لا يذهب سوى جزء مئوي صغير منها إلى الطبيعة
ويعتبر ترامب مشككاً في التغير المناخي ومن غير المرجح أن يتغير هذا، لكن التشكيك في المناخ ليس هو نفسه التشكيك في البيئة، فالحزب الجمهوري مليء بالأشخاص الذين لديهم حساسية تجاه سياسات المناخ لكنهم يهتمون بالبيئة.والآن، حتى في هذه الأوقات المضطربة على نحو متزايد، لا يوجد شيء أكثر أهمية من الناحية الموضوعية. تمييز بين فئتين
كتب غولدسميث في صحيفة "ذا لندن ستاندرد" أنه يفضل إلى حد كبير جداً مشككاً في المناخ يدرك أهمية الطبيعة على ناشط مناخي تكنوقراطي لا يرى في الغابة أكثر من مجموعة من أعواد الكربون، مشيراً إلى أنه من بين كل الأموال العامة الموجهة إلى معالجة تغير المناخ، لا يذهب سوى جزء مئوي صغير منها إلى الطبيعة.
.@realDonaldTrump has a true conservation record, despite what the naysayers say.
ICYMI: I went on @BW for @iwf to explain how Trump will boost fishing & hunting again + bolster National Parks/public lands under his energy abundance agenda.
WATCH https://t.co/h3t1qGtQJx pic.twitter.com/u2OjpYTbfZ
ولا يزال التمويل العام لحماية الطبيعة واستعادتها غير موجود عملياً. في الأسبوع الماضي، أمضى الكاتب وقتاً مع رواد حماية الأفيال الذين كانوا يبحثون عن التمويل، وكان عرضهم قائماً على قدرة الأفيال على تخزين الكربون، من خلال طريقة ارتباطها بالغابات. وكان رواد حماية الأفيال يدركون أنه من غير المرجح أن يحصلوا على التمويل في غياب زاوية الكربون.
جنونولا يتعلق الأمر بالسياسة فقط. فكثيراً ما يُطلب من الكاتب التحدث إلى محطات البث أو كتابة مقالات عن "البيئة". ولكن عندما يتم الإلحاح على توضيح المناقشة المحتملة، يتبين له في كل مرة أن النقاش يدور حول سياسات الكربون وليس البيئة أبداً. وهذا جنون.
Reminder: Victory for Trump is likely to all but end global hopes of staying below 1.5C, our analysis found in March https://t.co/D8YonQ4w65 pic.twitter.com/T2Rbkl0T2m
— Simon Evans (@DrSimEvans) November 6, 2024ولا يمكن البقاء على قيد الحياة بدون غابات العالم. لكن بحلول الوقت الذي ينتهي فيه القارئ من قراءة هذا المقال، سيكون العالم قد خسر ما يعادل نحو 450 ملعب كرة قدم من الغابات الاستوائية، التي تعد موطناً لـ 80% من التنوع البيولوجي الأرضي حول العالم، وهي تنظم أنظمة المياه والمناخ وتدعم سبل عيش أكثر من مليار شخص.
عندما يتم تحويل النظم البيئية المعقدة، لا يفقد العالم التنوع البيولوجي الذي لا يمكن تعويضه فحسب، بل أيضاً الخدمات المجانية التي تقدمها هذه الأنظمة والتي تعتمد عليها الحياة. مع ذلك يستمر البشر في إلحاق الضرر بالعالم الطبيعي بمعدل لا يمكن أن يستمر. لكن من حيث الأولويات السياسية، بالكاد يظهر هذا الأمر.
في عالم عاقل، سيتم عكس ذلك. إن تغير المناخ هو مجرد أحد الأعراض العديدة لعلاقة البشر المسيئة مع الطبيعة، وبينما يجب بالطبع تسريع الانتقال إلى الطاقة النظيفة والمتجددة، فلن يكون ذلك مفيداً على الإطلاق إذا فشل البشر في حماية الطبيعة، ولا يوجد حل لتغير المناخ، ولا طريق إلى "صافي الصفر"، بدون الطبيعة.
فالسوق تواصل دفع الدمار البيئي لأنها عمياء عن قيمة الطبيعة. فهي لا ترى القيمة في الطبيعة إلا بعد "الاستفادة المالية". والحافز المالي لتدمير الغابات أكبر بنحو 40 مرة من الحافز لحمايتها. وهذا بالرغم من حقيقة مفادها أن البشر في العالم الحقيقي لا يستطيعون البقاء من دونها. كيفية إقناع ترامب ثمة حاجة إلى القيادة على أعلى المستويات. إذا كان ترامب سيضع طاقته المتقدة والمفرطة النشاط في معالجة هذه الأزمة، فلن يكون هناك حد للخير الذي يمكن أن تفعله إدارته. ماذا لو شرع على سبيل المثال في عكس مسار المليارات من الإعانات الضارة بالبيئة التي يتم توزيعها سنوياً في جميع أنحاء العالم؟ يقال إن تكلفة تحويل مسار تدمير الطبيعة على مستوى العالم تبلغ نحو 550 مليار جنيه إسترليني (أكثر من 686 مليار دولار) سنوياً. وهذا هو أيضاً ما تنفقه تقريباً كل عام أكبر 50 دولة منتجة للغذاء على دعم استخدام مدمر جداً للأراضي.
في هذه المرحلة، لا يوجد ما يشير إلى أن ترامب سيتدخل. لكن لدى الجمهوريين تاريخ فخور بالحفاظ على البيئة يمكن إقناعه بالاستفادة منه. كانت البيئة شغف تيدي روزفلت الرئيسي. لقد أنشأ شبكة من المتنزهات الوطنية والمعالم الطبيعية التي لا مثيل لها حتى يومنا هذا. حتى إرث ريتشارد نيكسون يتمتع بشيء من إعادة الإحياء مع بدء المدافعين عن البيئة الاعتراف بأن إدارته قدمت تشريعات لحماية البيئة أكثر من كل أسلافه. هذا هو الفكر المحافظ لا يوجد شيء أكثر انضواء تحت الفكر المحافظ من رعاية البيئة والحفاظ عليها والاهتمام بالأجيال القادمة، والعيش في حدود الإمكانات المتاحة، وجعل الملوث يدفع الثمن؛ هذه في الأساس قيم محافظة. أو ينبغي أن تكون كذلك.
بالعودة إلى ترامب، إن أحد أقرب حلفائه اليوم والشخص الذي من المرجح أن يتمتع بنفوذ كبير في السنوات الأربع المقبلة هو روبرت كينيدي جونيور، وهو الرجل الذي أشادت به مجلة تايم باعتباره "بطل الكوكب". ترامب مدافع عن البيئة؟
يجيب غولدسميث: "من أجل مصلحتنا جميعاً دعونا نأمل أن يفاجئنا".
المصدر: موقع 24
كلمات دلالية: عودة ترامب عام على حرب غزة إيران وإسرائيل إسرائيل وحزب الله الانتخابات الأمريكية غزة وإسرائيل الإمارات الحرب الأوكرانية عودة ترامب لا یوجد أکثر من
إقرأ أيضاً:
هل يمكن مكافحة العدوى بتناول الفيتامينات؟
تعتمد أجسامنا على مجموعة كاملة من الفيتامينات للنمو، والإصلاح، والحفاظ على عمل خلايانا بشكل سليم — وخصوصًا تلك التي تُشغّل جهاز المناعة.
وعندما لا نحصل على ما يكفي من هذه العناصر الغذائية الأساسية، يمكن أن تتعرض قدرتنا على مقاومة العدوى لضربة قوية، بحسب موقع "سايتك دايلي".
فهل يمكن أن تعزز مكملات الفيتامينات بالفعل دفاعاتنا المناعية؟
إنه سؤال مهم، لكن الإجابة ليست بسيطة. تُظهر الأبحاث نتائج متباينة فيما يتعلق بدور الفيتامينات في محاربة العدوى. ما نعرفه هو أن التغذية الجيدة مهمة، لكن حتى الأشخاص الأكثر صحة يمكن أن يمرضوا. تساعد الفيتامينات، لكنها ليست سوى جزء واحد من الأحجية عندما يتعلق الأمر بالحفاظ على الصحة.
الفيتامينات تدعم وظائف جهاز المناعة
هناك سبب يجعل كلمة "فيتامين" تستحضر صور الخضروات الورقية الطازجة والفواكه الناضجة. الأطعمة الطازجة والكاملة هي مصدر غني بالفيتامينات، وهي (من الناحية المثالية) المصدر الأساسي للفيتامينات لدى الناس. كما تنتج البكتيريا أيضًا بعض الفيتامينات، مما يُساهم في خزان المغذيات الدقيقة في الجسم.
لكن الفيتامينات لا تأتي فقط من البكتيريا؛ بل تدعم أيضًا قدرة جهاز المناعة على الاستجابة لها ولغيرها من الميكروبات. يشمل ذلك تقوية الحواجز الجسدية والكيميائية في الجسم، وتعزيز تمايز وتكاثر وعمل الخلايا المناعية الفطرية والتكيفية.
على سبيل المثال، يشارك فيتامينا A وD في تكوين الأنسجة الطلائية التي تبطّن الجلد والجهاز الهضمي والجهاز التنفسي، ويساعدان على إحكام الإغلاق بين الخلايا. فيتامين E يعزز إنتاج الأجسام المضادة، بينما ينظم فيتامين C إنتاج السيتوكينات بواسطة الخلايا المناعية.
كما تساعد الفيتامينات في تطور الخلايا التائية واستجابتها، وتزيد من قدرة الخلايا البالعة (البلعميات) على ابتلاع الكائنات الدقيقة، وتسهم في تشكيل ميكروبيوم الأمعاء، الذي يمكن، اعتمادًا على تركيبته، أن يمنع استعمار الميكروبات الضارة.
الفيتامينات والعدوى: السياق مهم
يسهم دور الفيتامينات في دعم جهاز المناعة في التأثير على مدى القابلية للإصابة بالعدوى ونتائجها. فالأشخاص الذين يعانون من نقص أو قصور في الفيتامينات — لأسباب متعددة، منها قلة الوصول إلى الغذاء المغذي — قد يكونون أكثر عرضة للعدوى الشديدة.
على سبيل المثال، توجد بعض الأدلة التي تدعم العلاقة بين مستويات فيتامين D في الدم وشدة الإصابة بفيروس كوفيد-19، حيث ارتبط انخفاض مستوياته بزيادة حدة المرض والوفيات.
وتشير دراسات أخرى إلى أن الأطفال الذين يعانون من نقص فيتامين A — وهو شائع في الدول ذات الدخل المنخفض والمتوسط، ونادر في الدول الغنية — معرضون لخطر أكبر من الإصابة بالحصبة والإسهال الحاد والمميت.
كما أن تطور العدوى الناتجة عن فيروسات مثل فيروس نقص المناعة البشرية (HIV)، وفيروس الورم الحليمي البشري (HPV)، والبكتيريا مثل المطثية العسيرة (Clostridioides difficile)، مرتبط بمستويات الفيتامينات. كما يمكن للنشاط المناعي المكثف أثناء العدوى أن يُفاقم من نقص الفيتامينات، مما يُضعف الاستجابات المناعية بشكل أكبر.
مع ذلك، لا تتفق كل البيانات العلمية. فالتباين في تصميم الدراسات، وجودتها، والسكان الذين شملتهم، والنتائج المدروسة، يؤدي إلى أن دراسة ما قد تجد ارتباطًا بين فيتامين وعدوى معينة، بينما لا تجد دراسة أخرى أي علاقة.
وبالتالي، رغم وضوح أن الفيتامينات مهمة لوظائف المناعة، فإن تفاصيل تورطها في أنواع العدوى المختلفة، وبالنسبة لأشخاص مختلفين، لا تزال غير واضحة.
وما يُعد "منخفضًا" أو "غير مثالي" من مستويات الفيتامينات، خصوصًا فيما يتعلق بوظائف المناعة، هو أمر غير محدد بدقة أيضًا. كثير من الناس لا يلبّون القيم الغذائية الموصى بها (RDA) لفيتامين أو أكثر. لكن انخفاض المستوى قليلاً عن الحد الموصى به لا يعادل النقص الحاد السريري، وهو ما يُرتبط بشكل أوضح بالنتائج الصحية السلبية.
ما مدى انخفاض مستوى الفيتامينات اللازم كي يتأثر الجهاز المناعي؟ وهل القيم الموصى بها تهدف فقط إلى الوقاية من الأمراض العامة، أم أنها تعزز الاستجابات المناعية المثلى؟ هذه الأسئلة — التي تختلف إجابتها حسب الفرد والظروف — لا تزال بحاجة إلى المزيد من البحث.
هل تفيد مكملات الفيتامينات ضد العدوى؟
في بعض الحالات، يمكن أن يكون استخدام المكملات لرفع مستويات الفيتامينات مفيدًا لتقليل حدة العدوى، خاصة لدى من يعانون من نقص واضح. لكن هذا الأمر يجب أن يُنظر إليه بعين الحذر. خذ فيتامين A والحصبة كمثال.
توصي منظمة الصحة العالمية بأن يتلقى الأطفال المصابون بالحصبة جرعتين من مكملات فيتامين A بفاصل 24 ساعة، لتعويض النقص الذي قد يحدث أثناء الإصابة. وقد ثبت أن هذا النظام يقلل من معدلات المرض والوفيات لدى الأطفال المعرضين للخطر في الدول ذات الدخل المنخفض والمتوسط حيث ينتشر نقص فيتامين A. مع ذلك، فإن نفس المكملات قد لا تقدم فائدة تُذكر في دول غنية.
فعلى سبيل المثال، في دراسة شملت أكثر من 100 طفل مصاب بالحصبة في إيطاليا، لم يُلاحظ أن فيتامين A قلّل من مدة الحمى أو طول فترة البقاء في المستشفى أو مضاعفات الحصبة. وخلص الباحثون إلى أن إعطاء فيتامين A "لا يغير المسار السريري للعدوى أو معدل المضاعفات لدى الأطفال في دولة غنية."
ويمتد عدم الثبات في فعالية المكملات إلى أنواع أخرى من العدوى. فعلى الرغم من وجود بيانات تشير إلى أن انخفاض فيتامين D يرتبط بنتائج أسوأ للعدوى، لا توجد أدلة كافية على أن مكملات D فعالة في علاج كوفيد-19 أو غيره من التهابات الجهاز التنفسي الفيروسية. وتشير بعض الدراسات إلى أن مكملات فيتامين C قد تقلل من خطر الإصابة بالزكام.
لكن هذه الفائدة غالبًا ما تظهر في حالات معينة، مثل التعرض للإجهاد الجسدي الشديد (كركض الماراثون)، أو اعتمادًا على الجنس، أو انخفاض مستويات C منذ البداية. أما فعاليته العامة فليست واضحة.
بالمجمل، فإن فعالية المكملات في علاج العدوى تعتمد على السياق وغالبًا ما تكون محل خلاف. ويؤكد الخبراء على ضرورة إجراء تجارب سريرية عشوائية واسعة النطاق في مجموعات سكانية متنوعة لفهم متى وكيف ولماذا يجب استخدام المكملات.
الإفراط في الفيتامينات قد يكون ضارًا
من المعروف أن الاستخدام غير السليم للمكملات يمكن أن يؤدي إلى أضرار صحية. بعض الفيتامينات، مثل A، قابلة للذوبان في الدهون (تُخزن في الكبد والأنسجة الدهنية والعضلات)، بينما البعض الآخر مثل B، يذوب في الماء (لا يُخزن ويُطرَح الزائد منه مع البول). ومع ذلك، يمكن للإفراط في كلا النوعين أن يسبب أضرارًا.
تناول جرعات زائدة من فيتامين A قد يؤدي إلى تلف الأعضاء، والدوار، وهشاشة العظام، وغيرها من المشكلات. وقد لوحظت حالات تسمم بفيتامين A خلال تفشيات حديثة للحصبة، عندما أُعطي للأطفال فيتامين A في المنزل لمحاولة الوقاية — علمًا بأن فيتامين A لا يمنع الإصابة بالحصبة، بينما اللقاح الثلاثي MMR هو الوسيلة الفعالة الوحيدة.
الفيتامينات القابلة للذوبان في الماء عمومًا أقل سمّية، لكنها قد تُسبب أعراضًا مثل الإسهال، وتقلصات المعدة، وأحيانًا حصى الكلى كما في حال فيتامين C. لذلك، من الأفضل استشارة مختص صحي قبل استخدام المكملات لتفادي الأعراض غير المرغوب فيها أو الخطيرة.
الفيتامينات مهمة... لكن ليست كافية
الحصول على كفاية من الفيتامينات من النظام الغذائي، أو عبر المكملات في بعض الحالات، ضروري للصحة العامة، بما في ذلك دعم جهاز المناعة وضمان أدائه بكفاءة.
لكن رغم أهمية الفيتامينات والتغذية الجيدة، فهي تمثل جزءًا صغيرًا من معادلة الوقاية من العدوى وشدّتها. فهناك عوامل كثيرة أخرى، داخلية وخارجية — مثل العمر والبيئة — تلعب دورًا.
فمثلًا، فيتامين A لا يمكنه منع الحصبة، لكن اللقاح يمكن. الفيتامينات لا تمنع انتشار الميكروبات المحمولة جوًا، لكن تحسين التهوية وتنقية الهواء يساعد. الفيتامينات لا تكتشف الأمراض المنتشرة، لكن أنظمة مراقبة مياه الصرف تفعل ذلك بكفاءة.
الخلاصة أن للفيتامينات دور في الوقاية من العدوى وإدارتها، لكنها ليست الأداة الوحيدة. إن استخدام أدوات أخرى ثبت نجاحها، مثل اللقاحات، ضروري لمكافحة الأمراض.
قبول دفعة جديدة من المجندين بالقوات المسلحة مرحلة أكتوبر| اعرف الشروط والتفاصيل