يتساءل البعض من المواطنين عن كيفية المعارضة فى الحكم الجنائى الغيابى، واليوم السابع يوضح فى النقاط التالية كيف يواجه القانون هذه القضية.   وينص القانون، أنه تقبل المعارضة في الأحكام الغيابية الصادرة في الجنح المعاقب عليها بعقوبة مقيدة للحرية، وذلك من المتهم أو من المسئول عن الحقوق المدنية في خلال العشرة الأيام التالية لإعلانه بالحكم الغيابي خلاف ميعاد المسافة القانونية، ويجوز أن يكون هذا الإعلان بملخص على نموذج يصدر به قرار من وزير العدل، وفي جميع الأحوال لا يعتد بالإعلان لجهة الإدارة.

  ومع ذلك إذا كان إعلان الحكم لم يحصل لشخص المتهم، فإن ميعاد المعارضة بالنسبة إليه فيما يختص بالعقوبة المحكوم بها يبدأ من يوم علمه بحصول الإعلان، وإلا كانت المعارضة جائزة حتى تسقط الدعوى بمضي المدة.   ويجوز أن يكون إعلان الأحكام الغيابية والأحكام المعتبرة حضورية طبقاً للمواد 238 إلى 241 بواسطة أحد رجال السلطة العامة وذلك في الحالات المنصوص عليها في الفقرة الثانية من المادة 234، كما لا تقبل المعارضة من المدعي بالحقوق المدنية.   وتحصل المعارضة بتقرير في قلم كتّاب المحكمة التي أصدرت الحكم يثبت فيه تاريخ الجلسة التي حددت لنظرها ويعتبر ذلك إعلاناً لها ولو كان التقرير من وكيل، ويجب على النيابة العامة تكليف باقي الخصوم في الدعوى بالحضور وإعلان الشهود للجلسة المذكورة.   ويترتب على المعارضة إعادة نظر الدعوى بالنسبة إلى المعارض أمام المحكمة التي أصدرت الحكم الغيابي، ولا يجوز بأية حال أن يضار المعارض بناءً على المعارضة المرفوعة منه.   ومع ذلك إذا لم يحضر المعارض في أي من الجلسات المحددة لنظر الدعوى تعتبر المعارضة كأن لم تكن، ويجوز للمحكمة في هذه الحالة أن تحكم عليه بغرامة إجرائية لا تجاوز مائة جنيه في مواد الجنح ولا تجاوز عشرة جنيهات في مواد المخالفات، ولها أن تأمر بالنفاذ المؤقت ولو مع حصول الاستئناف بالنسبة للتعويضات المحكوم بها، وذلك حسب ما هو مقرر بالمادة (467) من هذا القانون. ولا يقبل من المعارض بأي حال المعارضة في الحكم الصادر في غيبته, وللمحكمة في هذه الحالة أن تحكم عليه بغرامة إجرائية لا تقل عن خمسين جنيهاً ولا تجاوز مائتي جنيه في مواد الجنح ولا تقل عن عشرة جنيهات ولا تجاوز عشرين جنيهاً في مواد المخالفات.  





المصدر: اليوم السابع

كلمات دلالية: الاستئناف على الاحكام القانون المصرى اخبار الحوادث لا تجاوز فی مواد

إقرأ أيضاً:

الروبوت هياخد حقه بالقانون.. مقاضاة يوتيوبر شهير بعد خنق الرجل الآلي في بث مباشر

في حادثة طريفة وغير مسبوقة، قام فريق Social Robotics، المسؤول عن الروبوت Rizzbot، برفع دعوى قضائية ضد منشئ المحتوى الشهير IShowSpeed (الذي يدعي داريون جيسون واتكينز جونيور)، بعد أن قام خلال بث مباشر جمع بينهما بإلحاق "أضرار لا يمكن إصلاحها" بالروبوت البشري Rizzbot.

ووفقا للوثائق التي حصل عليها موقع TechCrunch، تدعي الدعوى التي إقامتها شركة Social Robotics، المسؤولة عن Rizzbot، ضد منشئ المحتوي الشهير وشركة إدارته Mixed Management، أن IShowSpeed ضرب Rizzbot بشكل متكرر في وجهه، ووضع  قفل في عنق، وقام بتثبيته على الأريكة، ثم ألقى به على الأرض.

روبوت صيني يحقق رقما قياسيا عالميا بالسير 106 كيلومترات دون توقف

كما أضافت الدعوى أن IShowSpeed كان على علم بأن تصرفاته غير لائقة مع روبوت متطور مثل Rizzbot ستؤدي إلى تدميره بشكل دائم، ومع ذلك، استمر في تصرفاته التي تسببت في إلحاق الضرر بالروبوت، بالإضافة إلى منتج آخر كان موجودا مع فريق Speed في تلك اللحظة.

كما ورد في الدعوى، فإن معاملة Speed للروبوت تسببت في "فقدان كامل لوظائفه"، حيث أصيب فم Rizzbot وعنقه بأضرار جسيمة، بالإضافة إلى توقف كاميرات الرأس، وموصلات الحساسات التي تسمح له بالرؤية والسمع، كما أصبح الروبوت غير مستقر ولا يستطيع المشي بشكل مستقيم.

طالبت الشركة المطورة للروبوت  بتعويضات مالية عن الأضرار تشمل الأرباح المفقودة والأضرار الناتجة عن تدمير الروبوت، وهو ما تسبب أيضا في خسارة فرص اقتصادية ضخمة كانت تتضمن ظهور الروبوت في برامج بارزة مثل The NFL Today على قناة CBS، وكذلك مع MrBeast.

إلا أن فريق Rizzbot القانوني رفض التعليق على المبلغ المالي الذي يطالب به المالك، كما أشارت الدعوى أيضا إلى أن الحادثة أدت إلى تراجع مشاهدات Rizzbot بشكل حاد، حيث انخفضت أرقام المشاهدات بأكثر من 70% بعد الحادثة، وهو ما ألحق أضرارا مالية كبيرة.

وقالت الدعوى أيضا إنه تم استدعاء الشرطة إلى مكان الحادث، حيث سجل الضابط الأضرار التي لحقت بـ Rizzbot دون "موافقة ضمنية" من المالك، وأشار إلى أن المالك يرغب في تقديم شكوى رسمية، وتؤكد الدعوى أن التحقيقات ما زالت جارية.

من جانبه، قال محامي Social Robotics، جويل ليفين، في تصريح لموقع TechCrunch، إن الدعوى جاءت بعد فشل المفاوضات مع فريق Speed بشأن تعويض الأضرار، مؤكدا أن القضية تستهدف محاسبة Speed على تصرفاته، وأن ما حدث كان "غير مبرر وغير لائق" مع روبوت بهذا التطور.

وفي تصريح فكاهي على لسان Rizzbot، قال عبر البريد الإلكتروني قال: "إنه اضطر إلى الحصول على "جسم جديد بالكامل" بعد أن "دمر" Speed جسده السابق". 

وأكد Rizzbot قائلا: “كل شيء جديد ما عدا حذائي من Nike وغطاء راسي من كابوي... الآن أنا عائد عبر الإنترنت وأشعر أنني أتقنت لعبة الـRizz، وفي المرة القادمة سأعمل على الحركات المعقدة بساقي، مثل التويركنغ – وآمل أن تروا وركي يهتزان في بعض العروض التلفزيونية القادمة قريبا”.

جدير بالذكر أن Rizzbot، الروبوت ذو الشخصية الساخره والمشاكسة الذي يتابعه أكثر من مليون شخص على منصات التواصل الاجتماعي، حقق أكثر من 600 مليون مشاهدة على تيك توك و200 مليون على إنستجرام في الشهر الذي سبق الحادثة، ولكن بعدها انخفضت المشاهدات بنسبة تزيد عن 70%.

أما IShowSpeed، فهو يتوتيوبر مشهور ويتمتع بأكثر من 50 مليون متابع عبر منصات البث المباشر، وهو معروف بسلوكه المبالغ فيه وتصرفاته الدرامية التي كثيرا ما تثير الجدل خلال البث.

طباعة شارك دعوى قضائية الروبوت Rizzbot روبوت متطور IShowSpeed

مقالات مشابهة

  • إلى أين يذهب محمد صلاح؟
  • والد مايلي سايرس يرد على ادعاء امرأة زعمت أنها والدتها الحقيقية
  • حالات حددها القانون تجيز التحفظ على الحيوانات الخطرة في أماكن الإيواء
  • النيابة العامة تنتدب المعمل الجنائى لفحص سيارة حادث القضاة الأربعة.. صور
  • هل تنهي معارضة المنفى قبضة العسكر الممسكين بالسلطة في مالي؟
  • الوطنية للانتخابات ترسل محاضر الفرز لبعض اللجان للمحكمة الإدارية العليا
  • قبل ما تشتريه.. 4 أسباب تجعلك تفكر مرتين قبل اقتناء Galaxy S23
  • الروبوت هياخد حقه بالقانون.. مقاضاة يوتيوبر شهير بعد خنق الرجل الآلي في بث مباشر
  • نجل المعارض التونسي نجيب الشابي: اعتقال والدي قرار سياسي بغطاء قضائي
  • استطلاع: الفيدرالي الأمريكي يتجه إلى خفض الفائدة مرتين في 2026| تفاصيل