تصاعد المعركة القضائية بين بليك لايفلي وجاستن بالدوني
تاريخ النشر: 8th, January 2025 GMT
تابع أحدث الأخبار عبر تطبيق
تتصاعد الخلافات بين الممثلة بليك لايفلي والمخرج والممثل جاستن بالدوني، على خلفية الاتهامات المتبادلة بين الطرفين بشأن التحرش الجنسي والافتراءات الإعلامية أثناء تصوير فيلم “It Ends With Us”، وأصبحت القضية محط اهتمام واسع في الأوساط الإعلامية والقانونية، حيث تتضمن ادعاءات من الطرفين بسلوكيات مسيئة ومحاولات لتشويه السمعة.
القضية بين بليك لايفلي وجاستن بالدوني تعكس توترات متزايدة في صناعة السينما حول قضايا التحرش، التنمر، واستخدام النفوذ، ومع استمرار تبادل التصريحات القانونية، من المتوقع أن يكون للنزاع تأثير كبير على مسيرة النجمين ومستقبل الفيلم.
خلفية القضية:
بدأت الأزمة عندما تقدمت بليك لايفلي بشكوى قانونية ضد جاستن بالدوني يوم 20 ديسمبر 2024، تضمنت اتهامات بالتحرش الجنسي وسوء المعاملة أثناء تصوير الفيلم، إضافة إلى مزاعم بأنها تعرضت لحملة تشويه منظمة من قبل بالدوني وشركته Wayfarer Studios.
في المقابل، رد بالدوني برفع دعوى قضائية بقيمة 250 مليون دولار ضد صحيفة نيويورك تايمز، متهمًا إياها بالتشهير بعد نشرها تقريرًا يدعم مزاعم لايفلي.
تصريحات محامي جاستن بالدوني:
ظهر برايان فريدمان، محامي بالدوني، في مقابلة مع ميغين كيلي، ليؤكد أن اتهامات بليك لايفلي تعود لسبب أساسي، وهو “عدم قراءتها للرواية” التي يستند إليها الفيلم.
• صرح فريدمان أن لايفلي “لم تفهم” بعض محتويات الفيلم التي تشمل مشاهد عن العنف المنزلي وسلوكيات قاسية، مضيفًا أن أحد مشاهد الولادة في الفيلم أُسيء تفسيره من قبل لايفلي، ووصفت الفيديو الذي عُرض عليها بـ”الإباحي”.
• شدد المحامي على أن لايفلي، لو كانت تعاني بالفعل من تحرش جنسي بهذا الحجم، لما استمرت في العمل على الفيلم.
• أعلن فريدمان أن فريق بالدوني سيقوم بنشر جميع الرسائل النصية والوثائق المتعلقة بالقضية علنًا ليترك للجمهور الحكم على الحقيقة.
موقف بليك لايفلي وفريقها القانوني:
أكد فريق لايفلي القانوني أن القضية ليست مجرد خلاف على أسلوب العمل أو نتيجة لاختلافات إبداعية، بل تتعلق بمزاعم جدية عن التحرش الجنسي والانتقام.
• أشار الفريق إلى أن بالدوني وشركته استخدموا وسائل غير قانونية “للتشهير بلايفلي” بعد تقديمها للشكوى، مشددين على أن الرد على الاتهامات بشن هجمات إعلامية هو محاولة لتشتيت الانتباه عن الحقائق.
• أوضح الفريق أن الدعوى تتعلق بحقوق العاملين في بيئة عمل آمنة، وأن جميع الادعاءات موثقة بأدلة ملموسة ستُعرض أمام المحكمة الفيدرالية.
رد جاستن بالدوني:
نفى بالدوني جميع الادعاءات عبر محاميه برايان فريدمان، مشيرًا إلى أن فريق لايفلي كان وراء حملة إعلامية “مغرضة”، وأكد أن لديه أدلة تثبت تورط لايفلي في التنمر والتهديدات للسيطرة على الإنتاج، مضيفًا أن تصرفاتها ليست جديدة على فريق العمل.
تصريحات قانونية متبادلة:
• وصف محامي بالدوني اتهامات لايفلي بأنها محاولة “لتشويه صورته” واستخدام الإعلام لصالحها.
• أكد فريق لايفلي أن الادعاءات ليست مجرد خلافات إبداعية، بل تستند إلى “حقائق ملموسة”، مشيرًا إلى أن تكتيكات الدفاع عن بالدوني تركز على “لوم الضحية”.
اتهامات بالتنمر من الجانبين:
ذكر بالدوني في دعواه أن لايفلي قامت بإجبار فريق الإنتاج على تعديل تصميم الأزياء والمونتاج النهائي للفيلم، كما اتهم زوجها، ريان رينولدز، بتهديده خلال اجتماع خاص في منزلهما.
من جانبها، أكدت لايفلي أن بالدوني حاول مرارًا إعاقة تقدمها المهني واستخدم نفوذه لشن حملات ضدها.
تداعيات القضية:
• بليك لايفلي:
• حصلت على دعم كبير من شخصيات هوليوودية بارزة، مما ساهم في تعزيز موقفها أمام الرأي العام.
• قررت مقاطعة حفل Golden Globes بسبب تداعيات القضية.
• جاستن بالدوني:
• واجه خسائر مهنية، من بينها إنهاء عقده مع وكالة WME التي لا تزال تمثل لايفلي وزوجها رايان رينولدز.
• أكد فريق بالدوني أن لديه أدلة تدعم مزاعمه بأن لايفلي قامت بـ”تنظيم حملة لتدمير سمعته”.
المصدر: البوابة نيوز
كلمات دلالية: بليك لايفلي جاستن بالدوني فيلم It Ends With Us جاستن بالدونی
إقرأ أيضاً:
المعركة الأخيرة.. وثائقي يفتح جراح الخيانة ويعيد صالح إلى واجهة الذاكرة اليمنية
لاقى الفيلم الوثائقي "علي عبدالله صالح: المعركة الأخيرة" الذي عرضته قناة العربية مساء السبت، تفاعلاً واسعاً على منصات التواصل الاجتماعي، حيث وصفه ناشطون ومتابعون للشأن اليمني بأنه وثيقة سياسية وإنسانية نادرة تكشف كثيراً من الحقائق الغامضة حول اللحظات الأخيرة للرئيس اليمني السابق.
واعتبر البعض أن الفيلم يمثل خطوة أولى في طريق كشف أسرار مرحلة مفصلية في تاريخ اليمن المعاصر، بينما طالب آخرون بمزيد من الوثائق والشهادات حول ما جرى في ديسمبر 2017.
الفيلم أعاد فتح ملف مقتل صالح بعد سنوات من الغموض، من خلال شهادات حصرية، أبرزها مقابلة مع نجله مدين علي عبدالله صالح، الذي روى تفاصيل اللحظات الأخيرة إلى جانب والده قبل مقتله على يد مسلحي جماعة الحوثي، بعد قرار صالح فض التحالف معهم والدعوة لفتح صفحة جديدة مع التحالف العربي بقيادة السعودية.
تضمن الوثائقي رواية دقيقة لمحاولة صالح الفرار من صنعاء، بعد اشتداد المواجهات مع الحوثيين، حيث غادر منزله في موكب صغير نحو مسقط رأسه في سنحان، لكنه وقع في كمين مسلح نصبه الحوثيون. دارت اشتباكات عنيفة، أسفرت عن مقتله ومرافقيه، واعتقال عدد من أفراد حراسته، بينهم نجله مدين، الذي تم الإفراج عنه لاحقًا.
وسلّط الفيلم الضوء على التحالف بين صالح والحوثيين بعد 2014، وهو التحالف الذي وُصف بأنه هش وتحكمه الضرورة السياسية المؤقتة، إذ سبق وأن خاض الطرفان ست حروب خلال العقد الأول من الألفية. لكن سرعان ما بدأت الخلافات تتصاعد، خصوصًا مع سعي الحوثيين إلى تفكيك نفوذ حزب المؤتمر الشعبي العام وتصفية القيادات الموالية لصالح داخل مؤسسات الدولة.
وأشار الفيلم إلى أن عملية تصفية صالح تمت عبر تواطؤ داخلي من شخصيات كانت محسوبة عليه، سهّلت تحديد موقعه وتوقيته. واعتُبرت شهادات مقربين منه تأكيدًا لما وُصف بـ"المخطط المسبق" لإنهاء وجوده كطرف سياسي وعسكري منافس داخل صنعاء.
ويستعرض الفيلم مسيرة صالح السياسية الممتدة لأكثر من 30 عامًا، بدءًا من توحيد اليمن، مرورًا بثورة 2011 التي أزاحته من الحكم، ثم تحالفه مع الحوثيين، وصولًا إلى قراره النهائي بمواجهتهم في ديسمبر 2017. ويصف الوثائقي تلك الفترة بأنها نقطة تحوّل أعادت تشكيل المشهد بالكامل، ودفعت الصراع نحو منعطف دموي لا تزال البلاد تعاني تبعاته حتى اليوم.
أجاب عن تساؤلات كثيرة
واعتبر المحلل السياسي يعقوب السفياني أن الوثائقي جاء في توقيت "يثير التساؤلات" بعد سنوات من مقتل الرئيس صالح على يد الحوثيين، مرجحاً أن يكون تأخر موافقة نجل صالح، مدين، أحد أسباب تأجيل عرضه حتى الآن.
وقال السفياني إن الفيلم "أجاب عن جزء مهم من تساؤلاتي بشأن اللحظات الأخيرة للرجل الذي حكم اليمن لأكثر من ثلاثة عقود"، واصفًا صالح بأنه "كان شجاعًا، لكن شجاعته أخفقت أمام شهوة السلطة"، في إشارة إلى تحالفه مع جماعة الحوثيين، الذي رآه "كارثيًا".
وأضاف أن "علي عبدالله صالح، بخبرته الطويلة في السياسة والقتال، لم يكن ليجهل خطورة التحالف مع جماعة عقائدية كالحوثيين"، معتبرًا أن مقتله – سواء داخل منزله أو في طريقه إلى مسقط رأسه – لا ينتقص من تاريخه، بل يُظهر المفارقة بين رغبته في التحكم بخيوط اللعبة حتى اللحظة الأخيرة، وبين الواقع الذي فرضته "ثعابين أكثر غدرًا وكراهية"، حسب وصفه.
وحول تداعيات ما بعد صالح، شدد السفياني على أن "المعركة الأهم اليوم ليست في تكرار مآسي الماضي بل في قتال الحوثيين"، موجهًا إشادة مباشرة بـالمقاومة الوطنية التي يقودها العميد طارق صالح، والتي وصفها بأنها "تمتلك نضجًا سياسيًا مبكرًا وتبنت موقفًا تاريخيًا متقدّمًا"، مغايرًا في كثير من جوانبه لخطابات أحمد علي عبدالله صالح، التي قال إنها "لا تزال تكرر خطاب الوحدة القسرية، في وقت أصبحت فيه تلك الوحدة واجهة لحكم الحوثي".
واختتم السفياني تعليقه بالقول إن "مقتل صالح لم يكن حادثًا عابرًا بل صدمة في الوعي الجمعي اليمني"، معتبرًا أن لحظات النهاية كانت "انهيارًا عنيفًا لجانب من الذاكرة الوطنية"، لكن الرسالة الأهم اليوم هي أن يكون الحوثيون آخر فصول هذه الدورة من الدم والعنف والثأر.
صالح لم يهرب
في حين قال الناشط السياسي صادق القاضي على صفحته في فيسبوك، أن الحيثيات الأخيرة لاستشهاد الزعيم علي عبدالله صالح، تضمنت تفاصيل درامية مثيرة، لرجل قاتل الكهنوت في صنعاء بشجاعة عظيمة، ثم انسحب ليتحصن في بلاده ويواصل القتال، تم اعتراض طريقه فقاتل باستبسال، وأصيب، وظل حتى آخر نفس حريصًا على سلامة رفاقه."
وأضاف القاضي أن الرواية التي قدمها الفيلم تؤكد أن صالح "لم يهرب كما يحاول تصويره أتباع الجماعة التي فر قادتها ببالطوهات النساء إلى المنافي، وقُبض على بعضهم في طريق هروبهم إلى الخارج"، في إشارة إلى قيادات جماعة الحوثي. وتابع بالقول: "الزعيم رفض تمامًا ومرارًا مسألة الرحيل إلى الخارج، ومات كما كان يريد في بلاده، وكما قال في آخر مقطع له بثته قناة اليمن اليوم."
واختتم القاضي تعليقه بالإشادة بالفيلم قائلًا: "الفيلم، إلى جانب هذا المقطع الأخير، يمثل وثائق رائعة مشرفة على نهاية بطل."
رجل استثنائي
الناشط مروان العقيبي علّق على الفيلم الوثائقي واصفًا علي عبدالله صالح بأنه "رجل استثنائي يشبه اليمن بكل تناقضاتها وتعقيداتها"، وقال في منشور على حسابه: "كان صالح نتاجًا طبيعيًا لبلدٍ مركّب، عجنته صنعاء وشكّلته تعز، اقترب من الرياض وساند بغداد، حالف واشنطن وصادق موسكو. أدار توازنات معقدة لتثبيت سلطته، وفعل الشيء وضده في آنٍ واحد."
وأضاف العقيبي: "لا يمكنك تقييم علي عبدالله صالح من زاوية واحدة، ولا يمكنك رؤيته بوضوح إلا إذا نظرت إليه نظرة شاملة، كابنٍ لظروف يمنية فوضوية وصراعات لا تنتهي في السبعينيات والثمانينيات."
وتابع: "مهما حاولنا التملص منه، لا فائدة. إنه يشبهنا، يشبه واقعنا، بكل ملامحه القاسية والعنيدة والمتناقضة. الفلاح ابن الأرض الذي أصبح حاكمًا، والزيدي الذي تسنّن، والهضبوي الذي عاش في تعز، القومي الذي حالف الإسلامويين... أليس هذا هو اليمن؟"
وأنهى تعليقه بالقول: "شخصيًا، لم أعد أرغب بإلقاء اللوم عليه. صالح كان تجربة، وهو اليوم فرصة لفهم هذا البلد العجيب الذي نجهله، بلدٌ يشبه خليطًا كيميائيًا يشتعل كلما حاول أن يتجانس."
رفض العرض الأمريكي
وعلق الكاتب والمحلل السياسي نائف حسان على عرض الإنقاذ الأمريكي للرئيس صالح أثناء المعركة الأخيرة. مضيفًا: في لحظة مفصلية من تاريخ الصراع اليمني، وبينما كانت العاصمة تشتعل بمواجهات دامية بين قوات الرئيس الراحل علي عبدالله صالح ومليشيا الحوثي في ديسمبر 2017، جاء عرض أمريكي استثنائي بإخراج صالح من اليمن عبر عملية إنزال جوي باستخدام المروحيات".
وأضاف: بحسب ما أكده لي قيادي يمني رفيع المستوى، فقد التقى مسؤول أمريكي، في القاهرة، بثلاثة من قيادات حزب المؤتمر الشعبي العام، وأبلغهم استعداد واشنطن لتنفيذ عملية إجلاء عسكرية دقيقة للرئيس السابق من إحدى ثلاث مناطق اقترحها الأمريكيون، بينها مزرعته في منطقة "الجَرّ". القادة الثلاثة أوصلوا الرسالة إلى أحد مشائخ قبيلة حاشد، الذي بدوره أبلغ صالح في اليوم التالي. كان الرد واضحًا: رفض صالح مغادرة البلاد.
وقال حسان: " رفض صالح العرض الأمريكي لم يكن مفاجئًا لمن يعرفه عن قرب، لكنه كشف عمق التزامه بالبقاء حتى النهاية، واختياره أن تكون لحظته الأخيرة على تراب الوطن لا في عواصم اللجوء. المفارقة أن الجماعة التي تحصّنت خلف اتفاق هش معه، هي من حاصرته وقاتلته وقتلته، بينما العروض الدولية كانت تسعى لحمايته، حتى وهو في خصومة معها".
التذكير بدور قطر
الناشط السياسي فائد دحان قال إن الفيلم أعاد إلى الأذهان دور قطر "المبهم في الظاهر والمكشوف في الجوهر"، معتبرًا أنها "الحاضر الغائب الذي كان دومًا يقف خلف الستار في كل منعطف حاسم باليمن".
وأضاف دحان في منشور مطوّل على صفحته: "مع كل معركة تُرسم ملامحها على الأرض اليمنية، كانت قطر تقف كالجندي الخفي.. لا تظهر إلا لتُعيد توجيه البوصلة عندما تقترب من إسقاط الحوثيين. هذا لم يبدأ في ديسمبر 2017، بل تعود جذوره إلى 2004، حين كانت الدوحة أول من مدّ الحبل للحوثيين وهم على شفا الاندثار، أثناء تمردهم الأول في صعدة."
وأكد أن قطر، في سياق ثورة فبراير 2011، لم تتوانَ عن "دفع الأمور نحو عسكرة المشهد، وإغراق الساحة اليمنية بالفوضى"، مشيرًا إلى أنها "تعاملت مع علي عبدالله صالح كخصم استراتيجي ينبغي إزاحته مهما كلف الأمر، حتى إن بعض قيادات حزب الإصلاح – كما نقل عن مصدر مطّلع – رفضت ذلك المسار المدمّر."
وتابع دحان، في تعليقه الذي أثار تفاعلاً واسعًا: "حين وقعت حادثة جامع النهدين، كنت في تعز، وقلت حينها: من يريد رأس صالح؟ من يملك الجرأة؟ كانت قطر تعبث في الزوايا المظلمة، حيث لا يصل الضوء." مضيفًا: "في كل مرة تلوح نهاية الحوثيين، يظهر طيف غامض ينقذهم.. واليوم، بعد استشهاد صالح، ظهرت كل ملامح الدعم القطري بشكل فاضح، كنوع من الوفاء لتلك الجماعة التي أنجزت المشروع القطري في اليمن."
وختم دحان بالقول: "قطر لم تكن خصمًا لعلي عبدالله صالح فقط، بل خصمًا للشعب اليمني بأكمله، لوحدته، لحلمه، لمستقبله. لقد تركنا الفيلم مع تساؤلات لن تنتهي، وفتح جراحًا لم تُشفَ بعد. وما زالت قطر تلعب دورها تحت الطاولة، كأن شيئًا لم يكن."
عدم الإنصاف وتشويه الوقائع:
وفي سياقٍ مغاير، وجّه الدكتور محمد الشدادي انتقادًا للفيلم الوثائقي، معتبرًا أن التقرير المصاحب للفيلم جاء "غير منصف للحقائق، ومشتتًا لفكر المشاهد"، على حدّ تعبيره. وقال الشدادي إن الفيلم لم يُعطِ الزعيم الراحل علي عبدالله صالح ولا أمينه عارف الزوكا حقهما الكامل في إظهار حجم المعركة التي خاضاها حتى اللحظة الأخيرة.
وأضاف: "للأسف، الوثائقي احتوى على إيحاءات تُظهر الزعيم وكأنه كان في تحالف استراتيجي مع جماعة الحوثي، بينما الحقيقة أن ذلك التحالف كان شكليًا، فرضه الواقع، وكان محاولة من صالح لترويض جماعة الموت المتعطشة للثأر من اليمنيين."
وانتقد الشدادي بشدة طريقة إخراج الفيلم، معتبرًا أن هناك "فذلكة في صياغة التقارير" التي غيّبت حقائق جوهرية، وصوّرت الزعيم وكأنه في حالة هروب لا قتال. كما رأى أن الوثائقي فشل في تحميل المسؤولية الفعلية لمن سلّم صنعاء.
وختم الشدادي تعليقه بتأكيده أن الفيلم – لا سيما التقرير المرافق له – اختزل صفحة من أعظم صفحات التاريخ اليمني الحديث، متسائلًا عن دوافع هذا التوقيت، ورافضًا ما أسماه "إعدادًا منحازًا وكأن كاتبه أحمد الشلفي ومن على شاكلته"، وفق تعبيره. وختم بالقول: "رحل صالح، لكنه أربك كل المعادلات، وأسقط كل الأقنعة، وترك وراءه معركة لا تنتهي بين من يريدون طمس الحقيقة، ومن يتمسكون بها ولو من قلب النار."
يعري حقيقة الحوثي
من جانبه، وصف الناشط خالد عليان فيلم "المعركة الأخيرة" بأنه "شاهد حيّ على واحدة من أكثر اللحظات دموية وخيانة في التاريخ السياسي اليمني الحديث"، مشيرًا إلى أن الفيلم وثّق بالأدلة والشهادات، وعلى رأسها شهادة نجل الرئيس الراحل، مدين صالح، كيف حاصرت جماعة الحوثي شريكها السابق في دار الرئاسة، وخانته كما خانت غيره.
وقال عليان إن الفيلم كشف بما لا يدع مجالًا للشك أن الحوثيين "لم يكونوا يومًا أهلًا لعهد ولا اتفاق ولا شراكة"، وأن ما جرى للرئيس صالح كان إعدامًا سياسيًا ممنهجًا، أعدّ بعناية في "دهاليز الحرس الثوري الإيراني"، بحسب تعبيره، مؤكدًا أن الجماعة لا تمتلك هذه القدرات من تلقاء نفسها، ولا يمكنها تنفيذ اختراقات أمنية وعسكرية بهذا المستوى دون دعم خارجي.
وأكد عليان أن لحظة مقتل صالح كانت لحظة فاصلة، أبانت عن شجاعة رجل قرر أن يقاتل حتى النهاية، رافضًا الهرب رغم عروض الوساطة – وعلى رأسها الوساطة العمانية كما ورد في الفيلم – ومختارًا الموت في ساحة المعركة لا في صالة الانتظار. وأضاف: "لقد قاتل حتى آخر رصاصة، واستشهد وهو يصرخ باسم الجمهورية، بعد أن قال لا للمشروع الطائفي الإمامي المعتق."
واعتبر أن الفيلم وإن لم يقدم معطيات ميدانية جديدة، إلا أنه نجح في إعادة ضخ الحياة في الذاكرة الجمعية لليمنيين، وفضح المشروع الحوثي الذي "لا يعرف كيف يحكم أو يبني، بل فقط كيف يغدر ويقتل ويخنق أنفاس اليمنيين". كما سلط الضوء على بطولات رجالٍ أوفياء، مثل عارف الزوكا، الأمين العام لحزب المؤتمر، الذي سقط إلى جانب صالح مدافعًا عن قضيته حتى اللحظة الأخيرة.
واختتم عليان تصريحه بالقول: "الفيلم لم يكن مجرد وثائقي، بل وثيقة اتهام كاملة ضد جماعة لا تؤمن بالدولة ولا تمتلك مشروعًا وطنيًا. لقد منحنا جرعة وجع وعزيمة في آن، وذكرنا أن معركتنا مع الحوثي لم تكن يومًا سياسية فقط، بل معركة ذاكرة وجمهورية ومصير."
تعزيز الشفافية والمشاركة.. مذكرة تفاهم جديدة بين مفوضية الانتخابات ومؤسسة بحثية وطنية