د. هبة عيد تكتب: المزحة التي خرجت عن السيطرة.. عندما يتحول الذكاء الاصطناعي إلى فوضى رقمية
تاريخ النشر: 11th, October 2025 GMT
لم يعد الذكاء الاصطناعي مجرد تقنية متطورة نتابع أخبارها في العالم، بل أصبح جزءًا من تفاصيل حياتنا اليومية، يتسلل إلى تواصلنا، وتعليمنا، وأحيانًا… إلى عقول أبنائنا دون أن ندري.
وبينما تتقدم بعض المجتمعات بخطوات ثابتة للاستفادة منه في التعليم والبحث العلمي وريادة الأعمال، ظهر في المقابل اتجاه سلبي يستغل هذه التقنية بشكل عبثي، خصوصًا بين بعض المراهقين والشباب على شبكات التواصل الاجتماعي.
انتشرت في الآونة الأخيرة موجة من ما يسمى بمقاطع المقالب المصطنعة بالذكاء الاصطناعي؛ حيث يتم استخدام أدوات التزييف الصوتي والبصري لتقليد أشخاص، أو اصطناع مواقف مضللة، أو نشر محتوى ساخر مسموم تحت شعار "مجرد هزار". ومع الوقت، خرجت المزحة عن إطارها الطبيعي لم تعد بريئة ولا مضحكة، بل تحولت إلى تشويه، وتنمّر، وابتزاز، واختراق للخصوصية.
المشكلة هنا ليست في الذكاء الاصطناعي نفسه، فهو في جوهره أداة؛ يمكن أن يصنع نهضة معرفية أو يشعل فوضى أخلاقية. الخطر الحقيقي يكمن في العقل الذي يستخدمه فهل يوجهه بعلم ووعي؟ أم يطلقه بلا قيم ولا مسؤولية؟.
ما لا يدركه البعض بأن ما يسمى "مقلبًا" اليوم قد يتحول غدًا إلى قضية قانونية، أو أزمة نفسية لشخص ما، أو فتنة اجتماعية تترك أثرًا لا يمحى. فهناك من فقدوا وظائفهم بسبب محتوى مزيف، وهناك من تعرضوا للتشهير، ومن انسحبوا اجتماعيًا بسبب ضغوط السخرية الرقمية. تلك ليست تسلية… بل عنف رقمي يرتدي قناع الضحك.
وبرغم ذلك، لا يمكن أن نقف أمام المشهد مكتوفي الأيدي. لسنا ضد التطور، ولا نخشى التقنية، بل نحن ضد استخدامها بلا وعي. لذلك أصبح من الضروري أن يتحول المجتمع بكل مؤسساته—الأسرة، والمدرسة، والإعلام، والمسؤولين—إلى خط دفاع تربوي وأخلاقي يحمي الأجيال من الانجراف خلف الاستخدام السلبي للتكنولوجيا.
وهنا تظهر أهمية المبادرات التوعوية التي تهدف إلى غرس ثقافة المسؤولية الرقمية، وتعليم مهارات الأمان الإلكتروني، وترسيخ قيم الاحترام والأخلاق أثناء استخدام الذكاء الاصطناعي. فالتوعية لم تعد رفاهية، بل أصبحت واجبًا وطنيًا وإنسانيًا؛ لأن حماية العقول لا تقل أهمية عن حماية الحدود.
إننا لا نحارب الضحك أو الإبداع أو التكنولوجيا، بل نحارب الفوضى حين ترتدي ثوب التكنولوجيا. واليوم، نحن بحاجة إلى جيل لا يخاف من الذكاء الاصطناعي بل يفهمه، لا يستخدمه للسخرية بل للإبداع، لا ينجرف بهوية رقمية مزيفة بل يبني هويته الواعية الحرة.
وفي النهاية علينا أن نعلم بأن المزحة التي تجرح ليست مزحة، والذكاء بلا أخلاق يصبح خطرًا، والتقنية بلا وعي تتحول إلى سلاح. ومن هنا تبدأ مسؤوليتنا جميعا، أن نصنع وعيًا يحمي الإنسان قبل أن يواكب العصر.
المصدر: صدى البلد
كلمات دلالية: الذكاء الاصطناعي تقنية المجتمعات البحث العلمي الذکاء الاصطناعی
إقرأ أيضاً:
الذكاء الاصطناعي سرّع تفشّيها.. كيف تميّز بين الحقائق والمعلومات المضللة؟
حذرت صحيفة غارديان البريطانية من خطر الانتشار المتسارع للمعلومات الزائفة والمضللة في ظل وجود الذكاء الاصطناعي ومنصات التواصل الاجتماعي، لافتة إلى أن عقول البشر مهيأة لتصديق هذه المعلومات، خصوصا إذا كانت متوافقة مع معتقداتهم.
وفي مقال نشرته الصحيفة، بيّن البروفيسور توني هايميت أن أدمغة البشر مبرمجة على تصديق المعلومات الجديدة، خاصة إذا كانت تتوافق مع آرائنا، وأوصى بضرورة التوقف عند التعرض للمعلومات بالعموم، وعرضها على جملة من الأسئلة سعيا لاختبارها وكشف حقيقتها.
اقرأ أيضا list of 1 itemlist 1 of 1معهد بوينتر: كلما انتشر الذكاء الاصطناعي ازدادت أهمية المحررينend of listوحذر هايميت -وهو كبير العلماء الأستراليين- من أن المستويات العالية من المعلومات العلمية المضللة تهدد رفاهية الأسر والمجتمعات، مشيرا إلى أن المشكلة تتفاقم بمعدل ينذر بالخطر.
البشر يميلون بطبيعتهم إلى تصديق المعلومات الجديدة، لا سيما إذا كانت بسيطة أو مألوفة أو تأتي من أشخاص نثق بهم، وكلما رأيناها أكثر، بدت أكثر مصداقية حتى لو كانت خاطئة
بواسطة توني هايميت - كبير العلماء الأستراليين
العواقب الوخيمة للمعلومات المضللة
وأوضح هايميت أن الناس حين تنشر الأكاذيب حول اللقاحات أو البراسيتامول أو الطاقة النظيفة -على سبيل المثال- تكون العواقب مأساوية في بعض الأحيان، مشيرا إلى أن الأمراض التي يمكن الوقاية منها مثل الحصبة، تعود الآن إلى المجتمعات الأسترالية بسبب مخاوف لا أساس لها من اللقاحات.
وتترك المعلومات الزائفة تأثيرها على الفرد والمجتمع وفق البروفيسور الأسترالي، إذ يمكن أن تضر بصحة الإنسان، وتؤدي إلى اتخاذه قرارات مالية سيئة، وتقوّض قدرته على اتخاذ قرارات صحيحة.
أما على المستوى المجتمعي، فتهدد الثقة في المؤسسات، وتسمم النقاش العام، وتدفع الناس إلى التطرف، فالمعلومات الخاطئة تجعل من الصعب الاتفاق على الحقائق، وتعطل إمكانية العمل الجماعي لحل المشاكل المشتركة، كما تقوض التماسك الاجتماعي والمرونة الديمقراطية.
الخبر السار؟
إعلانويقول هايميت إن ثمة خطوات بسيطة تمكّن من مكافحة المعلومات الخاطئة، خاصة إذا فهم الناس سبب تعرضهم لها.
وبصفته عضوا في المجلس الوطني للعلوم والتكنولوجيا، استحضر هايميت تقارير المجلس عن المعلومات المضللة في العام الماضي، والتي أظهرت أننا قد نكون عرضة للمعلومات المضللة بسبب طريقة عمل أدمغتنا.
وتشير الأبحاث إلى أن البشر يميلون بطبيعتهم إلى تصديق المعلومات الجديدة، خاصة إذا كانت بسيطة أو مألوفة أو تأتي من أشخاص نثق بهم، ولفتت هذه الأبحاث إلى أننا كلما رأيناها أكثر بدت أكثر مصداقية، حتى لو كانت خاطئة.
وعلل البروفيسور هايميت الظاهرة بالقول "عندما نواجه كميات كبيرة من المعلومات، غالبا ما نعتمد على الاختصارات العقلية"، وأضاف أن هذه الاختصارات تساعدنا على معالجة المعلومات بسرعة، لكنها قد تأتي بنتائج عكسية، خاصة عندما تكون المعلومات عاطفية أو مهددة، أو تأتي من أشخاص نثق بهم أو متشابهين في التفكير، فحينها نكون أكثر عرضة لتصديقها.
ولفت هايميت إلى أنه وفي ضوء طريقة عمل أدمغتنا، لا بد من التوقف وطرح الأسئلة التالية عندما نواجه معلومات جديدة:-
هل هذه أفضل المعلومات التي يمكنني الحصول عليها؟ هل ستصمد أمام الفحص العلمي؟ هل جاءت من شخص يستخدم المنهج العلمي أم مجرد شخص أتابعه على الإنترنت؟وأوضح أن الأمر لا يحتاج إلى أن يكون الإنسان عالما ليتمكن من تمييز العلم الجيد من السيئ، موصيا أنه "إذا كنت في شك فابحث عن الإجماع العلمي"، وهو اتفاق جماعي بين الخبراء يستند إلى أدلة متراكمة.
وأكد أهمية المراجعة من قبل الأقران -حيث يختبر العلماء أعمال بعضهم البعض- في اكتشاف الأخطاء وتصحيحها، وضرب مثالا عما حدث في بداية جائحة كورونا، حيث قلل العلماء في بادئ الأمر من تأثير انتقال العدوى عن طريق الهواء، لكن الدراسات التي راجعها الأقران سرعان ما صححت هذا الفهم، مما أدى إلى تحديث النصائح الصحية.
ونبه هايميت إلى أن الثقة في العلم لا تعني الإيمان الأعمى بالعلماء، مشددا على أنها ثقة في المنهج العلمي المتمثل بالتنبؤ والاختبار والمراقبة والتحسين.
وقال إنه من الصعب فرز المعلومات أثناء التعرض لها مباشرة إذا لم تتوفر الثقة بقدرتنا على الفرز بمفردنا، مؤكدا أهمية دور المؤسسات في هذا الإطار بالإضافة إلى التعليم والمشاركة المدنية، في حماية المجتمع من موجة الأكاذيب.
وأكد أن بعض الأكاذيب سهلة الكشف، مثل خدع علاج السرطان، وهراء الأرض المسطحة، وفق تعبيره، غير أن هناك معلومات خاطئة أخرى يصعب اكتشافها، ولكنها لا تقل خطورة، مجددا تحذيره من أنه "يجب أن نكون يقظين للغاية لأن المخاطر كبيرة للغاية".
وخلص البروفيسور هايميت إلى أن ما وصفه بالرفاه الجماعي يعتمد على قدرتنا على التمييز بين العلم الموثوق به والخيال المقنع، كما يعتمد على استعدادنا للتفكير النقدي، والبحث عن أدلة من مصادر موثوقة، وإبقاء ما أسماها "أجهزة كشف الأكاذيب لدينا" قيد التشغيل.
إعلان