قرار جديد من المحكمة في قضية اتهام مرتضى منصور بسب محامي
تاريخ النشر: 16th, December 2023 GMT
أجلت محكمة القاهرة الاقتصادية، النظر في الدعوى المقامة من مرتضى منصور، رئيس نادي الزمالك السابق، ضد محامي بتهمة السب والقذف، لجلسة 30 ديسمير الجاري.
الحكم علي مرتضى منصوريُذكر أن محكمة النقض قضت، في وقت سابق، بتأييد الحكمين الصادرين ضد مرتضى بالحبس لمدة شهر واجب النفاذ، والحبس سنة مع إيقاف التنفيذ، لاتهامه بسب وقذف محمود الخطيب.
وكان مرتضى منصور أقام دعوى ضد المحامي طارق جميل سعيد، يتهمه فيها بسبِّه وقذفه عبر مقاطع فيديو بمواقع التواصل الاجتماعي، وتمت إحالة الدعوى للمحكمة الاقتصادية التي قضت ببراءة المحامي طارق جميل سعيد، ومن ثم تم الاستئناف على الحكم.
اقرأ أيضاًتأجيل محاكمة مرتضى منصور لاتهامه بسب الخطيب
بكوكتيل مخدرات.. حبس 4 من أباطرة الكيف في أسوان
المصدر: الأسبوع
كلمات دلالية: جلسة محكمة النقض محكمة مرتضى منصور الأسبوع أخبار الحوادث حوادث الأسبوع حوادث محاكمة دعوى السب والقذف محكمة القاهرة الاقتصادية السب مرتضى منصور
إقرأ أيضاً:
دينا عدلي: لا توجد قاعدة ثابتة لاختيار المحامي.. والتخصص اختياري
أكدت دينا عدلي حسين، المحامية، أن مهنة المحاماة لا تخضع لنظام التخصص الإجباري كما هو الحال في الطب، موضحة أن المحامي يملك الحق القانوني في تولي أي نوع من القضايا دون تقييد، لكن الأمر في النهاية يعود لاختياره الشخصي ورغبته في التعمق في نوع معين من القضايا.
وقالت خلال لقائها مع الإعلامية آية شعيب، في برنامج«أنا وهو وهي» المذاع على قناة صدى البلد»، إن بعض المحامين يفضلون العمل في القضايا الجنائية، وآخرين في الإدارية أو العمالية أو التحكيم.
وأضافت، أن التخصص مسألة اختيارية نابعة من ميول المحامي وقدرته، وليست إلزامًا قانونيًا، وبالتالي يمكن للمحامي أن يترافع في أي نوع من القضايا بحسب كفاءته.
وأوضحت أن هناك نوعين من الموكلين، الأول هو رجل الأعمال أو صاحب الشركة، وغالبًا ما يكون لديه محامٍ ملازم له منذ البداية، على دراية بطبيعة عمله القانونية واحتياجاته، ويختاره بناءً على خبرته في مجالات مثل الشركات، التحكيم، أو القانون الإداري.
وأشار إلى أن النوع الثاني من الموكلين الشخص العادي الذي يواجه أزمة قانونية ويبدأ في البحث عن محامٍ للمرة الأولى، وغالبًا ما يعتمد في اختياره على عوامل سطحية، مثل شهرة المحامي إعلاميًا.
وتابعت: "الظهور الإعلامي لا يعني بالضرورة الكفاءة في ساحات المحاكم، ولا يوجد أي تأثير لهذا الظهور على منصة القضاء".