بعد قليل محاكمة المتهمين بسرقة محل أميرة الذهب
تاريخ النشر: 2nd, September 2024 GMT
تنظر محكمة جنح أكتوبر، بعد قليل محاكمة متهمين بسرقة أميرة الذهب وجواهرجي شهير لاتهامه بشراء مسروقات محل أميرة الذهب من المتهمين.
البداية عندما تلقى مدير الادارة العامة لمباحث الجيزة بلاغ يفيد تعرض أحد متاجر الذهب التابع لأميرة الذهب للسرقة من قبل شخصين مجهولين بأكتوبر.
وكلف مدير المباحث الجنائية بتشكيل فريق بحث جنائى للوقوف علي ملابسات الحادث والاطلاع الفيديوهات التي قد نشرت سابقا علي مواقع التواصل الاجتماعي لحظة تسلل اللصين إلى المحل بمدينة 6 أكتوبر خلال واقعة السرقة.
وباجراء التحريات بقيادة العقيد أحمد أبو بكر مفتش مباحث أول أكتوبر، تبين قيام شخصين بالدخول إلى محل الذهب التابع لاميرة الذهب وسرقة مشغولات ذهبية وغادروا المكان.
وعقب تقنين الاجراءات تمكنت الاجهزة الامنية بقيادة المقدم محمد مجدي رئيس مباحث أول أكتوبر من القاء القبض علي المتهمين وذلك خلال احد الاكمنة علي الطريق وبمواجهتهم اعترفوا بقيامهم بالواقعة.
وتم تحرير محضر بالواقعة، وتولت النيابة العامة التحقيقات وأمرت بحبس المتهم 4 أيام على ذمة التحقيقات.
المصدر: بوابة الفجر
كلمات دلالية: محكمة جنح أكتوبر سرقة أميرة الذهب أميرة الذهب
إقرأ أيضاً:
خلال محاكمة.. الذكاء الاصطناعي يحيل إلى مرجع غير موجود
في محاكمة بين "أنثروبيك" للذكاء الاصطناعي وأصحاب حقوق ملكية فكرية، تضمنت مذكرة قضائية للدفاع عن الشركة الناشئة إشارة إلى مرجع وهمي لا وجود له.
بدأ الذكاء الاصطناعي يغير تدريجيا طريقة العمل في المجال القضائي. فبينما تسهّل هذه الأداة البحث في السوابق القضائية، يجب أن تخضع مخرجاتها للمراقبة بسبب قدرتها على الهلوسة.
وقد برز هذا مؤخرًا في محاكمة بين شركة "أنثروبيك" للذكاء الاصطناعي وشركات موسيقية. في أكتوبر 2023، طلبت شركات موسيقى من القضاة الاتحاديين في ولاية كاليفورنيا حظر استخدام دليلها الموسيقي لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بشركة "أنثروبيك".
رفض القضاة هذا الطلب في مارس 2025، معتبرين أنه لا يوجد دليل على ضرر لا يمكن إصلاحه. بعد ذلك، رفع المدعون دعوى قضائية أخرى تتعلق بانتهاك حقوق الطبع والنشر. تكمن إحدى نقاط الخلاف الرئيسية في هذه القضية في فحص حجم العينة المتفاعلة مع أداة "كلود" للذكاء الاصطناعي التابعة لشركة "أنثروبيك"، لتحديد وتيرة إعادة إنتاج الذكاء الاصطناعي لكلمات الأغاني المحمية أو توليدها.
مرجع وهمي
قدمت أوليفيا تشين، عالمة البيانات في شركة "أنثروبيك"، مذكرة إلى المحكمة تُجادل فيها بأن عينة من مليون تفاعل مستخدم كافية لتقديم "معدل انتشار معقول" لظاهرة نادرة: مستخدمو الإنترنت يبحثون عن كلمات الأغاني. وقدّرت أن هذه الحالة لا تُمثل سوى 0.01% من التفاعلات. وفي شهادتها، استشهدت بمقال أكاديمي نُشر في مجلة "الإحصائي الأميركي" تبيّن لاحقا أنه غير موجود.
طلب المدعون من المحكمة استدعاء أوليفيا تشين ورفض أقوالها بسبب الإحالة إلى هذا المراجع الزائف. ومع ذلك، منحت المحكمة شركة "أنثروبيك" وقتًا للتحقيق. وقد وصف محامي الشركة الناشئة الحادثة بأنها "خطأ بسيط في الاستشهاد"، وأقرّ بأن أداة "كلود" للذكاء الاصطناعي استُخدمت "لتنسيق ثلاثة مراجع ببليوغرافية على الأقل بشكل صحيح". وفي هذا السياق، اخترع الذكاء الاصطناعي مقالاً وهمياً، مع مؤلفين خاطئين لم يعملوا معًا قط.
تجنب أخطاء الذكاء الاصطناعي
تُسلّط هذه الحادثة الضوء على الانتشار المُقلق للأخطاء الناتجة عن الذكاء الاصطناعي في الإجراءات القانونية، وهي ظاهرة متنامية تُعرّض الشركات لمخاطر جسيمة، لا سيما عندما يعتمد محاموها على هذه الأدوات لجمع المعلومات وصياغة الوثائق القانونية.
يقول برايان جاكسون، مدير الأبحاث في مجموعة Info-Tech Research Group "خلق استخدام الذكاء الاصطناعي نوعًا من الكسل الذي أصبح مصدر قلق في المجال القانوني". ويضيف: "لا ينبغي استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي كحل شامل لإنتاج الوثائق اللازمة للملفات القضائية".
القيادة تهنئ ملك المملكة الأردنية الهاشمية بذكرى يوم الجلوس