محاكمة عمرو دياب.. اتهامات متبادلة في أولى جلسات "قضية الصفع"
تاريخ النشر: 23rd, November 2024 GMT
انطلقت أولى جلسات محاكمة الفنان عمرو دياب، اليوم السبت، في قضية صفعه شاباً في إحدى حفلات الزفاف في مصر، عقب محاولته التقاط صورة "سيلفي" برفقته، ما أثار ضجة واسعة آنذاك.
ماذا قال دفاع الشاب المصفوع؟استمعت محكمة جنح التجمع الخامس لمرافعة دفاع الشاب سعد أسامة، في اتهام عمرو دياب بالتعدي عليه أثناء إحياء حفل زفاف في فندق بالقاهرة الجديدة.
وقال محامي الشاب خلال الجلسة، إن "عمرو دياب صفع موكله على أكرم مكان بجسم الإنسان، وأنه ثبت من التقارير الطبية أن موكله بعد هذه الواقعة عانى من حالة اكتئاب أوجبت العلاج، وانعزل عن المجتمع وترك عمله"، موضحاً أن الضحية أخبره بأنه لم يرد الصفعة للهضبة، لأنه "رجل في سن والده"، على حد تعبيره.
وأشار إلى أن الواقعة كانت على الملأ وهذا الفعل "يأتي بالعار على المصفوع"، على حد قوله، وأن صفع الشاب على وجهه دفع الجميع للتنمر عليه، مطالباً بتعويض مدني قدره 5 ملايين جنيه.
محامي ضحية "صفعة" #عمرو_دياب يتنحى عن القضية! ما السبب؟ #ترند_النجوم#فيديو24
لمشاهدة المزيد من الفيديوهات:https://t.co/XKZstSvtfW pic.twitter.com/ulFcAQ9eci
من جهته، قال أشرف عبدالعزيز، محامي الفنان عمرو دياب، إن الشاب سعد أسامة ترك عمله وذهب إلى المسرح للتصوير مع الفنان، وبعد أن قام بالتقاط أكثر من صورة تذكارية، أراد أن يصبح "تريند".
وأضاف: "هل من الطبيعي أن يقوم شخص بتعطيل الفنان عن عمله؟ الشاب أراد التريند، سواء بدفع عمرو دياب ليصبح الشاب القوي الذي أسقط الفنان، أو باستفزازه لكي يتعدى عليه الفنان ليتم تناقل الحادث عبر مواقع التواصل، وهو ما حدث بالفعل".
وأوضح المحامي أن موكله كان يقوم بعمله كعادته، حيث كان يؤدي فقرة غنائية في الحفل، بينما كان الشاب يقوم هو أيضاً بعمله، واستطرد: "لا يوجد غني وفقير في تلك الحالة، كما ذكر دفاع الشاب".
وأضاف أن موكله كان في حالة دفاع شرعي عن نفسه، مطالباً بتعويض مدني لموكله بسبب الأضرار التي تعرض لها جراء تصرف الشاب، أثناء أداء عمله.
وتقدّم المحامي أشرف عبدالعزيز بمذكرة دفوع إلى هيئة المحكمة، التمس فيها براءة موكله، واستند إلى توافر حالة الدفاع الشرعي عن النفس، وعدم تجاوز حدوده.
كما أشار دفاع عمرو دياب إلى "تراخي الشاب في الإبلاغ"، حيث ثبت من الأوراق أن الفنان قد تقدم ببلاغ ضده أولاً، لقيامه بعد التقاط الصور معه بالإمساك به من جانبه والضغط عليه بشدة ومضايقته، وهو ما تم إثباته في الفيديو الذي تم إرفاقه بمحضر جمع الاستدلالات.
وكانت جهات التحقيق المختصة في مصر قد قررت إحالة الفنان عمرو دياب إلى محكمة الجنح، لمحاكمته عما بدر منه في الواقعة المعروفة إعلامياً بـ"صفع أحد المعجبين"، التي وقعت في يونيو (حزيران) الماضي.
وتداول رواد منصات التواصل الاجتماعي مقطع فيديو يظهر فيه الفنان الشهير وهو "يصفع" معجباً حاول التقاط صورة "سيلفي" معه، في حفل زفاف ابنة المنتج محمد السعدي، قبل أن يتدخل الأمن ويقوم بإبعاد الشاب من بين الحشد الذي كان يحيط بالعروسين.
ووصلت أزمة عمرو دياب والمعجب إلى ساحات القضاء، بعدما تبادلا البلاغات المقدمة إلى الشرطة، إذ اتهمه الشاب بالاعتداء عليه بالضرب، فيما اتهمه "الهضبة" بمضايقته وإزعاجه.
المصدر: موقع 24
كلمات دلالية: عودة ترامب عام على حرب غزة إيران وإسرائيل إسرائيل وحزب الله الانتخابات الأمريكية غزة وإسرائيل الإمارات الحرب الأوكرانية عمرو دياب عمرو دياب عمرو دیاب
إقرأ أيضاً:
تأجيل محاكمة مدير توريدات مجلس الدولة الأسبق و5 متهمين في قضية 73 مليون جنيه
قررت محكمة جنايات جنوب الجيزة، اليوم، تأجيل محاكمة مدير الإدارة العامة للتوريدات بمجلس الدولة الأسبق، جمال اللبان، و5 متهمين آخرين بينهم سيدات أعمال، في اتهامهم بالاستيلاء على أكثر من 73 مليون جنيه من أموال مجلس الدولة في صورة مناقصات وهمية عبر شركات صورية ومناقصات بالأمر المباشر لجلسة 13 سبتمبر المقبل لاستكمال إجراءات التصالح.
كانت نيابة الأموال العامة العليا، أحالت مدير الإدارة العامة للتوريدات بمجلس الدولة، الأسبق، جمال إبراهيم اللبان، و5 رجال أعمال إلى محكمة الجنايات، لاتهامهم في قضية جديدة بتسهيل الاستيلاء على أموال جهة عمله المقدرة بـ73 مليون جنيه. مملوك لجهة عامة ووفق أمر الإحالة في القضية، تبين أن المتهم بصفته موظف عام مدير الإدارة العامة التوريدات بمجلس الدولة، استولى على مبلغ 70 مليون و293 ألفًا و243 جنيها)، والمملوك لجهة عملهن بغير حق.
وأن المتهم الأول اتفق مع المتهمين من الثاني حتى السادس على استخدام شركات مملوكة لهم تعمل في مجال التوريدات، وتأسيس شركات أخرى تعمل في ذات المجال بأنفسهم أو عن طريق آخرين يتبعونهم، وتولى وفقا لاختصاصه الوظيفي إعداد مذكرات باحتياجات مجلس الدولة المختلفة ومذكرات طرح اقترح فيها أن يكون الشراء بطريق المناقصات المحدودة في غير الأحوال المنصوص عليها في قانون المناقصات والمزايدات، وحرر دعوات لعدد من الشركات في كل مناقصة محدودة من بينها الشركات المملوكة للمتهمين من الثاني حتى السادس أو تابعهم.