تغريم الشركة مليوني جنيه..محامي شيرين عبدالوهاب يُعلن فوزها على روتانا
تاريخ النشر: 5th, February 2025 GMT
بعد سنوات من الخلاف وتبادل الاتهامات بين شيرين عبدالوهاب وشركة روتانا للصوتيات، أعلن وكيلها المحامي ياسر قنطوش، إسدال الستار على القضية، اليوم الأربعاء، بانتصار الأولى.
وكتب قنطوش عبر فيس بوك، بعد جلسة الفصل في الدعوى التي قدمتها شركة روتانا ضد شيرين بسبب انتهاكها للعقد المُبرم بينهما في 2019، والتي أعقبها حذف روتانا لجميع الأغاني الجديدة لشيرين من المنصات الرقمية.
وقال قنطوش، في منشوره: "ألف مبروك للفنانة شيرين عبدالوهاب لانتصارها على شركة روتانا، وأنها أثبتت للجميع أنها على حق في انتهاء علاقتها بشركة روتانا".
وفي بيان صحافي ثان عن تفاصيل جلسة المُحاكمة، أوضح قنطوش، أن الدائرة الخامسة كلية بمحكمة القاهرة الاقتصادية، قضت بعدم جواز نظر الدعوى رقم 533 التي رفعتها شركة روتانا ضد عبدالوهاب مطالبة بتنفيذ العقد الذي بينهما.
ولفت ياسر قنطوش، إلى أن المحكمة قضت بعدم جواز نظر الدعوى في سابقة الفصل فيها بانقضاء العقد للدعوى رقم 601 ق، هذا فضلاً عن رفض الدعوى رقم 2127لسنة 17ق، والتي كانت طالبت فيها شركة روتانا بوقف بث أغاني شيرين: "اللي يقابل حبيبي، وبتمنى أنساك، ونحتفل".
كما كشف قنطوش، أن المحكمة قضت بإلزام شركة روتانا بدفع 2 مليون جنيها تعويضاً عن منع بث أغانيها، في حكم نهائي دون استئناف.
ويأتي ذلك، بعد أيام قليلة من قرار جهات التحقيق حفظ القضايا المرفوعة ضد شيرين عبدالوهاب، بناءً على طلب وكيلها القانوني، بعد استبعاد شبهة جنحة القذف التي كانت مدرجة في الأوراق الرسمية، كما تقرر إلغاء رقم الجنحة وحفظ القضية إدارياً.
المصدر: موقع 24
كلمات دلالية: عام المجتمع اتفاق غزة سقوط الأسد إيران وإسرائيل غزة وإسرائيل الإمارات الحرب الأوكرانية شيرين عبد الوهاب نجوم شیرین عبدالوهاب شرکة روتانا
إقرأ أيضاً:
بعد إقرار البرلمان.. القانون الجديد يلزم بإعادة نظر الدعوى حال صدور حكم غيابي
أوجب مشروع قانون الإجراءات الجنائية الجديد على المتهم في جنحة أن يحضر بشخصه، أو بمحام عنه موكل، وإذا لم يكن له محام في الجنح التي يجوز الحبس فيها، وجب على المحكمة أن تندب له محامياً للدفاع عنه، وذلك مع عدم الإخلال بما للمحكمة من الحق في أن تأمر بحضوره شخصياً.
مشروع قانون الإجراءات الجنائيةوتنص المادة (235) على أنه إذا لم يحضر الخصم المكلف بالحضور حسب القانون في اليوم المبين بورقة التكليف بالحضور بشخصه أو لم يحضر وكيل عنه جاز الحكم في غيبته بعد الاطلاع على الأوراق، إلا إذا كانت ورقة التكليف بالحضور قد سلمت لشخصه أو على النحو المنصوص عليه بالفقرتين الأولى والثانية من المادة (71) من هذا القانون.
وتبين للمحكمة أنه لا مبرر لعدم حضوره ، فيعتبر الحكم حضورياً.
ويجوز للمحكمة بدلاً من الحكم غيابياً أن تؤجل الدعوى إلى جلسة تالية وتأمر بإعادة إعلان الخصم في موطنه، مع تنبيهه إلى أنه إذا تخلف هو أو وكيله عن الحضور في هذه الجلسة يعتبر الحكم حضورياً، فإذا لم يحضر هو أو وكيله دون مبرر تقبله المحكمة يعتبر الحكم حضورياً.
الأحكام الحضوريةوتنص مادة (236) على أنه يعتبر الحكم حضورياً بالنسبة إلى كل من يحضر من الخصوم عند النداء على الدعوى ولو غادر الجلسة بعد ذلك، أو إذا حضر أيا من الجلسات ثم تخلف هو أو وكيله عن الحضور في الجلسات التي تؤجل إليها الدعوى دون أن يقدم عذراً تقبله المحكمة.
والمادة (237) إذا رفعت الدعوى على عدة أشخاص عن واقعة واحدة وحضر بعضهم وتخلف البعض الآخر رغم تكليفهم بالحضور حسب القانون تؤجل المحكمة الدعوى إلى جلسة تالية وتأمر بإعادة إعلان من تخلف في موطنه مع تنبيههم إلى أنهم إذا تخلفوا عن الحضور في هذه الجلسة يعتبر الحكم حضورياً بالنسبة لهم.
وتنص مادة (238) على أنه في الأحوال المنصوص عليها في المواد 235، 234، 237 من هذا القانون التي يعتبر فيها الحكم حضورياً يجب على المحكمة أن تحقق الدعوى أمامها كما لو كان الخصم حاضراً.
وتنص المادة (239) على أنه إذا حضر الخصم قبل انتهاء الجلسة التي صدر فيها الحكم عليه في غيبته، وجب إعادة نظر الدعوى في حضوره.
وزيرة البيئة تناقش مع المديرة التنفيذية لبرنامج الأمم المتحدة للبيئة آخر مستجدات مفاوضات معاهدة البلاستيك