هدف ملغي وركلة جزاء غير محتسبة.. جدل تحكيمي في مباراة ريال مدريد وبيلباو

يبدو أن الجدل التحكيمي أصبح سمة بارزة في مباريات الليغا وآخرها ما حصل في مواجهة ريال مدريد وأتلتيك بيلباو التي شهدت حالتين أسالتا الكثير من الحبر في الصحافة الإسبانية.

وانتزع ريال مدريد أمس فوزا بشق الأنفس على ضيفه أتلتيك بيلباو بنتيجة 1-0 في المباراة التي جرت على ملعب سانتياغو برنابيو لحساب الجولة الـ32 من الليغا سجله فيديريكو فالفيردي في الوقت بدل الضائع.

رائع .. مميز .. جميل

فالفيردي يسجل هدفاً من كوكب آخر! #الدوري_الإسباني #LaLiga pic.twitter.com/Zi7CTCAqpD

— beIN SPORTS (@beINSPORTS) April 20, 2025

اقرأ أيضا list of 2 itemslist 1 of 2ضربة مؤلمة أخرى لمبابي لاعب ريال مدريدlist 2 of 2بعد استبعاد شريكته بسبب غزة.. مروان سري ينسحب من ملكية ناد إنجليزيend of list

وخاض ريال مدريد هذه المباراة تحت ضغوط الاقصاء الأوروبي واتساع الفارق بينه وبين غريمه برشلونة إلى 7 نقاط، ما يعني أنه كان مطالبا بتحقيق نتيجة الفوز وإلا ستتقلص آماله في المنافسة على لقب الدوري.

وحقق ريال مدريد مراده بتسجيل هدف عن طريق لاعبه فينيسيوس جونيور في الدقيقة 80 لكن حكم الساحة مارتينيز مونويرا ألغاه بعد العودة إلى تقنية الفيديو المساعد بدعوى وجود تسلل على مواطنه أندريك.

وبدأت اللقطة حين أرسل فالفيردي عرضية من الجهة اليمنى لمسها أيتور باريديس مدافع بيلباو لتتجه الكرة إلى الجهة اليسرى حيث وصلت إلى فينيسيوس الذي تخطى المدافع ثم سدد في الزاوية الضيقة مسجلا الهدف الأول لريال مدريد.

إعلان

ورغم أن الكرة لمست باريديس مدافع بيلباو قبل وصولها إلى فينيسيوس إلا أن الحكم قرر أن إندريك تداخل في اللعبة وأثر بالسلب على المنافس.

????????????????????????????????

؟!

تابع الحساب الأساسي – Follow : @MMajeedX – @RM4Arab pic.twitter.com/22P1SOjIBd

— Follow @MMajeedx – مجيد يغطي مدريد (@mmtv400002) April 20, 2025

وحلل الخبير التحكيمي إيتورالدي غونزاليس اللقطة بالقول "إذا لمسها إندريك فهي تسلل واضح، أما إذا لمسها باريديس فيجب النظر إلى ما إذا كان هناك تأثير من لاعب ريال مدريد على اللعب".

وأضاف "ذهاب الحكم إلى شاشة الفار ليس بسبب من لمس الكرة بل بسبب التدخل. لأن إندريك ينافس باريديس على الكرة، هناك تلامس جسدي والتأثير واضح، إذن قرار الحكم بإلغاء الهدف كان صحيحا"، وهو رأي اتفق مع حساب "أركيفو فار" المتخصص بتحليل الحالات التحكيمية في الدوري الإسباني.

????️???? Correcta decisión de Martínez Munuera y el VAR en el gol anulado a Vinicius.

???????? Endrick se encuentra muy levemente por delante del último defensor.

✅ ES FUERA DE JUEGO.

▪️ Al interferir de forma directa en Paredes, su posición se considera infracción. pic.twitter.com/FS44klpw96

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) April 20, 2025

وبعد هذه اللقطة بدقائق حصل احتكاك داخل منطقة جزاء بيلباو بين أوناي نونييث مدافع الضيوف وجود بيلينغهام لاعب الميرنغي، حيث طالب الأخير بركلة جزاء لكن الحكم قرر أن الاحتكاك لم يكن كافيا للإشارة إلى علامة الجزاء.

هل فيها ركلة جزاء ؟

????- لمشاهدة مباريات اشترك وتابع هنا:@NiNjA_4K1

– تابع حسابي الأساسي: Via : @AZiiHD pic.twitter.com/vrCBSwo5ob

— تغطيه 1 (@djvVkTTlqa81541) April 20, 2025

وقال إيتورالدي عن هذه اللقطة "نعم هناك لمس لكن ليس كافيا لاحتساب ركلة جزاء. بيلينغهام لم يتعمد السقوط لكن في الوقت نفسه الاحتكاك ليس قويا بدرجة كافية لاحتساب مخالفة"، وهو نفس تحليل "أركيفو فار" أيضا".

⁉️???? ¿La acción entre Unai Núñez y Bellingham es suficiente para ser penalti?

✅ ????????.

???????? Además de carecer de intensidad, el contacto se produce entre la superficie de la bota del defensor y la plancha del atacante.

▪️ Dicho contacto no provoca la caída de Bellingham. pic.twitter.com/tpBMq1s4y7

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) April 20, 2025

إعلان هجوم مدريدي

ورغم اتفاق الخبراء والمتخصص على صحة قرارات الحكم مونويرا لكنه لم يسلم من انتقادات القناة التلفزيونية الرسمية لريال مدريد التي كان لها رأي مغاير تماما.

وتؤمن القناة أن الحكام حاولوا من خلال هذه الأخطاء إخراج ريال مدريد من المنافسة على لقب الدوري، مؤكدة أحقية فريقها في الحصول على ركلة جزاء لصالح بيلينغهام كما أن قرار إلغاء هدف فينيسيوس كان موضع جدل.

وبلغ غضب القناة من قرارات التحكيم إلى حد عرض لقطات من مباراة برشلونة وسيلتا فيغو وهو أمر نادر الحدث وفق ما ذكرت صحيفة "آس" الإسبانية، حيث شهدت حالتين جدليتين بعدم طرد رافينيا بعد مزاعم اعتداء على أياغو أسباس لاعب الفريق الضيف وركلة الجزاء التي احتسبت لداني أولمو بعد العودة لتقنية الفيديو.

وفيما يخص الهدف الملغي لفينيسيوس شكّكت القناة في صحة الإطار الزمني الذي اختير لتجميد الصورة وتحديد لحظة التمرير حيث قالت "أين الكرة في النظام شبه الآلي؟ لا تظهر. علينا أن نصدقهم فقط".

قناة ريال مدريد الرسمية انتقدت قرار الحكم إلغاء هدف فينيسيوس (الفرنسية)

وتابعت "كيف نصدق هذا النظام الذي يشرف عليه كلوس غوميز (المسؤول عن حكام الفار) وينفذه ميديا برو في ظل ما نراه أسبوعا بعد أسبوع؟ هذا النظام ببساطة غير موثوق به، وهذا الفار يستحيل الوثوق به".

وبعد نشر الاتحاد الإسباني لكرة القدم التسجيلات الصوتية من غرفة الفار حول قرار إلغاء الهدف زادت القناة من حدة انتقاداتها.

وواصلت "ما حدث أمر بدائي. إنها إهانة لجماهير كرة القدم عموما ولمشجعي ريال مدريد خصوصا. إنه فصل جديد من مسلسل كوارث اللجنة الفنية للتحكيم بقيادة ميدينا كانتاليخو".

واستمرت في هجومها "هؤلاء الأشخاص غير مؤهلين لممارسة هذه المهنة ومع ذلك يُكافَؤون. لهذا لم يتم اختيار أي حكم إسباني للمشاركة في كأس العالم للأندية. لا نعلم إن كان ذلك لأنهم سيئون أم لأن هناك شكوكا تحوم حولهم مثلما نشك نحن. هذا لا يطاق. إنها فضيحة حقيقية".

من وجه نظر قناة ريال مدريد كان بيلينغهام يستحق ركلة جزاء أمام بيلباو (رويترز)

أما بخصوص لقطة بيلينغهام فتصّر القناة على أنها كانت واضحة بشكل كاف كي يتدخل الفار ويطلب من الحكم مونويرا مراجعتها.

إعلان

وقالت "هذا الموسم حصل أمر مشابه مع كامافينغا في بامبلونا (ضد أوساسونا) حيث لم تكن الكرة حتى في اللعب. إذا اُعتبر ذلك ركلة جزاء، فلماذا لا تُحتسب هذه؟ مونويرا سبق أن حرم ريال مدريد من لقب الليغا في السابق، وكاد يفعلها مجددا اليوم".

ووصل الأمر في قناة ريال مدريد إلى حد السخرية من الحكام حين قال أحد المعلقين مازحا حول هدف فالفيردي "يقولون أن غرفة الفار لا تزال تراجع الهدف، لعلهم يجدون طريقة لإلغائه".

المصدر: الجزيرة