حزب ترامب الجمهوري كونفدرالية المزيفين
تاريخ النشر: 21st, February 2024 GMT
لديَّ اقتراح لبرنامج جمع التبرعات القادم لحزب ترامب الجمهوري. تعرفون بالطبع أن بعض متاجر التذكارات الرياضية تبيع كرات سلة عليها توقيعات جميع لاعبي فريق في دوري المحترفين؟ إذن، أتخيل أن بوسع دونالد ترامب أن يبيع أعلاما بيضاء بسعر ألف دولار للعلم وعليها جملة هذا هو نصها: «لقد سلمنا أوكرانيا لروسيا» وعليها توقيعه وتوقيعات أذلاء شعار «أعيدوا عظمة أمريكا» من أعضاء غرفتي الكونجرس الذين جمعهم ترامب لمنع الأوكرانيين من الحصول على الأسلحة التي يحتاجون إليها لصد هجوم فلاديمير بوتين.
وفي مقابل خمسمائة دولار إضافية يمكنك الحصول على علم أبيض عليه توقيع منفرد لترامب وكلمات السناتور جيه دي فانس الخالدة: «الحق أنني لا أكترث لما يحدث لأوكرانيا». أو الحصول على علم بتوقيع رئيس مجلس النواب مايك جونسون ويكون كبيرا بقدر يسمح بإيجاز رؤيته للعالم: لقد كنت مع مساعدة أوكرانيا إلى أن أصبحت ضدها، لكنني قد أعود فأكون معها إذا لم يعد ترامب ضدها. وهذه مسألة مبدأ عندي. وفي كل الحالات، هي غلطة بايدن.
ثم البند الأخير للمقتنين. في مقابل ألف دولار إضافية، علم استسلام أبيض عملاق، مصنوع من أرقّ أقطان (سي آيلاند) وعليه كلمات ليندسي جراهام: «لقد تخليت عن مبادئ جون مكين وأوكرانيا الحرة لأن ترامب طلب هذا مني. لكنني فزت بمباراة جولف في ملعب (ويست بالم بيتش) الخاص بترامب. فهل لا يزال بإمكاني المشاركة في برنامج «لقاء مع الصحافة»؟
والهدية الأخيرة تكون مصحوبة بحذاء تنس يحمل علامة ترامب التجارية، وبضمان ترامب واختبار من جراهام شخصيا، ليكون أسرع حذاء في السوق للفرار من حليف أو خصم أو أي شيء سبق لك قوله انطلاقا من مبدأ.
والأفكار لا تنتهي، لأن حزب ترامب الجمهوري أصبح بلا قاعدة. وهو يبدي الآن عزما لانهائيا على الاشتراك في أي شكل من أشكال أكل الموتى، ولعق الأحذية، والطعن في الظهر، للبقاء في جنته مهما كان من مدى جنون ما يطلبه أو أنانيته أو منافاته لطبيعة أمريكا. يقرر ترامب التخلص ببساطة من أوكرانيا؟ مع السلامة يا زيلينسكي. ترامب يقرر إهمال أشهر من العمل بين الحزبين لصياغة صفقة كبيرة لإصلاح قوانين الهجرة؟ انتهت، دونما طرح أسئلة.
لم أر قط في حياتي كل هذا الكم من البشر في حزب واحد يتصرفون بهذا القدر الضئيل من الاحترام لأنفسهم ولمصالح الأمة في وقت واحد.
لنلق نظرة على أوكرانيا. أنا لا أناصر حربا بلا نهاية في أوكرانيا. وعلينا دائما أن ننقب عن احتمال تسوية تفاوضية بين كييف وموسكو. ولقد أظهر العام الحالي لأمريكا وأوربا أمرين: لن يستطيع الغرب أن يستمر في صب النقود في أوكرانيا تمويلا لحالة جمود، ويبدو الانتصار الواضح لأي من أوكرانيا أو روسيا أبعد منالا من ذي قبل.
لكن سبيل التوصل إلى تسوية تفاوضية لائقة لا يكون بقطع المعونات عن كييف بلا تمهيد، وهو النهج الذي يناصره جوهريا الكثير من الجمهوريين في مجلس النواب وبعضهم في مجلس الشيوخ. فهذا ليس عارا وحسب لكنه أيضا جنوني من الناحية الاستراتيجية. والسبيل الوحيد إلى التوصل إلى صفقة الآن أو في المستقبل، وأعني صفقة تكون في صالح أوكرانيا وفي صالح الغرب، هو بتجديد تأكيد مساعدتنا العسكرية والاقتصادية لكييف مع مضاعفة الجهد الدبلوماسي لإنهاء الحرب.
نعم، هذا عمل مخاتل، وهكذا هو إنهاء الحروب على الدوام. سوف يتحتم تقديم بعض التنازلات من كلا الجانبين. وذلك يعني، في رأيي، وفي الحد الأدنى، أن تخرج أوكرانيا من هذه الحرب بطريق واضح لعضوية الاتحاد الأوروبي. ولو أن أوكرانيا، بجيشها المتطور، وقدرتها الزراعية العملاقة وقطاعها التكنولوجي الشاب المزدهر، قدرت على الانضمام يوما ما إلى الاتحاد الأوروبي، فإن ذلك يجعل أوروبا الكاملة الحرة أقرب إلى الواقع ويجعل الاتحاد الأوروبي لاعبا أقوى في المسرح العالمي، داعما للديمقراطية وللسوق الحرة وللتعددية ولسيادة القانون. وذلك خير لنا.
ولو أن ثمن ذلك هو أن تتنازل أوكرانيا عن بعض مقاطعاتها الشرقية الناطقة بالروسية وتعتمد لوقت على الضمانات الأمنية واستمرار الأسلحة من أمريكا وأوروبا -بدلا من عضوية رسمية في الناتو- فسوف نتعامل مع ذلك. لأن أوكرانيا بوجودها في الاتحاد الأوروبي، حتى بدون مقاطعاتها الشرقية، سوف تصبح قوة حقيقية.
أما روسيا مع بوتين فليست كذلك كثيرا. قد يكون بوتين راميا إلى وضع سلاح نووي في الفضاء وإنفاق أكثر من مئة مليار دولار على الحرب الأوكرانية، لكن في ظل أن بنيته الأساسية على الأرض تتداعى فإن المزيد والمزيد من الروس يتجمدون في البيوت هذا الشتاء.
ولقد قال بوريس ناديجدين، المرشح الرئاسي القديم الذي حاول الترشح ضد بوتين، إن «المدن تتجمد، فذنب من هذا؟». ونقلت عنه فايننشال تايمز أخيرا قوله إن «كميات هائلة من النقود أنفقت وخصصت لعملية عسكرية خاصة وكان يمكن استثمارها في تحسين جودة حياة إخواني المواطنين».
لن يتسنى التوصل إلى اتفاقية لائقة للأوكرانيين في حال سمحنا لترامب وحزبه بنزع قابس المساعدات لكييف الآن. فالجيش الأوكراني الآن -بحسب ما أفادت تقارير لزملائي في نيويورك تايمز الأسبوع الماضي- «مشتبك في قتال يائس لصد الهجوم الروسي، وعلى طول جبهة ممتدة لستمائة ميل، أوكرانيا تعاني نقصا في الذخيرة بدون تجديد المساعدة العسكرية الأمريكية، وتناضل من أجل تجديد قواتها المنهكة بعد عامين من القتال الضاري».
ولا ينتابكم الشك في أننا لو سلمنا أوكرانيا فإن وجهة بوتين التالية يمكن أن تكون دول البلطيق أو بولندا. والاثنتان من أعضاء الناتو، بما يعني أننا مضطرون بموجب المادة الخامسة في معاهدة الناتو على الدفاع عنها بجنودنا وخزانتنا. وإذن فتسليم أوكرانيا الآن قد يكون من أبهظ أفعالنا تكلفة.
ومثلما قال ألكسندر جابويف، مدير مركز كارنيجي أوروآسيا في روسيا، أخيرا عن بوتين في فايننشال تايمز: «مع غياب ضوابط تحد قدرته على اقتراف أخطاء قاتلة، وإحاطة الحاكم الروسي المسنّ نفسه بمتملقين، فإنه قد يشرع في خطوات طائشة في السنين القادمة تفوق أي شيء مما شهدناه حتى الآن. ولو أن الكرملين يعتقد أنه لا توجد قوة غربية كبيرة تمتلك الموارد والإرادة للمحاربة من أجل حلفاء صغار مثل دول البلطيق، فقد يكون من المغري اختبار التزام مادة الناتو الخامسة بالدفاع الجماعي». وبخاصة إذ «يخلق خطاب ترامب وهما بأن أمريكا لن تتدخل في حال استعمال بوتين القوة العسكرية لتقسيم الناتو» حسبما أضاف.
إننا نشهد مدرستين في السياسة الخارجية الأمريكية في ما يتعلق بأوكرانيا. واحدة هي نهج القوة العظمى الأمريكي الكلاسيكي، بقيادة رئيس نضج في الحرب الباردة وبنى على أساس قيم أمريكا ومصالحها التي أحسنت خدمتنا منذ أن دخلنا الحرب العالمية الثانية: سنتفاوض نحن وحلفاؤنا مع بوتين، ولكن من موقع القوة وحده، وليس من موقع الضعف. وقوتنا ليست مستمدة فقط من مالنا وسلاحنا ولكنها مستمدة أيضا من حقيقة أن بايدن لا يزال قادرا على جمع ائتلاف غربي بشأن أوكرانيا يضاعف قوة الولايات المتحدة وحلفاءها عشر مرات.
ترامب في المقابل كثيرا ما يتصرف وكأنه تعلم السياسة الخارجية لا في وارتن وإنما عبر مشاهدة مباريات المصارعة العالمية. فالكثير للغاية مما يفعله استعراضي، يريد به إظهار القوة، وحدَّة الكلام والضربات الزائفة التي تنطلي على الجميع ما عدا أعدائنا.
فعلى سبيل المثال، أطاح ترامب باتفاقية إيران النووية في مايو 2018، زاعما أنها كانت هبة من باراك أوباما. لكنه فعل ذلك بلا خطة دبلوماسية لتأمين صفقة أفضل أو خطة استراتيجية أو حلفاء يواجهون إيران إذا ما استغلت خطوة ترامب لمزيد من التقدم إلى القنبلة النووية. ولذلك فإن إيران التي بقيت في ظل حكم أوباما على بعد قرابة عام من امتلاك مواد انشطارية كافية لصنع قنبلة نووية هي الآن على بعد أسابيع قليلة. وهذا ما تثمره الدبلوماسية الاستعراضية.
وقد حدث ذلك قبل أن يدرك حلفاؤنا ضآلة ما يعرفه ترامب أو ضآلة تقديره للتحالف الغربي. وفي المرة التالية، لن يثق به أحد، ولذلك فإن استراتيجية «أمريكا أولا» الترامبية ستنتهي بصورة شبه يقينية إلى أمريكا وقد باتت وحدها. ولو أنكم تحسبون اليوم أن مساعدة أوكرانيا باهظة التكلفة، فجربوا الدفاع عن أمريكا ضد روسيا والصين وإيران، وذلك ونحن وحدنا تماما.
إنني أخشى مما يحمله المستقبل، يا إخواني الأمريكيين، لأن ترامب زائف، وكذلك ليندسي جراهام، ولأن الحزب الجمهوري بات جماعة بلا منصة متماسكة إلا السرير الذي ينام عليه ترامب، أي أنه أيضا زائف. وليس من هؤلاء من سيقاتل من أجل أي شيء، عدا البقاء في جنة ترامب بقول ما يأمر ترامب بقوله.
كلهم واقعون في شرك الاستعراض المهلك الذي لا علاقة له بالعمل من أجل مصالحنا. الأمر كله استعراض من أجل ترامب وقاعدته وحصوله على المزيد من التفاعل في وسائل التواصل الاجتماعي والمزيد من التبرعات والمزيد من الأصوات، والفوز بالانتخابات ثم الاستعراض من جديد من أجل المزيد من التفاعل في وسائل التواصل الاجتماعي. وهكذا دواليك، واللعنة على العالم الفعلي.
زيف في زيف. أعداؤنا فقط هم الحقيقيون.
المصدر: لجريدة عمان
كلمات دلالية: الاتحاد الأوروبی ولو أن من أجل
إقرأ أيضاً:
تغيُر مواقف ترامب حول أوكرانيا يُثقل كاهل أوروبا
كل الكلام الذي نسمعه من الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ليس في محلّ الثقة، ويرجع ذلك ببساطة لأنه دائما ما يتكلم كثيرا، فهو الذي نجح في الوصول إلى منصبه السياسي من خلال اللعب بالصورة والأحاسيس، وجعل ذلك أولويته، بعيدا عن الجوهر.
لذلك، حينما نريد قياس مدى الجدية في الموقف الأمريكي بشأن أوكرانيا، ومدى تراجع الدعم الأمريكي عن تلك القضية، فلا يجب علينا الاستماع إلى حكومة ترامب، بل من يستحق الاستماع إليهم هم الأوكرانيون بأنفسهم، وكذلك الاستماع إلى خصومهم الروس، وكلاهما لم يتفاجأ بهذا التراجع في الموقف الأمريكي.
ومع ذلك، رحّب الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي بوعود ترامب بتزويد بلاده بالأسلحة وأنظمة الدفاع الجوي المتقدمة، رغم التناقض في موقف وزارة الدفاع الأمريكية الذي أُعلن عنه بشكل صريح قبل أسبوع واحد فقط من وعود ترامب. ولمزيد من الدعم، خاطب الرئيس الأوكراني زعماء أوروبا طالبا منهم تزويد بلاده وبشكل عاجل بمزيد من الأسلحة.
ما تعيشه أوكرانيا في الوضع الراهن هو حرب من أجل البقاء الوطني، وفي هذه الحالة فإنها لا تملك إلا السلاح، الذي يُعتبر القيمة الحقيقية والقوة التي تعزز مقاومة الجنود وتقوّي كفتهم.
وحتى تصل الأسلحة إلى أوكرانيا، والتي لا يُعرف مدى حقيقتها ولا توجد معلومات دقيقة حولها، لا بد أن تخوض البلاد حربا إعلامية، لذلك قد يكون للوعود الأمريكية بعض التأثير في هذه الحرب، فهي بمثابة رسائل يرسلها ترامب إلى فلاديمير بوتين، رئيس روسيا، وإن وصلت تلك الرسائل وسببت قليلا من القلق لروسيا، إلا أنها مؤقتة ورهينة قرارات البيت الأبيض. تلك الرسائل، مهما كثرت، فلن تستطيع إنقاذ الأرواح بشكل مباشر.
وفي تلك الأثناء، يواصل فلاديمير بوتين ما يُعرف بـ «الهجوم الصيفي» الذي يخوضه جيشه في الأراضي الأوكرانية، محاولا الاستيلاء على مزيد من المساحة الجغرافية في أوكرانيا، كما واصل قصف بعض المدن، رافضا أي تعهّد بوقف إطلاق النار قبل الموافقة على شروط صارمة.
وهناك جانب مهم آخر يتعلق بوعود ترامب، التي لا يُعرف مدى تنفيذها، فقد تكون تلك الوعود سببا في تخفيف الضغط على فلاديمير بوتين بشأن وقف القتال، ولكن للجانب الأمريكي تأثير آخر بعيدا عن الأسلحة، متمثّلا بالمهلة التي حددها ترامب لروسيا بشأن وقف النار، والتي حُدّدت بـ 50 يوما، وإلا سوف تفرض أمريكا عقوبات اقتصادية جديدة على روسيا، وهذا أمر مهم للغاية ويلعب دورا في مجريات الحرب.
وهذا الأمر قد يدفع فلاديمير بوتين إلى محاولة تحقيق أكبر قدر من المكاسب من بداية المهلة حتى نهايتها، وبعد ذلك من المرجّح جدا أن يلجأ بوتين إلى نقطة استئناف المحادثات مع الولايات المتحدة الأمريكية في سبيل السعي إلى إعفاء بلاده من العقوبات لفترة طويلة.
ويمثل هذا الوضع الخطة الأمثل بالنسبة لبوتين، الذي يأمل في تحقيق تقدم في «الهجوم الصيفي»، والذي يُعتبر وفق المعطيات بطيئا ولا يسير كما هو مخطط، ولكنه من الممكن أن يحقق التقدم، وهذا الأمر مرهون بتقديم الأسلحة من الدول الأوروبية في أقرب وقت ممكن لتعزيز موقف الجيش الأوكراني.
وبحسب السيناريو المطروح بالوقت الحالي من قبل ترامب، لا يبدو أن بوتين في حاجة للتفكير العميق في مستقبل حربه حتى ما بعد انتهاء الصيف، فبحلول ذلك الوقت، كما يتصور بوتين، ربما يكون ترامب قد غيّر رأيه مرارا وتكرارا.
وربما رأى بوتين أن الجدل السياسي الدائر داخل أوكرانيا مؤخرا، بشأن التعديل الوزاري الذي أجراه الرئيس زيلينسكي، والادعاءات المتعلقة بالفساد، هي إشارات مشجعة على أن الحكومة الأوكرانية بدأت تفقد صلابتها أمام الضغوط السياسية والانتقادات الداخلية.
وبناء على هذه المعطيات، فإن التغير الأخير في موقف ترامب لا يغيّر من حقيقة أن زمام المبادرة الفعلية ما يزال بيد الحكومات الأوروبية.
إن قرار ترامب باستئناف تسليم الأسلحة مشروط بأن تتكفل الدول الأوروبية بدفع تكاليف تلك الأسلحة، لذا فإن كان هناك أمل بوصولها قريبا، فإن على الأوروبيين الإسراع في إقرار هذه المدفوعات وتحويلها، وعلاوة على ذلك، فإن جميع المفاوضات المتعلقة بصفقات التسلح هذه، ستجري في ظل خلفية شائكة تتمثل في المحادثات التجارية الجارية بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة بشأن الرسوم الجمركية، وهو ما يمنح الأمريكيين ورقة تفاوض إضافية طوال فترة استمرار تلك المحادثات.
وقد تمتد هذه الفترة حتى الأول من أغسطس، كما هو محدد مؤخرا، أو حتى الأول من سبتمبر، كما لمح وزير الخزانة الأمريكي سكوت بيسنت.
هذه الأجواء المشحونة قد تُعقّد جهود التوصل إلى اتفاقات بشأن صفقات الأسلحة وتسريع إيصالها، خاصة أن مفاوضي الاتحاد الأوروبي التجاريين بدأوا هذا الأسبوع بإطلاع وسائل الإعلام على نيتهم فرض رسوم جمركية مضادة وقيود على صادرات الخدمات الأمريكية إلى أوروبا، وبالأخص تلك التي تقدمها شركات التكنولوجيا الكبرى، في حال أقدمت واشنطن فعلا على تنفيذ تهديد ترامب بفرض رسوم بنسبة 30 بالمائة على السلع الأوروبية.
إن نشوب حرب تجارية عابرة للأطلسي لن يكون ظرفا مناسبا أو مساعدا في إنجاز المهمة العاجلة المتمثلة بدعم أوكرانيا في مواجهة الحرب الحقيقية التي تشنها روسيا عليها.
ينبغي الآن على الدول الأوروبية الأربع التي تقود جهود الدفاع الأوروبي، وهي ألمانيا وفرنسا والمملكة المتحدة وبولندا، أن تحافظ على تركيز صارم على الاحتياجات اليومية لأوكرانيا، وألا تنخدع بانعكاسات التغير الظاهري في موقف ترامب، فالدول التي تملك مخزونات الأسلحة وخطوط الإنتاج القادرة فعليا على دعم أوكرانيا للخروج من صيف 2025 وهي أكثر قوة، هي الدول الأوروبية، التي قد يثقل كاهلها موقف ترامب المتقلب.
وعلى المدى البعيد، تطمح أوروبا إلى الاعتماد على شركاتها المحلية في مجال الدفاع، بدلا من اللجوء إلى الولايات المتحدة. ولا يعني هذا الامتناع عن الشراء من أمريكا على المدى القصير، إذا توفرت الإمدادات، لكنه يؤكد ضرورة الإسراع في توقيع الطلبات بعيدة المدى مع الموردين الأوروبيين، لإعطائهم الوقت الكافي للاستثمار والتخطيط والإنتاج.
كما يعني هذا أيضا أن صناعة الدفاع الأوكرانية، التي باتت كبيرة ومبتكرة وتنافسية من حيث التكلفة، قد تصبح في المستقبل موردا استراتيجيا مهما لأوروبا، مما يجعل من الضروري حماية هذه الصناعة من الهجمات الروسية.
وفي الأجواء المتوترة لهذا الصيف الرابع من حرب روسيا على أوكرانيا، على الحكومات الأوروبية الرائدة أن تتحمل المخاطر اللازمة للحيلولة دون تدهور الوضع الأمني في عموم القارة الأوروبية.
قد توفر الوعود الأمريكية الأخيرة بعض الطمأنينة بشأن توفّر الأسلحة خلال الأشهر القادمة، وربما خلال عام 2026، ما يسهّل على الدول الأوروبية اتخاذ قرار تسليم أنظمة الدفاع الجوي الحرجة لأوكرانيا خلال الأسابيع القادمة، بل وحتى الصواريخ بعيدة المدى التي تحتاجها كييف لردع روسيا وإلحاق الخسائر بها.
لقد فات وقت القلق من تصعيد الصراع مع روسيا، فالرئيس بوتين هو من يقود وتيرة التصعيد، وإن أرادت أوروبا أن تردعه، بل وتدفعه إلى التراجع، فعليها أن ترسل رسائلها الخاصة، لا بالكلمات، بل بالأفعال.
لقاء جعجع – جنبلاط... تحالف انتخابي ع القطعة