حرب التشفير بين Telegram و WhatsApp
تاريخ النشر: 1st, September 2024 GMT
يعتبر WhatsApp منصة المراسلة الأكثر شعبية في العالم، حيث يزيد عدد مستخدميه النشطين شهريًا عن 2.24 مليار اعتبارًا من أغسطس 2024.
تأسس WhatsApp في عام 2009 بواسطة Jan Koum وBrian Acton، الموظفين السابقين في Yahoo، نتيجة لرغبة في إنشاء منصة بسيطة وخالية من الإعلانات للمراسلة. كان المؤسسون محبطين من الطبيعة المزدحمة والمتطفلة غالبًا لأدوات الاتصال الحالية، لذلك شرعوا في بناء تطبيق يعطي الأولوية لتجربة المستخدم والخصوصية.
في البداية، تم تصميم WhatsApp كأداة لتحديث الحالة حيث يمكن للمستخدمين إخبار الآخرين بما يفعلونه. ومن هنا جاء اسمه - وهو عبارة عن مسرحية على عبارة "ما الجديد؟"
ومع ذلك، تطور بسرعة إلى منصة مراسلة بعد أن أدرك Koum وActon الطلب على بديل فعال قائم على الإنترنت للرسائل القصيرة التقليدية. أدى هذا التحول إلى النمو السريع لـ WhatsApp، مدفوعًا ببساطته وموثوقيته والتزامه بالخلو من الإعلانات.
كان صعود واتس آب سريعًا، بفضل واجهته سهلة الاستخدام والاعتماد الواسع النطاق للهواتف الذكية. وبحلول عام 2014، بعد خمس سنوات فقط من إطلاقه، اكتسب التطبيق 400 مليون مستخدم نشط شهريًا. وقد لفت هذا التوسع السريع انتباه شركة ميتا (فيسبوك سابقًا)، التي استحوذت على واتس آب في عام 2014 مقابل 19 مليار دولار - وهي واحدة من أكبر عمليات الاستحواذ التكنولوجية في التاريخ.
يكمُن نجاح التطبيق في قدرته على تقديم قناة اتصال آمنة ومشفرة ومجانية ويمكن الوصول إليها عبر منصات مختلفة، بما في ذلك أندرويد وiOS ومتصفحات الويب. يمكن للمستخدمين إرسال رسائل نصية وإجراء مكالمات صوتية وفيديو ومشاركة الصور ومقاطع الفيديو والمستندات وحتى إجراء المدفوعات في بعض المناطق.
ومع ذلك، لا يحتكر واتس آب السوق بأي حال من الأحوال.
ما هو تيليجرام؟
في حين لا يزال واتس آب يهيمن على السوق، فقد تباطأ معدل نموه بشكل كبير مقارنة بالسنوات السابقة. في غضون ذلك، ارتفعت شعبية تطبيق Telegram، المنافس الأضعف لتطبيق WhatsApp، بسرعة، حيث يضم 950 مليون مستخدم نشط شهريًا اعتبارًا من منتصف عام 2024.
تم إطلاق تطبيق Telegram في عام 2013 من قبل الأخوين نيكولاي وبافيل دوروف، مؤسسي موقع VKontakte الروسي، وقد تم تصميمه مع مراعاة الخصوصية والأمان في جوهره. كان دافع الأخوين دوروف هو المخاوف المتزايدة بشأن مراقبة الحكومة والحاجة إلى منصة اتصال لا تعرض بيانات المستخدم للخطر.
يقدم تطبيق Telegram مجموعة من الميزات التي تميزه عن منافسيه. وهو معروف بتشفيره القوي، وخاصة في المحادثات السرية، حيث يمكن ضبط الرسائل على التدمير الذاتي بعد فترة زمنية معينة.
فتح محادثة سرية على Telegram
يمكن للمستخدمين أيضًا إنشاء قنوات لبث الرسائل إلى جمهور كبير، والانضمام إلى مجموعات عامة أو خاصة، واستخدام الروبوتات لمهام آلية مختلفة. جعلت هذه الميزات، جنبًا إلى جنب مع واجهة برمجة التطبيقات المفتوحة للتطبيق (API)، التطبيق المفضل بين المستخدمين المتمرسين في مجال التكنولوجيا وأولئك الذين يعطون الأولوية للخصوصية.
كان صعود تيليجرام ملحوظًا بشكل خاص في المناطق التي يبحث فيها المستخدمون عن بدائل للتطبيقات السائدة مثل واتساب. فقد شهد نموًا كبيرًا في أسواق مثل الهند والبرازيل وروسيا وأوكرانيا وإندونيسيا.
يمكن أن يُعزى هذا الارتفاع في عدد المستخدمين إلى مرونة تيليجرام وميزات الخصوصية والقدرة على استضافة مجتمعات كبيرة، والتي تعد جذابة بشكل خاص في المناطق ذات المشاركة الرقمية العالية.
فهم التشفير من البداية إلى النهاية (E2EE)
التشفير من النهاية إلى النهاية هو طريقة تستخدمها كل من واتساب وتيليجرام لتأمين الاتصالات.
تم ترويج هذا النوع من التشفير من خلال تقديم بروتوكول Signal، ويضمن أن المرسل والمستقبل فقط للرسالة يمكنهم قراءة محتوياتها، مما يمنع أي شخص - بما في ذلك مزود الخدمة - من الوصول إلى البيانات.
يعمل التشفير من النهاية إلى النهاية عن طريق تشفير البيانات على جهاز المرسل والحفاظ عليها مشفرة أثناء انتقالها عبر الشبكة، فقط لفك تشفيرها على جهاز المستلم. تتضمن هذه العملية استخدام مفاتيح تشفير:
المفتاح العام: يستخدم المرسل المفتاح العام للمستلم لتشفير الرسالة.
المفتاح الخاص: يقوم المفتاح الخاص للمستلم، والذي يمتلكه هو فقط، بفك تشفير الرسالة.
كيف يعمل التشفير من البداية إلى النهاية
يضمن هذا النظام أنه حتى إذا تم اعتراض البيانات أثناء النقل، فلا يمكن يمكن لأي شخص لا يملك مفتاح فك التشفير الصحيح أن يقرأ هذه الرسائل - وهذا يشمل مزود الخدمة أو المتسللين أو الكيانات الحكومية.
هل تعلم؟ تم تقديم مفهوم المفاتيح العامة والخاصة، وهو أمر أساسي للتشفير الحديث، لأول مرة في عام 1976 بواسطة ويتفيلد ديفي ومارتن هيلمان. وقد أحدث عملهما في مجال التشفير غير المتماثل ثورة في الاتصالات الآمنة، مما يسمح بتبادل البيانات بشكل آمن دون الحاجة إلى مشاركة مفتاح سري مسبقًا.
Telegram vs WhatsApp
نهج WhatsApp في التشفير
قدم WhatsApp تشفيرًا من البداية إلى النهاية افتراضيًا لجميع الاتصالات في عام 2016. ويشمل ذلك الرسائل النصية ومكالمات الصوت والفيديو والصور ومقاطع الفيديو. يستخدم WhatsApp بروتوكول Signal، الذي طورته Open Whisper Systems، والذي يُنظر إليه على نطاق واسع باعتباره أحد أكثر بروتوكولات التشفير أمانًا المتاحة.
إنشاء المفاتيح وإدارتها: يتمتع كل مستخدم WhatsApp بمجموعة فريدة من المفاتيح العامة والخاصة التي يتم إنشاؤها تلقائيًا. يتم تخزين هذه المفاتيح على جهاز المستخدم، ولا تترك المفاتيح الخاصة الجهاز أبدًا، مما يضمن أن المستخدم فقط يمكنه فك تشفير الرسائل.
السرية الأمامية: يستخدم WhatsApp أيضًا ميزة تسمى السرية الأمامية، والتي تضمن تشفير كل رسالة بمفتاح جلسة فريد. حتى إذا تم اختراق مفتاح تشفير واحد، فلا يمكن استخدامه لفك تشفير الرسائل السابقة أو المستقبلية.
نهج Telegram في التشفير
يتبع Telegram نهجًا مختلفًا قليلاً في التشفير. بينما يوفر Telegram تشفيرًا من البداية إلى النهاية لميزة "الدردشات السرية"، فإن الدردشات العادية أو السحابية مؤمنة بنموذج تشفير العميل والخادم/الخادم والعميل ويتم تخزينها مشفرة في سحابة Telegram. هذا يعني أنه بينما يتم تشفير البيانات بين المستخدم وخوادم Telegram، إلا أنها ليست مشفرة من البداية إلى النهاية بشكل افتراضي.
الدردشات السرية: تستخدم الدردشات السرية في Telegram تشفيرًا من البداية إلى النهاية ولا يتم تخزينها على خوادم Telegram. هذه الدردشات خاصة بالجهاز، مما يعني أنه لا يمكن الوصول إليها إلا على الأجهزة التي تم البدء فيها. تقدم الدردشات السرية أيضًا ميزات مثل الرسائل ذاتية التدمير، مما يضيف طبقة أخرى من الخصوصية.
بروتوكول MTProto: يستخدم Telegram بروتوكول التشفير المخصص له المسمى MTProto للدردشات السرية. يتضمن هذا البروتوكول مزيجًا من تشفير AES المتماثل 256 بت وتشفير RSA 2048 بت وتبادل المفاتيح الآمنة Diffie-Hellman. وعلى الرغم من كونه آمنًا، فقد انتقد بعض الخبراء MTProto لعدم شفافيته أو اختباره على نطاق واسع مثل بروتوكول Signal الذي يستخدمه WhatsApp.
WhatsApp مقابل Telegram
بصرف النظر عن أساليب التشفير، هناك العديد من الميزات الأخرى المتعلقة بالخصوصية في كلا التطبيقين والتي يجب مقارنتها. فيما يلي جدول للاختلافات بين الاثنين.
Telegram مقابل WhatsApp
هل تعلم؟ يضمن التشفير الشامل أنه يمكنك أنت والمستلم فقط قراءة بياناتك، حتى مزود الخدمة السحابية لا يمكنه الوصول إليها، بينما يحمي التشفير في حالة السكون البيانات المخزنة، ولكن لا يزال المزود يحتفظ بمفاتيح فك التشفير.
نقاط ضعف التشفير والمخاوف
على الرغم من أهمية التشفير لتأمين الاتصالات، إلا أنه ليس خاليًا من نقاط ضعفه. لقد واجه كل من WhatsApp وTelegram التدقيق بشأن نقاط الضعف المحتملة، سواء بسبب العيوب الفنية أو مشكلات التنفيذ أو المخاوف بشأن ممارسات التعامل مع البيانات. فيما يلي بعض نقاط الضعف والمخاوف الرئيسية المرتبطة بكل منصة.
نقاط ضعف WhatsApp
الثغرات المستهدفة وثغرات اليوم صفر: في عام 2019، وجد أن WhatsApp لديه ثغرة أمنية كبيرة تسمح للمهاجمين بتثبيت برامج التجسس على أجهزة المستخدمين ببساطة عن طريق إجراء مكالمة WhatsApp - حتى لو لم يتم الرد على المكالمة. تم استخدام هذا الاستغلال بواسطة برنامج التجسس Pegasus التابع لمجموعة NSO، مما أثار مخاوف كبيرة بشأن أمان تشفير WhatsApp.
مخاوف تشفير النسخ الاحتياطي: قدم WhatsApp نسخًا احتياطية مشفرة من البداية إلى النهاية في عام 2021، وهو تحسن كبير. ومع ذلك، قبل ذلك، لم يتم تشفير النسخ الاحتياطية المخزنة في Google Drive أو iCloud، مما يجعلها عرضة للوصول من قبل مقدمي خدمات السحابة أو الجهات الخارجية. حتى الآن، يجب على المستخدمين تمكين هذه الميزة يدويًا، مما يترك أولئك الذين لا يقومون بتنشيطها معرضين للخطر.
جمع البيانات الوصفية: في حين أن رسائل WhatsApp مشفرة من البداية إلى النهاية، إلا أن التطبيق لا يزال يجمع البيانات الوصفية - مثل من تتواصل معه ومتى، من بين مقاييس أخرى - والتي يمكن تحليلها للكشف عن أنماط السلوك. يتم تخزين هذه البيانات الوصفية بواسطة WhatsApp ويمكن مشاركتها مع الشركة الأم، Meta، مما يثير مخاوف الخصوصية، خاصة في ضوء تاريخ Meta مع إساءة استخدام البيانات.
نقاط ضعف Telegram
بروتوكول تشفير MTProto: كان بروتوكول تشفير MTProto المخصص لـ Telegram موضوع نقاش بين خبراء التشفير. في حين أنه مصمم ليكون آمنًا، إلا أنه لم يتم فحصه بدقة من قبل مجتمع التشفير الأوسع مثل بروتوكول Signal الذي يستخدمه WhatsApp. انتقد بعض الخبراء MTProto بسبب نقاط الضعف المحتملة، وخاصة في آليات تبادل المفاتيح الخاصة به، والتي يمكن استغلالها نظريًا من قبل خصم مصمم.
الدردشات السرية تقتصر على أجهزة فردية: بروتوكول تشفير Telegram مخصص لـ MTProto.
إن المحادثات التي تقدم تشفيرًا من طرف إلى طرف متاحة فقط على الأجهزة التي تم تشغيلها عليها ولا يمكن نسخها احتياطيًا إلى السحابة. وفي حين تم تصميم هذا لزيادة الأمان، فإنه يعني أيضًا أنه إذا فقد المستخدم جهازه، فإن المحادثات المشفرة تُفقد إلى الأبد، وهو ما يمكن اعتباره عيبًا لبعض المستخدمين.
الضغوط الحكومية وطلبات البيانات: تم الإشادة بـ Telegram لمقاومته للضغوط الحكومية في بعض البلدان، لكنه امتثل أيضًا للطلبات في بلدان أخرى، ولا سيما حيث طُلب منه مشاركة البيانات المتعلقة بالإرهاب أو الجرائم الخطيرة الأخرى.
هل تعلم؟ في أغسطس 2024، تم القبض على بافيل دوروف، مؤسس Telegram، في فرنسا، مما أثار جدلاً دوليًا كبيرًا. ويقال إن الاعتقال مرتبط بالتحقيقات في الأنشطة غير القانونية التي يتم تسهيلها من خلال Telegram، بما في ذلك الادعاءات المتعلقة باستغلال الأطفال في المواد الإباحية والاتجار بالمخدرات والاحتيال المالي.
من يفوز في حرب التشفير؟
إذا كان اهتمامك الأساسي هو التشفير القوي من طرف إلى طرف، فإن WhatsApp يفوز بحرب التشفير بلا منازع. إن تطبيقه المتسق لبروتوكول Signal عبر جميع الاتصالات، جنبًا إلى جنب مع توفر النسخ الاحتياطية المشفرة، يجعله الخيار الأقوى للأمان.
ومع ذلك، فإن ارتباط WhatsApp بـ Meta وجمع البيانات الوصفية يظلان من النقاط المثيرة للقلق لبعض المستخدمين. وعلى هذا النحو، إذا كانت إخفاء الهوية هي أولويتك القصوى - خاصة إذا كنت في موقف حيث قد يكون الكشف عن هويتك محفوفًا بالمخاطر - فقد يكون Telegram هو الخيار الأفضل.
وبينما لا يوفر تشفيرًا من طرف إلى طرف افتراضيًا لجميع الدردشات، فإن تركيزه على خصوصية المستخدم، جنبًا إلى جنب مع ميزات مثل المحادثات السرية والقدرة على المشاركة في المحادثات دون مشاركة رقم هاتفك، يوفر مستوى من إخفاء الهوية لا يمكن لـ WhatsApp أن يضاهيه.
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: من البدایة إلى النهایة البیانات الوصفیة مع البیانات التشفیر من تشفیر ا من ومع ذلک واتس آب لا یمکن فی حین فی عام من قبل إلا أن
إقرأ أيضاً:
كيف يمكن الاستدلال على صحة الجسم عن طريق مُخاط الأنف؟
كان الإغريق يعتقدون أن المُخاط الأنفيّ هو أحد أربعة إفرازات سائلة مسؤولة عن صحة الجسم واعتدال المزاج.
ووضع أبقراط، أبو الطب، نظرية الأخلاط الأربعة: وهي الدم، والبلغم، والمِرّة الصفراء والمِرّة السوداء.
وكان الاعتقاد أن التوازُن بين هذه الأخلاط الأربعة هو الذي يقرّر صحة الجسم واعتدال المزاج؛ فيما يهاجم المرض الجسم ويعتلّ المزاج جرّاء زيادة أحد هذه الأخلاط أو نُقصانه.
ونحن اليوم، نعرف أن المخاط الأنفيّ ليس له تأثير على أمزجة الناس أو طبائعها ولا هو يسبب الأمراض، وإنما يساعد المخاط في الحماية من الأمراض.
ولا نَخالُ أحداً يحب منظَر سيلان الأنف أو رَذاذ المُخاط في أركان الغُرَف بسبب العُطاس، على أن هذا المُخاط الموجود في ممراتنا الأنفية يُعتبر بحقّ أحد عجائب الجسم البشري!
ويكفي أن نعرف أن هذا المخاط يحمينا من الأخطار الدخيلة، وإن له تركيبة فريدة يمكن عبر تحليلها الكشف عمّا يجري داخل أجسامنا.
والآن، يحاول العلماء تسخير هذه القوى التي يتمتع بها المُخاط، من أجل الوصول إلى تشخيص أصحّ ومن ثم علاج أفضل لكل الأمراض -بداية من كوفيد19 ووصولاً إلى الأمراض الرئوية المزمنة.
إن هذه المادة اللزجة تبطّن المَمرّات في أنوفنا، وترطّبها، وتنصب أشراكاً للبكتيريا والفيروسات واللقاحات والغُبار وغيرها من الأجسام الخارجية الدخيلة.
وتقوم مئات الشعيرات بمساعدة هذه المادة اللزجة (المخاط) لتعمل جميعاً كحائط صدّ بين العالم الخارجي وجسم الإنسان.
يفرز جسم الإنسان البالغ أكثر من 100 مليلتر من المخاط على مدار اليوم، بينما يميل الأطفال إلى إفراز كمية أكبر من المخاط، وفق ما تقول دانييلا فيريرا، أستاذة أمراض الجهاز التنفسي واللقاحات بجامعة أكسفورد في المملكة المتحدة.
وبنظرة بسيطة، يمكن من لون المخاط وتركيبته الاستدلال على شيء مما يجري في داخل أجسامنا؛ ذلك أن المخاط أشبه بمقياس حراريّ مرئيّ.
ومن ذلك، أن سيلان الأنف ذا المخاط الشفاف يدلّ على أن الجسم يحاول طرد شيء يهيّج الجيوب الأنفية- لقاحٍ أو غبار على سبيل المثال.
بينما يدلّ المخاط الأبيض على أن أحد الفيروسات ربما دخل الجسم؛ فاللون الأبيض ناتج عن احتشاد خلايا الدم البيضاء لمواجهة هذا الدخيل- الفيروس على سبيل المثال.
وعندما يكون لون المخاط أخضر مُصفرّاً فإنما يكون ذلك تراكُماً لخلايا دم بيضاء ميّتة بعد أن احتشدت بأعداد ضخمة واندفعت للخارج.
أمّا إذا اصطبغ المخاط باللون الأحمر أو الوردي، فقد يكون ذلك دليلاً على أنك نزفت من أنفك بينما تحاول تنظيفه بشدّة.
ومن هنا فإن إلقاء نظرة على المخاط يعدّ أول خطوة.
من الناحية الفنية، لم يكن أبقراط مُخطئًا تماماً عندما افترض أن المخاط يُسبب المرض. يُمثل المخاط حاجزاً واقيًا للأنف، ولكنه يُساعد البكتيريا والفيروسات على الانتشار عند سيلان الأنف، كما تقول الباحثة فيريرا. نمسح وجوهنا، نلمس الأشياء، نعطس، ونلقي المخاط دون قصد إلى الجانب الآخر من الغرفة.
عندما نُصاب بمُسببات أمراض الجهاز التنفسي، يُستغل المخاط كوسيلة لتكاثر البكتيريا والفيروسات وانتقالها، فننشرها إلى أكبر عدد ممكن من الأشخاص. لذا، فهو في الواقع يُساعد على إصابة الآخرين بالمرض.
ولكلّ مُخاط تركيبته الفريدة من البكتيريا. ويعتقد العلماء أن هذه التركيبة مرتبطة بقوة بصحة الإنسان وبالأداء الوظيفي الجيد للجهاز المناعي.
وتتأثر التركيبة المخاطية لكل شخص بعدد من العناصر، كالجنس، والعمر، والموقع، ونظام الأكل- بل وحتى بما إذا كان الشخصيُدخّن السجائر الإلكترونية.
وتساعد هذه التركيبة الفريدة في التصدّي للأجسام الدخيلة. وعلى سبيل المثال، وجدت دراسة أُجريت عام 2024 أن بقاء بكتيريا المكورات العنقودية الضارة المحتملة في الأنف وإصابة الشخص، مسببةً الحمى والخراجات المليئة بالقيح، يعتمد على كيفية احتفاظ بكتيريا (ميكروبيوم) المخاط بالحديد.
وتعكف الباحثة دانييلا فيريرا، وهي أستاذة أمراض الجهاز التنفسي واللقاحات بجامعة أكسفورد، على معرفة “التركيبة الصحية المثالية للمخاط”.
وعبر الوقوف على هذه التركيبة المثالية، تطمح دانييلا إلى تطوير ما يشبه البخّاخ الأنفي الذي يمكن استخدامه يومياً لتحسين تركيبة المخاط الأنفي للأشخاص المصابين.
تقول دانييلا: “لنتخيّل أننا استبدلنا بما في داخل أنوفنا مخُاطاً يحتوي على تركيبة مثالية قادرة على التصدّي بقوة للأجسام الدخيلة التي تتسبب في المرض!”.
وانتقى فريق من الباحثين تقوده دانييلا، باقة من بكتيريا المخاط، يعتقدون أنها تركيبة مثالية.
ويقوم الفريق الآن باختبار تلك التركيبات المخاطية التي يعتقدون أنها مثالية للوقوف على مدى قدرتها على البقاء في أنوف بديلة (غير أنوف أصحابها الأصليين) لفترات طويلة بما يكفي لتحسين صحة أصحاب هذه الأنوف.
وترتبط هذه التركيبة المخاطية الفريدة بجهاز مناعة الجسم، ولذلك يسعى فريق الباحثين إلى الوقوف على طريقة لتعزيز الجهاز المناعي وجعْله أكثر تقبُّلاً للقاحات.
تشير الأبحاث إلى أن كيفية تفاعل الجسم مع اللقاح تتغير بنوع الميكروبيوم الذي يمتلكه الشخص. على سبيل المثال، تشير الدراسات التي أُجريت على لقاح كوفيد19 إلى أنه أثر على ميكروبيوم المخاط، وبالتالي، أثر الميكروبيوم على مدى فعالية اللقاح.
وتقول فيريرا: “كانت لقاحات كوفيد19 فعّالة في منع إصابتنا بالمرض، لكننا استمرينا في نقل الفيروس”. وتضيف: “يمكننا في الواقع تطوير لقاحات أفضل بكثير بحيث لا يُصاب الجيل القادم بالمرض، سواءً كان كوفيد19 أو الإنفلونزا أو أي فيروسات تنفسية أخرى- وكل ذلك يكمن في مناعة المخاط”.
ويعتقد الباحثون أن الطريقة التي يتعاطى بها الجسم مع اللقاح تتغير بتغيُّر نوع التركيبة الميكروبية الفريدة التي ينطوي عليها هذا الجسم.
وتقدّر دانييلا أن عملية التوصّل إلى التركيبة الدقيقة لذلك المخاط المثالي المرتقَب قد تستغرق بضعة سنوات.
لكن في السويد، قام باحثون بالفعل بزرع مخاط خاص بشخص موفور الصحة في أنف شخص آخر يعاني التهاب الجيوب الأنفية المزمن.
وطلب الباحثون من 22 شخصا بالغاً بأن يفرّغ كل منهم في أنفه حُقنةً مليئة بمُخاط شخص يتمتع بصحة جيدة، لمدة خمسة أيام.
ولاحظ الباحثون أن أعراضاً كالسُعال وآلام الوجه، لدى 16 من هؤلاء المرضى الـ 22، قد خفّت بنسبة تتعدى 40 في المئة لما يزيد على ثلاثة أشهر.
وفي ذلك، يقول قائد الفريق، أنْدِرس مارتنسون، استشاري طب الأنف والأذن والحنجرة في مستشفى ساهلغرينسكا الجامعي في السويد: “كانت تلك أخبار عظيمة بالنسبة إلينا، ولم نكتشف أي أعراض جانبية”.
ويشير مارتنسون إلى أن هذه التجارب استفادت من تجارب معملية سابقة خاصة بالميكروبيم الخاص بالأمعاء.
على أن هذه التجارب الرائدة، لم تمدّنا بالمعلومات الكافية عن “كيف تغيّرت التركيبات المُخاطية لدى هؤلاء المرضى بعد زرع مخاط أشخاص آخرين في أنوفهم؟”، ومن ثم تجري الآن تجارب أخرى أكثر دقة.
في الواقع، فإن المخاط يمكن أن يمثل حائط صدّ كبير أمام الأمراض المزمنة التي تصيب الأنف والرئة.
وتعكف الباحثة جنيفر موليغان، أخصائية الأنف والأذن والحنجرة بجامعة فلوريدا، على استخدام المُخاط لتشخيص أولئك الذين يعانون من التهابات الجيوب الأنفية المزمنة والأورام الأنفية الحميدة- وهي أمراض تعاني منها نسبة تتراوح بين 5 إلى 12 في المئة من سكان العالم.
وتوصّلت جنيفر إلى أنه يمكن الاستعانة بالمخاط للوقوف بدقّة على يحدث داخل جسم المصاب بالتهاب الجيوب الأنفية.
“نستخدم المخاط للتوصّل إلى المذنب الحقيقي، الذي يقف وراء هذه الأعراض”، بحسب جنيفر التي تضيف أن لكل مريض مَلَفاً تعريفياً يختلف اختلافاً طفيفاً عن غيره، يقف وراء التهاب جيوبه الأنفية.
وتعتقد جنيفر أن تحليل المخاط كفيلٌ بتسريع مهمة الوصول إلى العلاج الصحيح أو الجراحة الصحيحة المطلوبة.
تُجرى حالياً العديد من التجارب السريرية لطريقة جنيفر حول العالم. وتعمل شركات ناشئة في مجال الصحة، مثل شركة (Diag-Nose)، التي أطلقها مهندسون في جامعة ستانفورد، على تطوير أنظمة ذكاء اصطناعي لتحليل المخاط، وأجهزة حاصلة على براءات اختراع لأخذ عينات دقيقة من الأنف: في عام 2025، أطلقت أول جهاز معتمد من إدارة الغذاء والدواء الأمريكية لأخذ عينات دقيقة من الأنف- وهو جهاز أخذ عينات يجمع كميات دقيقة من سوائل الأنف- لتقليل تباين الأبحاث من خلال توحيد أساليب أخذ العينات.
وتستخدم جنيفر هذه الطريقة في دراسة أسباب فقْد حاسة الشمّ لدى البعض. وبالفعل، وجد فريق الباحثين الذي تقوده جنيفر أن استخدام بخّاخ فيتامين دي يمكن أن يساعد في استعادة حاسة الشمّ، لا سيما لدى أولئك الذين فقدوها بسبب التهاب ناجم عن التدخين.
وتقول جنيفر أيضاً إن ما يحدث في الرئتين يحدث في الأنف، والعكس صحيح. لذا، يمكن استخدام هذه الأدوات التشخيصية والعلاجية لأمراض الرئة أيضاً. وتشير أبحاث جديدة إلى أنه من خلال تحليل كمية بروتين IL-26 الموجودة في مخاط المريض، يمكن للأطباء تحديد ما إذا كان الشخص أكثر أو أقل عرضة للإصابة بمرض الانسداد الرئوي المزمن- وهو مرض شائع بين المدخنين، ورابع أكثر أسباب الوفاة انتشاراً في العالم. ومن خلال تحليل المخاط، يمكن تشخيص المرضى مبكراً وعلاجهم بسرعة.
وبالمثل، تعمل فرق بحثية حول العالم على تطوير أدوات وأساليب مماثلة لاستخدام المخاط للكشف عن الربو وسرطان الرئة ومرض الزهايمر ومرض باركنسون. ويمكن أيضاً استخدام المخاط لقياس التعرض للإشعاع، وتشير العديد من الدراسات الحديثة إلى أن السائل الأنفي اللزج يمكنه تحديد مدى تعرض الشخص للتلوث، مثل المعادن الثقيلة والجسيمات الدقيقة في الهواء.
لذلك تعتقد الباحثة جنيفر أن ما ينطبق على الأنف ينطبق كذلك على الرئة؛ ومن ثم فإن هذه الطريقة في التشخيص والعلاج يمكن تطبيقها كذلك مع الأمراض التي تصيب الرئتين.
وتأمل جنيفر أن تثمر هذه التجارب عن تغيير طريقة تشخيص المرضى في المستقبل وكذلك طريقة معالجتهم، قائلة إن “المُخاط هو مستقبل الطب الدقيق. أؤمن بذلك تماماً”.
صوفيا كواليا- بي بي سي عربي
إنضم لقناة النيلين على واتساب
مسؤول أممي يرجح عودة ملايين الأفغان لبلادهم ويحذر من التداعيات