الجزيرة نت تعرض كل ما يتعلق بقمة ترامب وبوتين في ألاسكا
تاريخ النشر: 15th, August 2025 GMT
واشنطن- تُعقد، اليوم الجمعة، قمة ألاسكا التاريخية المرتقبة بين الرئيسين الأميركي دونالد ترامب والروسي فلاديمير بوتين، التي تُعد حدثا مفصليا في سياق الحرب الروسية الأوكرانية التي انتصف عامها الرابع.
في هذا التقرير، تعرض الجزيرة نت في صيغة سؤال وجواب كل ما يتعلق بهذه القمة وتداعياتها ورسائلها، وما قد تؤدي إليه:
تعقد القمة في قاعدة إلمندورف-ريتشاردسون الأميركية العسكرية قرب مدينة أنكوريج، أكبر مدن ولاية ألاسكا.
وتبعد ألاسكا عن روسيا عدة كيلومترات فقط في منطقة خليج بيرينغ. وتضم القاعدة العسكرية 5500 جندي، وتستخدم كمطار عسكري منذ عام 1940.
ويشارك في القمة الرئيسان الأميركي والروسي، ويغيب عنها الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، الذي لم توجه له دعوة لحضورها، رغم أن الحرب في أوكرانيا هي محور تركيز القمة.
لماذا تعقد القمة في ولاية ألاسكا؟تم اختيار الموقع بعد أن اقترحت روسيا في البداية الاجتماع في دولة الإمارات العربية المتحدة أو المملكة العربية السعودية، حسبما ذكرت صحيفة واشنطن بوست، بينما اقترحت الولايات المتحدة الاجتماع في إحدى الدول الأوروبية، وهو ما رفضه الكرملين.
وما يعقّد الأمور حقيقة أن بوتين عرضة للاعتقال بسبب مذكرة من المحكمة الجنائية الدولية بشأن اتهامات بارتكاب جرائم حرب في أوكرانيا، مما يعني أنه لا يمكنه السفر إلا إلى دول ليست طرفا في المحكمة، مثل الولايات المتحدة والإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية.
ما رمزية الاجتماع في ولاية ألاسكا؟اعتبر أنصار بوتين ومنتقدوه على حد سواء أن خيار عقد الاجتماع على الأراضي الأميركية هو انتصار للزعيم الروسي، الذي لم يوافق بعد على مطالب وقف إطلاق النار.
وقال المبعوث الاقتصادي الخاص لروسيا، كيريل ديمتريف، إن ألاسكا كانت رابطة رمزية "تجعل الولايات المتحدة دولة تطل على القطب الشمالي".
إعلانووصف محللون غربيون رمزية ألاسكا -التي كانت جزءا من روسيا قبل بيعها للولايات المتحدة مقابل 7.2 ملايين دولار في عام 1867- بأنها خيار كارثي يؤكد أن السيادة يمكن أن تنتقل على الأراضي.
وقال مايكل ماكفول، سفير الولايات المتحدة لدى روسيا في عهد الرئيس الأميركي السابق باراك أوباما، في تغريدة على موقع إكس "اختار ترامب استضافة بوتين في جزء من الإمبراطورية الروسية السابقة. أتساءل عما إذا كان يعلم أن القوميين الروس يزعمون أن خسارة ألاسكا، مثل أوكرانيا، كانت صفقة سيئة لموسكو تحتاج إلى تصحيح".
وفي حين أن ألاسكا لم تكن أبدا موطنا لأكثر من 400 مستوطن روسي، فقد كانت مهمة من الناحية الإستراتيجية لتجار الفراء ولاحقا للعمليات العسكرية خلال الحرب الباردة.
واليوم، لا تزال الدولتان على بُعد 3 أميال عبر مضيق بيرينغ، ولا يزال إرث روسيا واضحا مع وجود الكنيسة الأرثوذكسية الروسية والعديد من السكان المحليين الذين يحملون ألقابا روسية، وفقا لوكالة أسوشيتد برس.
ما موقف الرئيس الأوكراني من عدم توجيه دعوة إليه للمشاركة في القمة الروسية الأميركية؟وصف زيلينسكي القمة بأنها "انتصار شخصي" للزعيم الروسي، وقال إن القضايا الأوكرانية يجب أن تناقش من قِبل "ثلاثة أشخاص على الأقل".
وردا على سؤال عن سبب عدم دعوة زيلينسكي للقمة، قالت المتحدثة الرسمية للبيت الأبيض كارولين ليفيت، إن ترامب "يوافق على هذا الاجتماع بناء على طلب الرئيس بوتين". وقالت إن الأمل هو أن يجتمع القادة الثلاثة معا في وقت قريب.
ولن يحضر القادة الأوروبيون القمة لكنهم احتشدوا خلف زيلينسكي. وقال بيان صادر عن زعماء الاتحاد الأوروبي إن "الطريق إلى السلام في أوكرانيا لا يمكن أن يقرر دون أوكرانيا"، ودافعوا عن حقها في وحدة أراضيها.
وعلى النقيض، أشاد المسؤولون والمعلقون الروس بالقمة، ووصفوها بأنها انقلاب دبلوماسي لصالحهم.
قبيل القمة المرتقبة بين الرئيسين الأمريكي والروسي غدا في ألاسكا.. ما أبرز ما تم مناقشته في #لندن بين رئيس الوزراء البريطاني والرئيس الأوكراني؟#الأخبار pic.twitter.com/rGUkVnvPwh
— قناة الجزيرة (@AJArabic) August 14, 2025
ما أهمية القمة في حد ذاتها؟القمة أول اجتماع شخصي بين الزعيمين منذ إعادة انتخاب ترامب العام الماضي، الذي تعهد خلال حملته الانتخابية بإنهاء الحرب في أوكرانيا في يوم واحد.
وترامب هو أيضا أول رئيس يدعو بوتين إلى الولايات المتحدة منذ عهد الرئيس جورج دبليو بوش في عام 2007، على الرغم من أن الزعيم الروسي حضر الجمعية العامة للأمم المتحدة في نيويورك في عام 2015. والتقى ترامب خلال فترة ولايته الأولى الرئيس الروسي 6 مرات.
ما الذي أدى إلى ترتيب هذه القمة؟تعد القمة تحولا آخر في مواقف ترامب بشأن روسيا وأوكرانيا، فقبل أقل من شهر، قال ترامب، الذي أشاد سابقا ببوتين وألقى باللوم على أوكرانيا في وقوع الهجوم الروسي، إنه سيساعد كييف في الحصول على صواريخ باتريوت وأسلحة متطورة أخرى، يدفع ثمنها الاتحاد الأوروبي. كما هدد بزيادة العقوبات على روسيا إذا لم تنتهِ الحرب في غضون 50 يوما.
ثم، في أواخر يوليو/تموز الماضي، أعطى موعدا نهائيا أقصر لوقف القتال، ولكن بدلا من الإعلان عن مزيد من العقوبات بعد 10 أيام، قال ترامب إنه سيجتمع مع بوتين في ولاية ألاسكا.
إعلانوأشار ترامب إلى أن أوكرانيا ستضطر إلى التنازل عن الأراضي لروسيا كجزء من اتفاقية سلام، قائلا إنه سيكون هناك "بعض تبادل للأراضي للطرفين".
وبينما احتفل المسؤولون والمعلقون الروس بأنباء القمة، رفضت أوكرانيا وأوروبا بسرعة فكرة التنازلات الإقليمية. وقال زيلينسكي "لن يتراجع أحد عن هذا، ولا أحد يستطيع ذلك، الأوكرانيون لن يعطوا أراضيهم للمحتل".
تأرجح موقف ترامب صعودا وهبوطا تجاه أوكرانيا وروسيا، ما يسبب حالة من القلق للأوكرانيين وحلفائهم الأوروبيين.
ومؤخرا وخلال الأشهر الماضية، تحول الرئيس ترامب بمقدار 180 درجة من الهجوم الشخصي على زيلينسكي وإلقاء اللوم عليه في استمرار الحرب، وصولا للتعبير عن إحباطه من رفض بوتين التفاوض على وقف إطلاق النار.
ماذا عن صفقة مبعوث ترامب ستيف ويتكوف التي تناقلتها عدة تقارير إخبارية؟بعدما أرسل ترامب المبعوث ستيف ويتكوف للقاء بوتين في موسكو، تسرّبت تفاصيل متناقضة لصفقة تبادل الأراضي.
وتقول إحدى الروايات إن روسيا ستتوقف عن قصف المدن الأوكرانية إذا تنازلت كييف لروسيا عن كل مقاطعة دونيتسك في شرق أوكرانيا، بما في ذلك الأجزاء التي لا تحتفظ بها روسيا الآن.
في المقابل، قد تستعيد أوكرانيا بعض الأراضي التي تحتفظ بها روسيا الآن في الشرق، خاصة بعض المناطق الأقل حيوية التي تسيطر عليها الآن روسيا في مقاطعتي خيرسون وزاباروجيا، لكن ليس من الواضح ماذا أو متى سيحدث ذلك.
ما موقف قادة أوروبا من أنباء تحمّس ترامب لفكرة تنازل أوكراني عن بعض أراضيها؟رد قادة بريطانيا وفنلندا وفرنسا وألمانيا وبولندا والاتحاد الأوروبي بتشجيع جهود ترامب لصنع السلام لكنهم كرروا إدانتهم "للغزو الروسي غير المبرر وغير القانوني لأوكرانيا". كما تحدثوا عن "التزامهم الثابت بسيادة أوكرانيا واستقلالها وسلامة ووحدة أراضيها".
هذا غير مرجح، فبينما أشار ترامب سابقا إلى أن اتفاق السلام يمكن أن يكون قريبا، قلّل البيت الأبيض من توقعات القمة، حيث وصفتها كارولين ليفيت بأنها "تجربة ليستمع الرئيس ترامب من بوتين مباشرة". وقال ترامب، الاثنين الماضي "قد أغادر وأقول حظا سعيدا، وستكون هذه هي النهاية".
أما على الأرض، فإن روسيا تحقق مكاسب في ساحة المعركة بشرق أوكرانيا، مما يعني أن احتمال أي حل وسط من موسكو بعيد المنال.
ولذلك كتب زيلينسكي على منصة تليغرام، الأربعاء "في الوقت الحالي، لا توجد أي علامة على الإطلاق على أن الروس يستعدون لإنهاء الحرب".
ما موقف حلف الناتو من القمة؟قال الأمين العام لحلف شمال الأطلسي- "ناتو"- مارك روته، في حديث مع برنامج "واجه الأمة" يوم الأحد الماضي، على شبكة "سي بي إس"، إن القمة تُمكن ترامب من اختبار صدق بوتين من خلال الاجتماع وجها لوجه.
وأضاف أن "اقتناعي المطلق بخصوص قمة يوم الجمعة هو أن على الرئيس ترامب أن يتأكد من أن بوتين جاد، وإذا لم يكن كذلك، فسيتوقف الأمر عند هذا الحد. إذا كان جادا، فستستمر العملية اعتبارا من يوم الجمعة فصاعدا. أوكرانيا تشارك، وأوروبا تتدخل".
المصدر: الجزيرة
كلمات دلالية: حريات دراسات الولایات المتحدة ولایة ألاسکا فی أوکرانیا بوتین فی ما موقف یمکن أن التی ت
إقرأ أيضاً:
ترامب وبوتين ومستقبل أوكرانيا
كثيرا ما يُشار إلى اتفاقية ميونيخ في عام 1938 كرمز للفشل في الوقوف بوجه الاستبداد. قمة ترامب- بوتين في ألاسكا يوم الجمعة تشبه قمة ميونيخ في جانب محدد. لم تكن الحكومة التشيكية ممثلة في طاولة المفاوضات عندما وافق كل من هتلر (زعيم ألمانيا) وتشامبرلين (رئيس وزراء بريطانيا) وموسوليني (زعيم إيطاليا) ودلادييه (رئيس وزراء فرنسا) على تقسيم تشيكيا.
الرئيس الأوكراني حسب المعلومات الراهنة لن يكون حاضرا عندما يناقش الزعيمان الروسي والأمريكي مصير حدود بلاده. وكما يُقال «إذا لم تكن عند الطاولة (مائدة الطعام) فأنت إذن في قائمة الطعام».
حديث دونالد ترامب الفضفاض عن «تبادل الأراضي» أيضا يقرع أجراس الإنذار في أوكرانيا وحول أوروبا. فالخشية هي أن يتلاعب بوتين الحازم والدقيق في التفاصيل بترامب المغرور والغامض بكل سهولة.
أسوأ سيناريو بالنسبة للأوكرانيين والأوروبيين هو خروجُ ترامب وبوتين من الاجتماع باتفاق حول «تبادل الأراضي» والذي سيعني في الواقع تنازل أوكرانيا عن أجزاء كبيرة من أراضيها بصفة دائمة لروسيا.
ربما هدف بوتين هو الوصول إلى صفقة مع ترامب يتم تقديمها إلى أوكرانيا كشيء مفروغ منه. وكما ذكر اليكسندر غابويف الباحث بمركز كارنيجي لروسيا وأوراسيا نوع الاتفاق الذي يريده بوتين سيجعل أوكرانيا بلدا «لا يمكن الدفاع عنه ويتعذر الاستثمار فيه ويتخذ مسارا يقوده إلى الانهيار». وإذا رفضت أوكرانيا الاتفاق سيأمل الروس حينها في وقف الولايات المتحدة دعمها لكييف.
هذه سيناريوهات محتملة. لكن الأوكرانيين وداعميهم الأوروبيين يؤمنون أيضا بإمكانية تحقيق نتيجة أفضل. النتيجة الجيدة من وجهة نظرهم هي الاتفاق على وقف إطلاق النار مع التهديد بفرض عقوبات ثانوية على روسيا إذا استأنفت موسكو الحرب. وإجراء المحادثات حول الأراضي بعد ذلك فقط.
وسط تسارع الدبلوماسية واحتدام المشاعر هنالك خطر أن تفقد أوكرانيا وأوروبا رؤيتها الاستراتيجية لما تريد أن تتوصل إليه وما يمكن تحقيقه.
لا يمكن التنبؤ بمسار الحرب، لكن التحليلات الأكثر إقناعا التي رأيتها هي أن أوكرانيا تخسر ببطء مع اشتداد مشكلة القوة البشرية على خط الجبهة. ذلك يعني أن الانهيار التام للمحادثات واستمرار الحرب ربما سيكونان أفضل لروسيا من أوكرانيا.
رفض أوكرانيا التنازل عن أي أراضٍ موقف مبدئي. لكنه أيضا غير واقعي حسب الوضع الآن. والتمييز الحاسم في أهميته هو بين التنازل الفعلي (تنازل الأمر الواقع) والتنازل القانوني عن الأراضي.
يحق لأوكرانيا والاتحاد الأوروبي وبريطانيا عدم «الاعتراف القانوني» بضم روسيا لأراضٍ أوكرانية بالقوة. لكن قد يكون من الضروري الاعتراف الفعلي بالاحتلال الروسي لبعض الأراضي كواقع قاسٍ في سياق اتفاق سلام أوسع نطاقا.
ضمُّ الاتحادِ السوفييتي لدول البلطيق بعد عام 1940 لم يُعترف به أبدا بواسطة الولايات المتحدة ومعظم البلدان الأوروبية. ولكنه ظل حقيقة من حقائق الحياة إلى أن استعادت دول البلطيق استقلالها في نهاية المطاف.
عند التفكير بشكل أوسع نطاقا حول مستقبل أوكرانيا تدرك الحكومات الأوروبية الرئيسية أن الجدل لا يمكن أن يدور حول الأراضي فقط على الرغم من أهمية ذلك.
اقترح رئيس فنلندا اليكساندر ستاب، وهو لاعب مؤثر في الجهود الدبلوماسية الحالية، إطارا مفيدا للتفكير المستقبل ومستَمدَّا من تجربة بلده بعد خوضها حربين مع روسيا في أربعينيات القرن الماضي.
معاهدات السلام التي تم التوصل إليها في النهاية اشتملت على تنازل فنلندا عن حوالي 10% من أراضيها. كما اُجبِرَت فنلندا ما بعد الحرب أيضا على البقاء كدولة محايدة لتجنب استعداء موسكو. لكن، وهذا أمر بالغ الأهمية، احتفظت فنلندا باستقلالها القانوني وديمقراطيتها.
لقد مكَّنَها ذلك من التحول إلى بلد مزدهر وحرٍّ وناجح. ويشير الرئيس الفنلندي ستاب إلى أن ضمان مستقبل أوكرانيا يشتمل على التفكير حول ثلاث قضايا هي الاستقلال والسيادة والأراضي.
يعني استخدام ذلك الإطار وتجربة فنلندا أن أوكرانيا لا يلزمها تحقيق أهدافها كاملة (بنسبة 100%) في كل هذه المجالات الثلاثة لكي تخرج من هذه الحرب بمستقبل إيجابي. فإذا استطاعت أوكرانيا الحفاظ على استقلالها وديمقراطيتها قد يكون حينها تقديمُ بعض التنازلات عن أراضٍ «من باب الأمر الواقع» مؤلما ، ولكنه مقبول.
أيضا موضوع السيادة بالغ الأهمية. لقد طالبت روسيا بقيود بالغة الشدة على حرية كييف في رسم مسارها بما في ذلك فرض حدود على حجم وقدرات القوات المسلحة الأوكرانية وأيضا حظر انتساب (عضوية) أوكرانيا للناتو وربما الاتحاد الأوروبي.
من الواضح أن أوكرانيا لا يمكنها القبول بأية قيود عسكرية قد تضر بقدرتها على الدفاع عن نفسها. لكن إذا سُمِح لكييف بالسعي قُدُما لنيل عضوية الاتحاد الأوروبي يمكن حينها سحب موضوع الناتو من الطاولة لبعض الوقت، خصوصا والواقع السياسي يقول إن عضوية أوكرانيا في حلف الناتو تبدو غير واقعية في المستقبل المنظور.
ثمة خطر واضح في قمة ألاسكا وهو أن بوتين فكَّر عميقا في كل هذه المسائل لبعض الوقت. أما ترامب فكما هي الحال دائما سيكون أكثر اهتماما بادِّعَاء الانتصار من التفكير في التفاصيل المملَّة للاتفاق.
لكن أي اتفاق في ألاسكا سيكون غالبا بداية لعملية وليس نهايتها. ويعلم الأوكرانيون والأوروبيون إنهم بحاجة إلى إرضاء ترامب واتِّباع استراتيجية تحتاج إلى وقت. هذا ليس خيارا عظيما، لكنه أفضل ما لديهم.
جيديون راكمان كبير معلقي الشؤون الخارجية بصحيفة الفاينانشال تايمز
السودان.. عقبات أمام عودة الطلاب إلى المدارس في الخرطوم