قمة الرياض.. وخيار المقاومة
تاريخ النشر: 11th, November 2024 GMT
بعد نحو عام من طوفان الأقصى، بدأ المشهد في العالمين العربي والإسلامي منقسما بين خيار ارتضته المقاومة بمحورها ودول تطبيع ترى في قممها بديل لكبح جماح الاحتلال الذي لا يتوان عن تهديدها بابتلاع أراضيها او جزء منها، فإيهما يرجح الكفة لصالح الشعوب التي تتعرض لجرائم إبادة وأخرى مفعمة بالتطبيع؟.
في السعودية، تجرى اللمسات الأخيرة لقمة عربية – إسلامية جديدة هي الثانية منذ عام ، بينما على الأرض تدك المقاومة من فلسطين واليمن ولبنان والعراق الاحتلال بالصواريخ وتنكل بقواته حيثما حلت .
المشهد في السعودية يتم رسمه وفقا لأجندة تبحث بين انقاض المنازل وجثث القتلى في لبنان وغزة وإرهاب لا يقتصر على البشر بل يطال الأرض أيضا عن حل لدولتين ، لا يرتضيها الاحتلال ذاته وغير مؤمن بوجودها أصلا وليس لديه مانع بأن يوسع دولته الكبرى نحو دول عربية بما فيها حليفة له، وهذه القمة لن تكون اكثر من مجرد صورة أخرى للذكريات تجمع قادة شعوب ودول تضم نحو اكثر من مليار مسلم .. فهذه القمة نظرا لنتائج السابقة لن تفيد الفلسطينيين واللبنانيين بشيء حتى وان وجد تمثيل صوري لهما في القمة ، ومسار حل الدولتين الذي تسوقه الرياض منذ ان طرحت مبادرتها بشأن فلسطين قبل سنوات هو جزء من وعود لم تتحقق منذ وطأة اقدام الاحتلال على أراضي بيت المقدس ..
قد تكون السعودية وحدها المستفيدة من القمة باستعراض امكانياتها باستمرار تطويع العالمين العربي والإسلامي لأجندتها وهي ورقة مهمة في طاولة المفاوضات مع الاحتلال الإسرائيلي ، لكن الأخطر في الأمر هو حالة الانقسام التي احدثتها تلك التحركات في ظل تقارير عن مقاطعة دول وتخفيض أخرى تمثيلها ..
فعليا لا احد يعول على مخرجات قمم الرياض ، فلو كانت جادة بوقف الحرب لكانت فعلت أوراق اقتصادية ودبلوماسية طرحتها دول عربية خلال القمة السابقة واسقطت من الاجندة بل واصرت الرياض على تحويل القمة العربية حينها إلى مختلطة حتى تتمكن الرياض من إعادة توجيه الدفة بما لا يثير غضب الاحتلال وحليفته الرئيسية في واشنطن.
وخلافا لما يتم طباخته في الرياض وفق لمعايير أمريكية – إسرائيلية، ترسم المقاومة الإسلامية في مختلف جبهاتها مشهد مغاير لعملية السلق في الرياض، وقد قدمت قاداته قربان لحرب مفصلية ومعركة حاسمة في طريق تحرير الأقصى، وهي تحمل في كفتها دولة فلسطين واحدة غير قابلة للتجزئة ولا مكان للاحتلال فيها ، ورغم المؤامرات التي تحاك ضدها إقليميا ودوليا وإخضاع كل تقنيات العالم وقدراته العسكرية في محاولة وادها نجحت وعلى مدى عام كامل من اجهاض كل خطط تفكيكها بل وتنذر بتوسيع رقعة الحرب إلى دول أخرى تعتقد انها باتت بعيدا عما يدور على الأرض.
بين مسار حل الدولتين الذي تقوده دول التطبيع العربية وبين المقاومة عقود من الزمن ، لكن الكفة التي أجبرت الاحتلال وحلفائه على الانسحاب تدريجيا سواء من فلسطين او جنوب لبنان كانت المقاومة وهي الان وحدها من تعيد صياغة الخارطة لمستقبل اكثر اشراقا بالنسبة لسكان فلسطين ولبنان عبر تحرير ما تبقى من الأراضي المحتلة.
البوابة الاخبارية
المصدر: ٢٦ سبتمبر نت
إقرأ أيضاً:
المقاومة بين ضغط العدو وصمت القريب
أحمد الفقيه العجيلي
تبدو المفارقة في المشهد العربي اليوم لافتة: فبعض الأنظمة تبدو أكثر تشددًا تجاه حركات المقاومة مما هي عليه القوى الكبرى نفسها. ولا يرتبط الأمر بخلاف سياسي محدود؛ بل بتراكم تاريخي وتعقيدات تتداخل فيها هواجس الأمن الداخلي، وتحولات الإقليم، ومحاولات إعادة بناء الأولويات بعيدًا عن القضية الفلسطينية.
حركات المقاومة- وفي مقدمتها حماس- تمثل نموذجًا حساسًا لدى عدد من الأنظمة. فهي قوى شعبية تمتلك خطابًا مؤثرًا، وحضورًا ميدانيًا متماسكًا، وقدرة على الاستمرار رغم الظروف القاسية.
هذا النموذج يُثير مخاوف متوارثة من انتقال "عدوى القوة الشعبية" إلى الداخل، كما حدث حين ألهبت ثورات الخمسينيات مشاعر الشعوب العربية، أو عندما فجّرت انتفاضة 1987 موجة تعاطف وضغط شعبي هزّت المنطقة بأكملها. لذلك تصبح هذه الحركات هدفًا مزدوجًا: تُحارَب من الاحتلال لأنه يراها خصمًا مباشرًا، وتتحفظ عليها بعض الأنظمة لأنها تمثل نمطًا لا ترغب في رؤيته يتكرر.
الأحداث الأخيرة كشفت هذه المعادلة بوضوح؛ فبعد طرح "خطة ترامب"، التي تكشف عن ثغرة قاتلة: غياب الضمانات الحقيقية لوقف الخروقات الإسرائيلية. هذه الخطة لم تُبنَ على أساس موازين قوى متكافئة أو حقوق ثابتة؛ بل اعتمدت في جوهرها على أجندة أمريكية- إسرائيلية تهدف إلى تصفية المقاومة ونزع سلاحها أولًا، دون إلزام الاحتلال بضوابط ردع فعالة لوقف الاستيطان أو الاغتيالات أو التعدي على المقدسات.
وبالتالي تجعل تركيزها كله على مطالبة المقاومة بالتنازل، دون وضع آليات عقابية لإلزام الطرف الإسرائيلي.
والأدهى، أن دور الوسطاء العرب والدوليين يظل في الغالب ضعيفًا وغير فعّال عند وقوع الخروقات الإسرائيلية الكبرى؛ فبدلًا من ممارسة ضغط حقيقي لفرض عقوبة على العدو، تقتصر ردود فعلهم غالبًا على بيانات حذرة أو متابعة للمشهد، ما يضعهم في موقع "المراقب" بدلًا من "الضامن الفعّال". هذا الضعف في آليات الضمان يرسخ الانطباع بأن أي تسوية تُطرح، هي بالأساس إطار قابل للتلاعب من قبل الاحتلال، يتيح له استخدام الوقت لصالحه للمزيد من القضم والتمدد.
التاريخ القريب يدل على أن أي تسوية لا تنطلق من الإرادة الفلسطينية تتحول إلى إطار قابل للتلاعب. حدث ذلك في كامب ديفيد، وفي أوسلو، ويتكرر اليوم مع خطة ترامب. فالاحتلال يملك القدرة على إعادة تفسير البنود واستخدام الوقت لصالحه، بينما تكتفي الأطراف العربية المعنية بمتابعة المشهد أكثر مما تُسهم في تشكيله.
ويبقى السؤال: هل يمكن لمثل هذه الخطط أن تنجح؟ التجربة تشير إلى أن نجاحها يتطلب قبولًا فلسطينيًا واسعًا، وهو ما لم يتحقق، خصوصًا أن الخطة بُنيت على منطق أحادي يجعل "الحل" أقرب إلى إعادة ترتيب الاحتلال بلغة سياسية ناعمة. وهكذا تبقى المقاومة- رغم اختلاف تقييم أدائها- الطرف الوحيد الذي يتحرك على قاعدة الفعل لا البيانات.
بحسب ما أتابعه من قراءات وتحليلات، فإن فرص نجاح أي خطة لا تُلزم الاحتلال بقواعد واضحة وتضمن الحد الأدنى من الحقوق، ستظل ضعيفة. فالخطة التي تستند على الضغط على المقاومة دون ردع الاحتلال، تشبه محاولة بناء بيتٍ على أرض رخوة؛ أول هبّة ريح تكشف هشاشته.
ولعل العدو يدرك- قبل غيره- أن كسر حماس ليس سهلًا؛ فالمقاومة التي صمدت تحت الحصار، وتحت النار، وتحت كل حملات التشويه، ليست مجرد تنظيم؛ إنها حالة وعي تشكّلت عبر عقود من الجراح والأمل. وهذا ما يجعل بعض الأنظمة أكثر حذرًا… وربما أكثر عداءً.
في الجوهر، الموقف المتشدد تجاه المقاومة لا يرتبط بقيم سياسية بقدر ما يرتبط برغبة عدد من الأنظمة في طيّ صفحة الصراع، أو على الأقل تحييده عن حساباتها الجديدة. لكن وجود مقاومة فاعلة يعيد تذكير الجميع بأن الملف لم يُغلق، وأن أي ترتيب لا يأخذ حقوق الفلسطينيين بجدية لن يعيش طويلًا.
لهذا تبدو المفارقة مفهومة: تُنتقد المقاومة لأنها ترفض التكيف مع المعادلات الجديدة، ولأن استمرارها يربك خطاب “الاستقرار بأي ثمن”. أما الاحتلال، فاعتاد أن يجد من يخفف عنه عبء الانتقاد، حتى وهو يمضي في خروقاته يومًا بعد يوم.
ولذلك، كلما اشتد الهجوم على حماس… ازددتُ يقينًا أن ما يؤلم خصومها ليس فعلها، بل ثباتها.
وما يزعجهم ليس قوتها، بل قدرتها على النجاة. وما يخيفهم ليس خطابها؛ بل الأمل الذي تبقيه حيًا في قلوب الناس.
هذه الصورة ليست تحليلًا سياسيًا بقدر ما هي قراءة واقعية لمشهد يتكرر عبر العقود: حين يتراجع الصوت الرسمي، تظل القوى الشعبية- مهما اختلفت التقديرات حولها- هي الكف التي تمنع سقوط القضية بالكامل.
في النهاية.. يظل الثابت أن من يحمل البندقية ومن يرفض الانحناء هو الأكثر استهدافًا. أما من يفاوض بلا أوراق قوة، أو يساير الرياح حيثما هبّت، فلن يكون موضع قلق لأي أحد.
من عالم العقارات إلى الدبلوماسية الفظة.. كيف انعكست النزعة الفوقية في هفوات خطاب توم براك؟