صنعاء: قرار قضائي بانشاء (دائرة خاصة بالقضايا المتعثرة)
تاريخ النشر: 14th, January 2025 GMT
ونشر إعلام التفتيش القضائي نص قرار المجلس والذي قضى بانشاء دائرة للسجناء والقضايا المتعثرة في هيئة التفتيش القضائي يكون اهم اختصاصاتها هو وضع الحلول والمعالجات لقضايا السجناء على ذمة المحاكمة لدى جميع المحاكم للفصل فيها في مدة زمنية مقبولة وكذلك حصر القضايا المتعثرة وتزمينها لانجازها بفترة محدودة.
كما تضمن اختصاص الدائرة .
ومن ابرز ما تضمنته اختصاصات الدائرة الجديدة هو حصر الاسباب الرئيسية لتعثر القضايا وتصنيفها امام المحاكم وحصرها بدقة على الواقع لدى كل محكمة وشعبة ولدى كل قاض وانشاء قاعدة بيانات خاصة ووضع خطط تزمين لها لانجازها خلال فترة محدودة.
المصدر: ٢٦ سبتمبر نت
إقرأ أيضاً:
بعد صدور حكم قضائي.. طرح فيلم الملحد في السينمات 31 ديسمبر
كشف المنتج أحمد السبكي عن موعد طرح فيلم الملحد في السينمات، وذلك بعد منعه من العرض لشهور.
ومن المقرر عرض الفيلم يوم 31 من الشهر الجاري، بعد صدور حكم قضائي بعرضه.
حيثيات حكم رفض سحب تراخيص فيلم الملحد
أودعت الدائرة الثالثة بمحكمة القضاء الإداري حيثيات أحكامها برفض الدعاوى المقامة للمطالبة بسحب ترخيص فيلم “الملحد”، مؤكدة أن العمل الفني لا يتضمن أي تحريض على الإلحاد أو مساس بالقيم الدينية، وأن حرية الإبداع المصونة دستورياً تعلو على الدعاوى التي لم تُقدّم دليلاً واحداً يثبت ما ورد فيها.
صدرت الأحكام برئاسة المستشار الدكتور فتحي محمد السيد هلال، وعضوية كل من المستشارين حسن أحمد شوقي ونوح محمد حسين ود. محمد حسن علي وأحمد جلال زكي وأحمد صلاح عمر ومحمد عبد الله مقلد، وحضور المستشار مفوض الدولة محمد بدر الدين محمد، وأمانة سر وائل أحمد أحمد.
وأوضحت المحكمة أن المدعين استندوا إلى مزاعم بأن الفيلم يروّج لأفكار هدامة تهدد ثوابت المجتمع، إلا أن أوراق الدعوى جاءت خالية من أي دليل، وأن روايتهم لم تتجاوز «القول المرسل».
وشددت على أن النيابة العامة ليست جهة اختصاص في تحريك الدعاوى أمام القضاء الإداري لوقف أو سحب ترخيص عمل فني، وأن للجهة الإدارية حق الرقابة وسحب الترخيص إذا وُجدت أسباب قانونية واضحة، وهو ما لم يتوافر في الحالة المعروضة.
وأكدت الحيثيات أن التشريعات المنظمة للرقابة الفنية تجيز المنع فقط عند تعارض العمل مع الآداب العامة أو القيم الدينية أو النظام العام، بينما أظهر تقرير الرقابة أن الفيلم يعرض قصة شاب تمرّد على تشدد والده قبل أن يعود للدين، دون أي تمجيد للإلحاد أو إساءة للأديان السماوية.
واستشهدت المحكمة بأحكام الدستورية العليا التي اعتبرت السينما من أهم وسائل التعبير، وأن الإبداع لا يُقيّم إلا باعتباره عملاً فنياً. كما شددت على أن حرية التعبير ليست مطلقة، لكنها لا تُقيَّد إلا بضوابط صارمة لا يتحقق منها إلا في أضيق الحدود، حفاظاً على توازن المجتمع دون مصادرة الفكر.
وردّت المحكمة على الجدل حول عنوان الفيلم مؤكدة أن مناقشة ظاهرة الإلحاد في عمل فني أمر مشروع، بل قد يساهم في كشف أسبابها والحد من آثارها. وأكدت أن ربط الإلحاد بالتشدد الديني لا يمس الدين نفسه، لأن «الدين من المتشددين براء».
وفي ختام حيثياتها، نصحت المحكمة المدعين بالنظر إلى الفيلم باعتباره عملاً فنياً يخضع لاختلاف الأذواق، مؤكدة انتفاء أي سبب قانوني يلزم الجهة الإدارية بسحب ترخيصه، لتقضي برفض الدعاوى وإلزام رافعيها بالمصروفات.
القوات الروسية تسقط 77 طائرة مسيرة أوكرانية الليلة الماضية