ننشر حيثيات تغريم إبراهيم فايق وأحمد عبد الباسط مليون جنيه في قضية التسريب الصوتي
تاريخ النشر: 25th, February 2025 GMT
أودعت محكمة القاهرة الاقتصادية، حيثيات حكمها بتغريم الإعلامي إبراهيم فايق والصحفي أحمد عبد الباسط مبلغ مليون جنيه لكل منهما، وذلك في القضية المعروفة بـ”التسريب الصوتي” لحكم مباراة الزمالك والبنك الأهلي.
وكشفت الحيثيات، أنه بتاريخ 3/12/2024 قدم المجني عليه محمد عادل السيد مستنداً صادر من الاتحاد الدولي لكرة القدم مفاده حظر نشر أي معلومات متعلقة بتقنية الحكم المساعد "VAR" بمعرفة الاتحاد الدولي أو منظمي المسابقات.
وأوضحت الحيثيات، أنه وبمطالعة المحكمة لتسجيل غرفة الفار المرفق بالأوراق تبين مطابقته لما تم عرضه من المتهمين ونشره الا ان المحكمة تبين لها وجود عبارتين تبينت اجتزاء هما من المقطع وعدم عرضه كاملا وهما ترديد حكم الفار عبارة " ضربة جزااااء " والرد من حكم الساحة المجني عليه عبارة " انت صح يا ميدو ثم عقب تنفيذ ركلة الجزاء واحتسابها هدف قام حكم الفار باعادة الاحتكاك الذي تم احتسابه ركلة جزاء بالعرض البطيئ وردد عبارة " عادل، عادل ميه في المية ركلة جزاء واتعادت بالسلوموشن ركلة جزاء" ثم اعقب حكم الساحة عبارة " خلاص خلاص، انا اللى شوفته ان الالتحام الأول بس اللى انت شوفته احسن طبعا.
وحيث قدمت الأوراق من قبل النيابة العامة للمحكمة الراهنة ونظرت بالجلسة المحددة مثل المجني عليه / محمد عادل السيد حسين بوكيل عنه محام وادعي مدنيا بمبلغ مليون وواحد جنية على سبيل التعويض المدني الموقت والمتهمان مثلا كلا منهما بوكيل عنه محام وطلبا اجلا للاطلاع وبجلسة المرافعة الختامية من لالمجني عليه بوكيل عنه واعلن الحاضرين في المواجهه وقدم اربعة حوافظ مستندات ومذكره بدفاعه وانضم الى النيابة العامة ومثلا المتهمين كلا بوكيل عنه والحاضر عن المتهم الأول طلب ايقاف الدعوي واحالة الأوراق للمحكمة الدستورية للطعن على المادة 25 من قانون رقم 175 لسنة ۲۰۱۸ بشأن مكافحة جرائم تقنية المعلومات وانتفاء صفة المجني عليهما وانتفاء اركان الجريمة وتوافر سبب من اسباب الاباحة وحسن نية المتهم وعدم تقديم لجنة الحكام باتحاد الكرة المصري او الشركة الصاحبة الحق لشكوي ضد المتهم وقدم اربعة حوافظ مستندات ومذكره بدفاعه والمتهم الثاني مثل بوكيل عنه وانضم الى المتهم الأول في دفاعه فقررت المحكمة حجز الدعوى للحكم الجلسة اليوم وحيث مثل المتهمان بجلسات المحاكمة بوكيل عن كلا منهما الأمر الذي يعد الحكم الصادر في مواجهتهما حضوريا عملا بنص المادة ۲۳۹ من قانون الاجراءات الجنائية.
وحيث انه عن موضوع الجنحة: وبشأن الاتهام الثاني والرابع المنسوبين الى المتهمين.
لما كان نص المادة 25 من القانون رقم ۱۷۵ لسنة ۲۰۱۸ بشأن تقنية المعلومات علي انه يعاقب بالحبس مدة لا تقل عن ستة أشهر، وبغرامة لا تقل عن خمسين الف جنيه ولا تجاوز مائة الف جنيه، او بأحدي هاتين العقوبتين كل من اعتدي علي اي من المبادئ او القيم الاسرية في المجتمع المصري أو انتهك حرمة الحياة الخاصة، أو أرسل بكثافة العديد من الرسائل الالكترونية لشخص دون موافقته، او منح بيانات شخصية الي نظام او موقع الكتروني لترويج السلع أو الخدمات دون موافقته، او نشر عن طريق الشبكة المعلوماتية أو بإحدي وسائل تقنية المعلومات معلومات أو أخبارا او صورا وما في حكمها، تنتهك خصوصية أي شخص دون رضاه، سواء كانت المعلومات المنشورة صحيحة أو غير صحيحة".
وكان نص المادة 84 من قانون رقم ۷۱ لسنة 2017 بشأن قانون الرياضة على " يعاقب بالحبس مدة لا تقل عن سنة وبغرامة لا تقل عن ألف جنيه ولا تزيد على ثلاثة آلاف جنيه أو بإحدى هاتين العقوبتين كل من سب أو قذف أو أهان بالقول أو الصباح أو الإشارة شخصاً طبيعياً أو اعتبارياً أو حض على الكراهية أو التمييز العنصري بأي وسيلة من وسائل الجهر والعلائية أثناء النشاط الرياضي أو بمناسبته.
وتضاعف العقوبة إذا وقعت الأفعال السابقة على إحدى الجهات أو الهيئات المشاركة في تأمين النشاط الرياضي أو أحد العاملين بها ".
وكانت نيابة الشئون المالية والاقتصادية بالقاهرة الجديدة قد قررت إحالة الإعلامي إبراهيم فائق الى محكمة القاهرة الاقتصادية لمحاكمته في اتهامه بتسريب صوتي للحكم محمد عادل مع حكم غرفة الفيديو “VAR ”.
وقال، الإعلامي إبراهيم فايق، أمام جهات التحقيق، بالقاهرة الجديدة، إن الحكم محمد عادل وجه السباب والألفاظ الغير لائقة أثناء حديثه مع حكم غرفة "VAR "وهذا ما نشرته عبر وسائل الإعلام، دون إتهامه بأي مخالفات ولكنني نشرت التسجيل الصوتي بغرض الحد من تلك الظاهرة".
وأكد الإعلامي إبراهيم فايق، أمام جهات التحقيق، بالقاهرة الجديدة، لا يوجد بيني وبين الحكم محمد عادل، أي خلافات سابقة، وكل ما قمت به من نشر التسجيلات الصوتية بغرض كشف الحقيقة للجمهور وليس الغرض منها إثارة الرأي العام على الكابتن محمد عادل.
وعرضت جهات التحقيق، أثناء سماع أقوال الإعلامي إبراهيم فايق، التسجيل الصوتي والذي أكد، الإعلامي أنه تم نشره عبر البرنامج الخاص به على إحدى القنوات الفضائية، حيث يتضمن عبارات تهدم المجتمع المصري وتتعدى على القيم المصرية.
وبعد سماع أقوال الإعلامي إبراهيم فايق، في قضية نشر تسريب صوتي للحكم محمد عادل مع حكم غرفة الفيديو "VAR " محمد سلامة ميدو، والخاص بمباراة الزمالك والبنك الأهلي، عبر إحدى الفضائيات تم صرفه من ساري النيابة العامة بالقاهرة الجديدة.
بينما قدم الإعلامي إبراهيم فايق، بلاغًا يتهم فيه الكابتن محمد عادل بالسب والقذف والتشهير والتحريض، كما تقدم ببلاغ أخر أتهم فيه الحكم محمد عادل بازدراء الأديان وهدم قيم المجتمع المصري والتعدي عليها.
اقرأ أيضاًسماع أقوال الإعلامي إبراهيم فايق في البلاغ المقدم منه ضد الحكم محمد عادل
محامي معد برنامج «كورة مع فايق»: الحكم محمد عادل يستحق الشطب لهذا السبب
المصدر: الأسبوع
كلمات دلالية: محكمة القاهرة الاقتصادية الإعلامي إبراهيم فايق حكم مباراة الزمالك والبنك الأهلي الإعلامی إبراهیم فایق بالقاهرة الجدیدة الحکم محمد عادل المجنی علیه لا تقل عن
إقرأ أيضاً:
مد أجل الحكم على المتهم بقضية اغتيال اللواء نبيل فراج لجلسة 13 يوليو
قضت محكمة جنايات مستأنف بدر، اليوم بمد أجل الحكم على المتهم بقتل الشهيد اللواء نبيل فراج بالمشاركة مع أخرين لجلسة 13 يوليو.
صدر الحكم برئاسة المستشار حماده الصاوى، وعضوية المستشارين محمد عمار ورأفت زكي والدكتور علي عمارة، وسكرتارية محمد السعيد.
وأسندت النيابة إلى المتهمين تهمة قتل اللواء نبيل فراج مع سبق الإصرار والترصد، والشروع فى قتل آخرين وإحراز الأسلحة النارية والذخائر والمفرقعات والمتفجرات وصنعها، ومقاومة السلطات، وحيازة أجهزة الاتصالات بدون تصريح من الجهات المختصة لاستخدامها فى المساس بالأمن القومى للبلاد
وتم أيضا توجيه اتهام للمتهمين بارتكاب جرائم الإرهاب وتمويله، وإنشاء وإدارة جماعة على خلاف أحكام القانون، بغرض منع مؤسسات وسلطات الدولة من ممارسة أعمالها، والاعتداء على الحرية الشخصية للمواطنين، والإضرار بالوحدة الوطنية والسلام الاجتماعي واستهداف المنشآت العامة بغرض الإخلال بالنظام العام، واستخدام الإرهاب فى تنفيذ تلك الأغراض.
مشاركة
"العالم الإسلامي" تثمّن توجيه خادم الحرمين بتوفير احتياجات حجاج إيران