فشل متكرر للتدخل الأمريكي في الخارج.. تجارب كارثية في تغيير الأنظمة

أظهرت تجارب طويلة للتدخل الأمريكي في إسقاط الحكومات الأجنبية كيف أن القوة العسكرية والسياسية لا تكفي لتحقيق السلام أو الاستقرار، بل كثيرًا ما تتحوّل إلى كوارث إنسانية، حيث يدفع المدنيون الثمن الأكبر من الحروب، الانقسامات الطائفية، والانتهاكات اليومية لحقوق الإنسان.

ونشرت مجلة "فورين بوليسي" مقالا لرئيسة مكتب غرب أفريقيا السابقة لوكالة أسوشيتد برس، ورئيسة مكتب بغداد السابقة لصحيفة واشنطن بوست، إيلين نكماير، قالت فيه إن الولايات المتحدة تعد رائدة العالم في تغيير الأنظمة، إذ أطاحت بـ 35 رئيسا أجنبيا على مدار 120 عاما الماضية، وفقا لأحد التقديرات، سجلٌّ مبنيٌّ على مزيج خطير من القوة العسكرية غير المسبوقة، ومجموعة كبيرة من الأعداء المُفترضين، وثقة مُشرقة بالنفس ثَبُتَ خطأها مرارا وتكرارا.

وأضافت أن أحدا لم يُبدِ انجذابا أكبرَ لقوةِ إطلاقِ العنانِ لأقوى جيش واقتصاد في العالم لكسبِ الحجج، والاستيلاءِ على الأراضي، وسحقِ الخصومِ، والحلفاءِ المُستضعفين من الرئيسِ دونالد ترامب. تقودُ واشنطن حملة عسكرية وسرية مُتنامية تستهدفُ الرئيسَ الفنزويلي نيكولاس مادورو، بعدَ أن ضربت إيرانَ واليمنَ بالفعل، وأصدرت تهديدات أخرى أكثرَ غموضا ضدَّ نيجيريا والمكسيك وبنما، وحتى الدنماركَ وكندا.

وذكرت أن الإطاحة بزعيم دولة أخرى تكتيك روتيني بما يكفي ليُطلق عليه الأكاديميون اختصارا خاصا: FIRC، أو تغيير النظام المفروض من الخارج.

وأضاف أنه وفقا لإحصاء أجراه ألكسندر داونز، الأستاذ المشارك وعالم السياسة في جامعة جورج واشنطن ومؤلف كتاب "النجاح الكارثي: لماذا يفشل تغيير النظام المفروض من الخارج"، نفذت الولايات المتحدة ما يقرب من ثلث عمليات الإطاحة القسرية لقادة أجانب حول العالم، والتي بلغ عددها حوالي 120 عملية، بين عامي 1816 و2011.

وأشارت إلى أنه نادرا ما تسير عمليات تغيير النظام وغيرها من التدخلات العنيفة كما هو مخطط لها، لكن بعض تلك التي يهدد بها ترامب، مثل شن هجوم "مكثف" على نيجيريا، بما فيها من متطرفين مسلحين وانقسامات عرقية وطائفية، تبدو كوارث واضحة. لكن ينبغي أن تُذكرنا إخفاقات الماضي بمدى كارثية عواقب الغطرسة - سواء على المستوى الإنساني الفردي أو الوطني.

وضربت على سبيل المثال "تغيير النظام الأجنبي الأمريكي رقم 34، العراق، وسلسلة الدوريات العسكرية التي رافقتها كمراسلة في بغداد في أيار/ مايو 2006".

وأشارت إلى أنه بعد ثلاث سنوات من إطاحة الولايات المتحدة بصدام حسين بناء على مزاعم كاذبة حول أسلحة الدمار الشامل، لم تكن هناك أي علامة على موجة الديمقراطية التي وعد فريق الرئيس جورج بوش الإبن باتباعها في الشرق الأوسط. بدلا من ذلك، تحولت دوريات الفرقة الجبلية العاشرة، عندما رافقتهم الصحفية، إلى خدمة فعلية لإزالة الجثث. كل ليلة، كانوا يلتقطون وينقلون جثث العراقيين التي كان عراقيون آخرون يرمونها في شوارع وأرصفة بغداد.

وأوضحت أن القتلى، ومعظمهم من الشباب، كان بعضهم بأيديهم قابضة على الهواء من الصدمة أو مقيدون بأسلاك خلف ظهورهم من قبل قاتليهم، ضحايا حرب أهلية طائفية لم تكن تتوقعها إدارة بوش. ثبت أن إسقاط حكومة صدام وقوات الأمن السنية سهل على الجيش الأمريكي لم يُفلح التعامل مع صراع السلطة الذي نشأ بعد ذلك بين الميليشيات الشيعية العراقية الشرسة المدعومة من إيران والجماعات السنية المتمردة، والذي نشأ في ظل الفراغ الأمني الذي أعقب ذلك. وكانت العواقب ستُمكّن إيران، وتُعزز تنظيم الدولة كتهديد عالمي، وتُبقي القوات الأمريكية في المنطقة حتى يومنا هذا.

وقالت إنه وبعد فترة طويلة من طرد القوات الأمريكية لصدام، كانت العواقب لا تزال تتراكم على العراقيين العاديين. فقد عانوا يوميا من سلسلة من عمليات الاختطاف والتعذيب والقتل، والسيارات المفخخة والتفجيرات الانتحارية، وغيرها من الهجمات.

وذكرت أنه في إحدى تلك الليالي في بغداد، تعرض الأمريكيون بالفعل لضربة من عبوة ناسفة بدائية الصنع. ترك الانفجار بعض الجنود الشباب يعرجون أو في حالة ذهول. كما تسبب الانفجار بمقتل سائق عراقي كان قريبا.

وبحسب المقال كان ويل شيلدز، الملازم الثاني البالغ من العمر 23 عاما، قائد الدورية، قد توجه في تلك الليلة نفسها إلى مركز لشرطة بغداد، إحدى قوات الأمن ذات الأغلبية الشيعية التي أنشأتها الولايات المتحدة لإعادة النظام إلى العراق. وبينما كان شيلدز يتبادل اللوم والمساومة، حثّ رجال الشرطة الشيعة الخائفين على الخروج من مكاتبهم، تحت الحماية الأمريكية، لفترة كافية لمساعدة الدورية الأمريكية في انتشال جثث القتلى.

سأل الملازم المحبط الشرطة العراقية تلك الليلة: "هل تدركون أن هذه مهمتكم؟.. كيف تتوقعون من الأمريكيين أن يفعلوا أي شيء، وأنتم لا تفعلون شيئا؟"

وأكدت أن جرائم القتل الطائفية الواسعة حرمت القتلى العراقيين من الأسماء والقصص، مكتفية بسلسلة من الملاحظات حول مداخل الجروح ومخارجها، التي سُجِّلت بينما كان الجنود يلقون بالجثث في مؤخرة المركبات.

وشددت أن فنزويلا ستكون عودة إلى تقليد أمريكي عريق في التدخل الإقليمي. وفقا لبحث داونز، وقع حوالي 20 من أصل 35 تغييرا للأنظمة بدعم أمريكي في أمريكا الوسطى والجنوبية أو منطقة البحر الكاريبي.

مشيرة إلى أنه في بعض هذه الدول، أزاحت الولايات المتحدة القادة واستبدلتهم مرارا وتكرارا، بتركيز شخص يركل آلة بيع للحصول على قطعة الحلوى المناسبة. في عام 1954 وحده، على سبيل المثال، أطاحت واشنطن بثلاثة قادة غواتيمالييين على التوالي.

وأن الباحث داونز وجد أن ثلث جميع عمليات تغيير الأنظمة القسرية التي تنفذها جميع الدول عالميا أدت إلى حروب أهلية في الدولة المستهدفة خلال 10 سنوات.

وقالت إن من المسارات الشائعة للكارثة انهيار الأنظمة تماما، تاركة قوات الأمن المسلحة والساخطة في مأزق. وقال داونز إن مسارا آخر هو عندما يجد القائد الجديد المُنصَّب من الخارج نفسه "مُتجاذبا مثل كالأبله"، بين رغبات شعبه المتضاربة والقوة الأجنبية التي نصَّبته.

وأضافت أن داونز قال لها: "المشكلة برمتها مع تغيير النظام هي أنك تميل إلى عدم التفكير فيما سيأتي بعد ذلك. مثل: ما هي الخطة هناك؟" وأضاف: "ومن المدهش مدى شيوع ذلك. فالدول تُصرّ على ذلك، إما أنها لا تُفكّر فيما سيحدث لاحقا، أو أنها تعتقد... إن ذلك لن يحدث لنا".

وأشارت إلى أنه مع ذلك أدت بعض التغييرات في الأنظمة إلى نتائج أفضل بكثير - لا سيما في اليابان وألمانيا ودول أخرى في أوروبا الغربية مع نهاية الحرب العالمية الثانية. كانت تلك، بالطبع، صراعات أُجبرت الولايات المتحدة على خوضها ولم تخترها.

وأن داونز وزملاؤه الباحثون وجدوا أن تغييرات الأنظمة تُحقق أفضل فرص النجاح في إرساء الديمقراطية عندما تحدث في دول لديها خبرة في الديمقراطية، واقتصاد مُيسور، وسكانها متجانسون نسبيا، مثل اليابان أو ألمانيا عقب الحرب العالمية الثانية مباشرة.

وأنه عندما لا تنطبق هذه المعايير، تُصبح هناك مواقف مثل عودة طالبان إلى السلطة في أفغانستان أو صعود الجمهورية الإسلامية في نهاية المطاف بعد أن ساعدت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة شاه إيران بإزاحة خصمه السياسي.

وبعد عقدين من أعمال القتل والتمرد، وصل العراق إلى نوع من الاستقرار، لكن النتيجة النهائية كانت إبعاد دول أخرى في المنطقة عن التجارب الديمقراطية. ويرى الخبراء علامات تحذير لأي محاولة لتغيير النظام في فنزويلا، الدولة النفطية التي أدى سوء الحكم فيها من قبل المستبد الاشتراكي مادورو وسلفه هوغو تشافيز، إلى جانب العقوبات الدولية، إلى تدمير الاقتصاد وخلق ملايين اللاجئين.

ولفتت إلى أن إدارة ترامب اتهمت مادورو بالتواطؤ مع تجار المخدرات، على الرغم من أن الولايات المتحدة تبالغ في تقدير دور فنزويلا في تهريب المخدرات إلى الولايات المتحدة. نقلت واشنطن أكبر حاملة طائرات لها إلى المنطقة كجزء من تعزيزات عسكرية. وقد قتلت العشرات في ضربات على زوارق سريعة تقول الولايات المتحدة، دون دليل، إنها تحمل مخدرات.

وقالت إن خطط إدارة ترامب غامضة، بما في ذلك ما إذا كانت تدرس استخدام القوة لإزاحة مادورو، الذي تلاعب بالانتخابات للبقاء في السلطة، أو ما إذا كانت الإجراءات الأمريكية، مثل الغارات الجوية، تهدف إلى تشجيع الفنزويليين على القيام بهذه المهمة بأنفسهم.

مشيرة إلى فشل نهج أمريكي أكثر سلمية في ولاية ترامب الأولى - فرض عقوبات مالية لزيادة الضغط على مادورو واقتراح اتفاق لتقاسم السلطة لتسهيل خروجه من السلطة - في تمكين المعارضة الفنزويلية كما كان مأمولا. فيلجأ ترامب هذه المرة إلى نشر قوات عسكرية وأخرى تابعة لوكالة المخابرات المركزية، إما لتخويف مادورو ودفعه للتنازل عن السلطة أو لإجباره على التنحي مباشرة.

قالت جاكلين هازلتون، المُدرِّسة السابقة في الآثار السياسية للقوة العسكرية في الكلية الحربية البحرية، والمحررة التنفيذية لمجلة "الأمن الدولي": "لقد شاهدنا هذا المشهد من قبل"، مُشيرة إلى أن النتيجة المُعتادة كانت عنفا فصائليا، بحسب المقال.

وذكرت أن فنزويلا تتمتع بمعارضة ديمقراطية كبيرة وحماسية، بقيادة ماريا كورينا ماتشادو، الحائزة على جائزة نوبل للسلام لهذا العام. لكن مادورو أمضى سنوات في تعزيز قبضته على مؤسسات البلاد وتنويعها. وأضافت هازلتون أن ماتشادو تفتقر إلى القدرة على كسر هذه القبضة وقمع مُنافسيه.

استشهد مُؤيدو التدخل الأمريكي في فنزويلا بالحالة رقم 31 في قائمة تغيير الأنظمة التي قادتها الولايات المتحدة - في بنما عام 1990، والتي استبدلت حاكما عسكريا بحكومة ديمقراطية، بحسب المقال.
وعلقت قائلة: لكن بنما تُمثل جزءا ضئيلا من مساحة فنزويلا وعدد سكانها، وكانت لديها قوة عسكرية أمريكية مُقيمة تفتقر إليها فنزويلا، كما أشار داونز.

وأشارت إلى أن مؤيدي التدخل في فنزويلا يعملون على تجاوز أي شكوك أمريكية من هذا القبيل. وقد رفض كاتب فنزويلي معارض ومؤيد للتدخل الأمريكي مصطلح "تغيير النظام" بحد ذاته عندما يتعلق الأمر ببلاده.

وقالت إن  والتر مولينا، الذي فرّ من فنزويلا في عهد مادورو ويعيش الآن في بوينس آيرس، أخبرها أن مادورو يترأس شبكة إجرامية لتهريب المخدرات، لذا لا توجد حكومة قائمة لإسقاطها. وقد جادل مولينا وآخرون بأن فنزويلا لديها حكومة منتخبة، بقيادة مرشح المعارضة الذي تقول الولايات المتحدة وجهات أخرى إنه فاز في الانتخابات الرئاسية لعام 2024 التي ألغى مادورو نتائجها، وينتظر العودة.

وقال إن أي تدخل أمريكي سيكون "احتراما لإرادة الشعب الفنزويلي".
وعلقت على ذلك بالقول إن هذا قد يكون صحيحا، وقد يكون مزيج الاستياء من سوء حكم مادورو من داخل فنزويلا والهجوم الساحق من الخارج كافيا لإسقاط حاكم مستبد وبدء عهد الديمقراطية. لكن هذا الأمر غير مؤكد بما يكفي لتبرير الحذر، وقد سمع العالم هذا النوع من الحث من قبل، كما حدث عندما أعلن نائب الرئيس الأمريكي آنذاك، ديك تشيني، أن القوات المسلحة الأمريكية ستُستقبل "كمحررين" في العراق.

وختمت باقتباس من داونز عن تغيير الأنظمة الأجنبية: "الإغراء هو مجرد القيام بذلك والقول: 'حسنا، ما يحدث لا يمكن أن يكون أسوأ مما كان عليه من قبل'. لكن هذا ليس صحيحا في بعض الأحيان".

المصدر: عربي21