كيف وقع قرار مجلس الأمن على إسرائيل؟
تاريخ النشر: 26th, March 2024 GMT
جاء وقع تبنى مجلس الأمن الدولي قراره الأول الذي يطالب فيه بـ"وقف فوري لإطلاق النار" في غزة، كالصاعقة على الحكومة والساسة في إسرائيل.
وقللت ردود الفعل الإسرائيلية من شأن القرار، معتبرة بأنه ليس له أي أهمية بالنسبة لإسرائيل وأن وقف إطلاق النار لن يكن إلا مع عودة المخطوفين إلى منازلهم.
نتنياهو وقرار إنفعالي
أعلن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو اليوم الاثنين إنه لن يرسل وفدا إلى واشنطن كما كان مقررا وذلك بعد امتناع الولايات المتحدة عن استخدام حق النقض (الفيتو) في تصويت بمجلس الأمن الدولي التابع للأمم المتحدة دعا إلى وقف إطلاق النار في قطاع غزة.
وذكر نتنياهو، وفقا لبيان صادر عن مكتبه، أن عدم استخدام واشنطن حق النقض ضد المقترح "تراجع صريح" عن موقفها السابق وسيضر بجهود الحرب على حركة (حماس) في غزة بالإضافة إلى الإضرار بجهود الإفراج عن أكثر من 130 رهينة.
غانتس: ليس له أي أهمية عملية
وقال عضو حكومة الحرب الإسرائيلية،بيني غانتس، إن "القرار ليس له أي أهمية عملية بالنسبة لنا، وسوف نستمر في الاستماع إلى صداقاتنا وسوف نفعل دائما ما هو صحيح لأمننا".
وأضاف: "العلاقة الخاصة بين إسرائيل والولايات المتحدة هي ركيزة لأمن إسرائيل وعلاقاتها الخارجية".
وأضوح المسؤول الإسرائيلي بأن الحوار المباشر مع الإدارة الأميركية هو رصيد أساسي لا يجب التنازل عنه حتى عندما هناك تحديات وخلافات.
ونوه غانتس: " لقد أحسنت الولايات المتحدة بتوضيح أن وقف إطلاق النار سيتوقف على عودة المختطفين".
وأشار إلى أن "من الجيد أن وزير الدفاع موجود الآن في الولايات المتحدة، وسيناقش مع كبار المسؤولين الحكوميين القضايا السياسية والأمنية المطروحة وحاجتنا إلى مواصلة القتال".
وتابع: "ليس من الصواب أن يسافر الوفد فحسب، بل سيكون من الجيد لرئيس الوزراء أن يسافر هو نفسه إلى الولايات المتحدة".
غالانت: لا يوجد لدينا حق أخلاقي بوقف الحرب في غزة
من جهته أعلن وزير الدفاع الاسرائيلي يوآف غالانت من واشنطن تعقيبا على القرار، أن إسرائيل لن توقف حربها في غزة طالما لم تفرج حماس عن الرهائن.
وأضاف غالانت أنه سيشدد في اجتماعه مع مستشار الأمن القومي الأميركي جيك سوليفان في البيت الأبيض اليوم الاثنين، على أهمية تدمير حماس وإعادة الرهائن إلى ديارهم.
وأردف "سنعمل ضد حماس في كل مكان، بما في ذلك الأماكن التي لم نصل إليها بعد، وسنحدد بديلا لحماس، حتى يتمكن الجيش الإسرائيلي من إكمال مهمته. ليس لدينا حق أخلاقي في وقف الحرب ولا يزال هنا كرهائن محتجزون في غزة".
سموتريش: القرار يخدم حركة حماس
قال وزير المالية الإسرائيلية بتسلئيل سموتريش ردا على قرار مجلس الأمن الداعي إلى وقف إطلاق نار في قطاع غزة. إن قرار الولايات المتحدة بعدم التصويت بالفيتو في مجلس الأمن يخدم حركة حماس ويمس بالجهود لإعادة المخطوفين والجهود من أجل استقرار المنطقة عبر القضاء على القوة المتطرفة ودعم القوى المعتدلة.
وأضاف سموتريش أن إسرائيل لن تتوقف قبل القضاء التام على حركة حماس وإعادة المحتجزين.
وأوضح وزير المالية الإسرائيلي بأن "هذه ليست المرة الأولى التي تحتاج فيها حكومة إسرائيلية لاتخاذ قرارات تتناقض مع موقف الولايات المتحدة، فهذا ما كان عند اتخاذ القرار بإنشاء دولة إسرائيل وهذا ما كان عليه الوضع في كثير من حروب إسرائيل وهذا هو الوضع الآن في القرار المتعلق باستمرار الحرب على النازيين على دا حماس حتى النصر الح…"
لبيد: القرار ليس له أي معنى
من جانبه قال زعيم المعارضة الإسرائيلية يائير لبيد، إن القرار الحالي لمجلس الأمن ليس له أي معنى عملي. مشيرا إلى أن الخلاف مع واشنطن ضار وغير ضروري وكان من الممكن تجنبه، والأزمة التي يقودها نتنياهو مع واشنطن سيئة لإسرائيل.
وأضاف لبيد: "الأزمة مع واشنطن كان من الممكن إدارتها بشكل مختلف"
وأوضح:" مسموح في بعض الأحيان أن تقول لا للأميركيين. إن إسرائيل هي بالفعل دولة مستقلة، ولسنا بحاجة إلى إذن من أحد للدفاع عن أنفسنا".
لكن "من الأفضل إبقاء الخلافات في غرف مغلقة، ومن الأفضل تنسيق كل شيء مع أكبر قوة في العالم وأهم حليف لنا".
"ما هو رأي نصر الله وخامنئي والأسد والسنوار في الأزمة بين إسرائيل والولايات المتحدة؟ هل هو تطور إيجابي أم سلبي في نظرهم؟ الجواب واضح".
واعتبر أن "اللامسؤولية التي أظهرها نتنياهو لا يمكن تصورها. فهو لا يسرع هذه الأزمة إلا ليصرف الحديث عن قانون التجنيد المشين، وربما ليحصل على أصوات في صناديق الاقتراع".
وختم المعارض الإسرائيلي قوله "على أية حال، إسرائيل ستتحرك في رفح، وإسرائيل لن تفعل ذلك في رمضان على أية حال".
المصدر: سكاي نيوز عربية
كلمات دلالية: ملفات ملفات ملفات وقف إطلاق النار الحرب الإسرائيلية غانتس إسرائيل مجلس الأمن إسرائيل قرار وقف إطلاق النار حركة حماس وقف إطلاق النار الحرب الإسرائيلية غانتس إسرائيل أخبار العالم الولایات المتحدة إطلاق النار مجلس الأمن وقف إطلاق لیس له أی فی غزة
إقرأ أيضاً:
هل تفقد إسرائيل مكانتها المطلقة في واشنطن؟
ناصر بن جمعة بن محمد الزدجالي
قبل شهور بسيطة، كان طرح مثل هذا السؤال ضربًا من الخيال، ومناقشة احتمالية كهذه من المستحيلات لأي باحث مطّلع على العلاقات الدولية، وبثوابت السياسة الأمريكية ودهاليزها. لم يجتمع الحزبان الديمقراطي والجمهوري على سياسة، مثلما اتفقا على أولوية إسرائيل، ولم تغلب مصلحة دولة على أمريكا ذاتها إلا إسرائيل.
ثمَّة تغيّرات جذرية طرأت على مستوى الداخل الأمريكي وعلى المستوى الدولي، ساهمت في جعل السؤال يبدو أمرًا مَنطِقيًا وطبيعيًا إلى حد ما. بدأنا أخيرا نرى من يتجرّأ، ويناقش هذا السؤال المحرّم عادةً، على الملأ، ويتحدث عنه وهو غير خائف من فقدان وظيفته، أو انهيار شعبيته، أو حتى محاكمته علنًا بتهمة معاداة السامية. كيف حدث هذا بين يوم وليلة؟ ومن سمح لهؤلاء بالحديث علنًا عن ما كانوا يكبتونه لسنوات، دون أن تتاح لهم القدرة على الحديث؟ وهل يمكن أن تسمح إسرائيل بخسارة نفوذها المطلق وتفقد مكانة "الحليف المميّز" لدى واشنطن؟
لطالما اعتمدت إسرائيل على دعم أمريكا المطلق لها، فهي بمثابة الضامن الأول والأخير لأمنها، والمُمَوّل الأكبر لخزينتها وإنفاقها العسكري، والمدافع الشرس عنها في المحافل الدولية. وهي من مَنّحَها الحرية والغطاء لمهاجمة من تشاء، ومتى تشاء، وكيفما تشاء، وما لأمريكا إلا غضّ النظر عن مغامراتها وتبرير شيطنتها، وعليها أن تضع مبادئها جانبًا، وتتخلى عن التزاماتها ومصالحها، وتعمل بلا كلل لتوظيف دبلوماسيتها وأسـلحتها وتشرّع قوانينها للدفاع المستميت عن إسرائيل وأفعالها، مع التأكد من ضمان عدم تمكين أي دولة، أو منظمة دولية، أو محكمة للقانون الدولي، أو الإنساني، من الاقتراب من إسرائيل، أو محاولة التأثير على مصالحها. لسنوات طويلة، مثّل موضوع إسرائيل، سياسة داخلية لا خارجية، وكان على كل سياسي طامح للوصول إلى السلطة أن يقدم القرابين ليحظى بمباركة ودعم جماعات الضغط الأمريكية الإسرائيلية، مثل لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية المعروفة بـ"آيباك AIPAC"، التي كانت تستخدم تبرعاتها وإعلامها وشبكات نفوذها المالي لضمان سياسات مؤيدة بشكل مطلق لإسرائيل.
ماذا تغيّر إذن لتفقد أمريكا ذلك الحماس؟ وما المستجدات التي طرأت لتتحدى إسرائيل وتحوّلها إلى موقع دفاع وتفقدها تدريجيًا شيئًا من نفوذها؟ لقد أظهرت الاستطلاعات الأخيرة انخفاضًا في دعم الأمريكيين لإسرائيل من 69% إلى 43% خلال عامين فقط من حرب غزة، كما أظهر استطلاع مؤسسة جالوب البحثية في يوليو الماضي، أن 9% فقط من الأمريكيين بين 18 و34 عامًا يدعمون العمليات العسكرية الإسرائيلية في غزة.
من وجهة نظري، هناك 3 متغيرات وأحداث ساهمت، أكثر من غيرها، في هذا الانعطاف؛ في مقدمتها التحول الكبير في التفكير لدى الشباب الأمريكي، خاصة في الجامعات، ومن ينتمي منهم إلى أقصى اليمين واليسار. كما لوحظ بشكلٍ متزايد أن الشباب الأمريكي لا يكترث بعقدة الضمير الخاصة بالهولوكوست، وكثيرون منهم لا يؤمنون بالمحرقة أصلًا. كما شهدت الجامعات تجمعات ومظاهرات تندد بالحروب شارك فيها فئات من اليهود أنفسهم. وبفضل الزخم، أصبح هذا الحراك الشبابي بين يوم وليلة القوة المحركـة للسياسات. ولقد شهدنا جميعًا كيف استفادت حملة زُهران ممداني عمدة نيويورك المنتخب من هذا التحول المثير.
من هذه المتغيرات أيضًا، حركة "أمريكا أولًا"- والمعروفة اختصارًا بـ"MAGA"- التي روّج لها الرئيس ترامب ومثلت قاعدته الانتخابية الأبرز. وكان لهذه الحركة الناشئة الفضل في صعود الرئيس ترامب إلى السلطة عام 2016 والعودة إليها مجددًا في عام 2025.
المعروف أن سياسات وتوجهات الحملة بنيت على أفكار يمينية تحاول انصاف الأمريكيين البيض، تناقش سياسات الهوية، وتناهض الهجرة، وتدعو إلى إعطاء الأولوية المطلقة لأمريكا، وتدعو لاحترام مبادئها، وعدم الزّج بها في حروب غير معنية بها أصلًا. ومع أن إسرائيل ساندت بعض هذه الأفكار في مرحلة ما، إلا أنها سرعان ما اكتشفت أنها أتت عليها بنتائج عكسية. لقد ساهمت هذه الأفكار في صعود حراك شبابي حفّز على البحث عن الحقيقة. أدركوا أنه أريد لهم فهم نصف الحقيقة، وأنه، بفعل فاعل، تم تغييب أذهانهم عن الصورة الكلية. ولذلك كان السعي الدؤوب لمعرفة من هي الاستثناء الوحيد؟ ومن هو الكيان الذي يأتي فوق القانون؟ وما الدولة التي تسبق مصلحتها الولايات المتحدة؟ ولماذا لم يتحقق في كل الحالات مبدأ "أمريكا أولًا"؟ وكانت إسرائيل هي الجواب لكل هذه الأسئلة الحائرة! الأمر الذي جعل هذه الفئة تتساءل لماذا إسرائيل؟ ولماذا يسمح لها بالقفز على المصالح؟ ولماذا يُصرّح لليهود الأمريكيين بازدواجية الجنسية؟ والأهم، أين يكمن الولاء؟ وكيف يمكنهم الانتساب لجيش دولة أخرى والقتال في صفوفها؟ ولماذا تقوم الولايات المتحدة بخوض الحروب نيابة عن إسرائيل؟
وعلى عكس العادة، سرعان ما أضحت هذه الأسئلة منطقية، وبات يردّدها كثيرون، كان آخرهم اليمين المتدين أو ما يطلق عليهم "القوميين البيض" أو أجنحة "اليمين المتطرف". ولعل خير دليل على ذلك ما قدمته مقابلة الشاب الصاعد نيك كونتيز مع الإعلامي المعروف تكر كارلسون من شعبية وانتشار، والتي حصدت أكثر من ستة ملايين ونصف المليون مشاهدة في فترة وجيزة، وتسببت في نقاش لم يهدأ بعد.
وأخيرًا، هناك تداعيات ومآسي حرب غزة وتعنّت السياسة الإسرائيلية والسيطرة المطلقة عليها من قبل حكومة يمينية متطرفة. لقد وجد المجتمع الدولي نفسه في حالة عدم قبول لهذه الممارسات الرعناء، خاصة الشباب منهم، وبدء التنديد يزداد لغطرسة هذه الحكومة اليمينية المتطرفة، ورفض سياسات التطهير العرقي، والاستيطان والاستبداد، والتصدي لنكران حل الدولتين التي تنتهجها هذه الحكومة. كل ذلك ادى إلى رفض المجتمع الدولي لهذه الممارسات الهمجية.
ومع أن هذا التراجع يعد غير مسبوق بالنسبة للتحالف التاريخي بين إسرائيل والأمريكيين، يذكرنا التاريخ أنه لا يجوز لنا أن نغرق في التفاؤل. فلا تزال يد إسرائيل طويلة بما يكفي، ولا يزال نفوذها قائمًا بفضل سطوة ونفوذ المال والإعلام المؤيد لإسرائيل. إضافة إلى دعم الإنجيليين، والقوانين والتشريعات الصارمة التي سُنّت لصالح إسرائيل تحت غطاء "مُعاداة السامية". ناهيك، عن متانة دعم الحزب الجمهوري وتضامن قياداته معها.
لقد استشعرت إسرائيل الخطر، وباتت تجاهد على أكثر من صعيد لاسترداد مكانتها المسلوبة. فهي تقوم بتنظيم حملات مركّزة في مجال "الدبلوماسية العامة" داخل الولايات المتحدة وبدول اوربية كبرى، وتوظيف وسائل التواصل الاجتماعي للتأثير على الرأي العام الأميركي. وباشرت اسرائيل حملات مركّزة تستهدف على وجه الخصوص جيل الشباب المعروف بـ"الجيل زد" (Gen Z)، ويُعد الاستثمار اليهودي في منصة تيك توك أحد الأدوات لتحقيق ذلك.
لم تنجح إسرائيل، ومعها اليهود والصهاينة، في صد موجة التسونامي التي تسببها زُهران ممداني. فهل تستمر في فقدان النقاط، وتخسر أمريكا الحليف المخلص لها، أم إنها نزوة وتنتهي؟ وجولة وتتوقف؟ حدسي يقول إنها بدأت لتستمر؛ فلقد باتت الاختراقات واضحة، خاصة في صفوف الديمقراطيين، الذين كانوا في السابق الداعم الأكبر لإسرائيل. والأهم، لقد بدأ سقوط الجدران، وكسرت قيود الخوف، وأصبح التوافق المطلق على مبدأ "إسرائيل أولًا" شيئًا من الماضي.
** باحث ومحلل استراتيجي
من عالم العقارات إلى الدبلوماسية الفظة.. كيف انعكست النزعة الفوقية في هفوات خطاب توم براك؟