محلل أمريكي.. هكذا يستطيع بايدن أن ينقذ إسرائيل من نفسها
تاريخ النشر: 28th, March 2024 GMT
قال الكاتب والمحلل السياسي الأمريكي الدكتور ليون هادار، في تقرير نشرته مجلة ناشونال إنتريست الأمريكية: “إنه لفترة طويلة، كنت أجرى نقاشا مع أصدقائي في معسكر السلام الإسرائيلي. ومع شعورهم بالإحباط في فترة ما بعد أوسلو بسبب فشلهم في تغيير التشكك السائد بين الإسرائيليين بشأن فرص السلام مع الفلسطينيين، فإنهم يعتقدون أن الضغط من المجتمع الدولي سوف يساعد في تحول التوازن السياسي في إسرائيل، وتعزيز موقف أولئك الذين يؤيدن إقامة دولة فلسطينية مستقلة”.
وأضاف، هادار "في هذا السياق، يُنظر إلى إمكانية أن تقود الولايات المتحدة -القوة العظمى الحليفة لإسرائيل- الجهود لدفع إسرائيل لقبول حل الدولتين، على أنها سيناريو واقعي. وبعبارة أخرى، يستطيع الأمريكيون مساعدة إسرائيل على إنقاذ نفسها".
وبحسب هذه الفرضية، "لا يفهم الإسرائيليون مصالحهم الحقيقية، وينتهجون سياسات يمكن أن تؤدي إلى دمار الدولة اليهودية. ويصبح دور واشنطن، كصديق، أن تضغط على تل أبيب لتغيير مسارها الدبلوماسي. وسيؤدي هذا إلى التوصل إلى اتفاق مع الفلسطينيين ينص على انسحاب من معظم الضفة الغربية وإقامة دولة فلسطينية وعاصمتها القدس الشرقية".
وأوضح، "أن الإسرائيليين والمصريين أفشلوا هذه الخطة، حيث منعوا السوفييت من المشاركة في العملية الدبلوماسية، وتفاوضوا بشكل مباشر بوساطة أمريكية، الأمر الذي أدى إلى التوصل إلى اتفاقية السلام المصرية الإسرائيلية والتي دعمها معظم الإسرائيليين".
وبين هادار "أن فكرة أنه يتعين على الولايات المتحدة أن تنقذ إسرائيل من نفسها لكي تسعي إلى سلام عربي- إسرائيلي، هي ممارسة فكرية لا معني لها".
وتابع، "لقد وقّعت إسرائيل اتفاقية السلام التي حققت احتياجات أمنها القومي في ظل التعاون مع البيت الأبيض. وبطريقة ما، ساعدت الخطوات الإسرائيلية والمصرية المفاجئة في إنقاذ المبادرة الدبلوماسية الأمريكية".
وأردف، "من ناحية أخرى، نتجت عملية أوسلو للسلام عن مبادرة إسرائيلية بتدخل محدود للغاية من الأمريكيين وأدت العملية إلى اتفاق مع الفلسطينيين، يبرهن على أن إسرائيل لاعب دبلوماسي مستقل يتحرك وفقا لمصالحه ويستطيع تحقيق السلام مع العرب بدون منقذ أمريكي".
وأشار إلى أن "هذا قد يبدو كفصل في العلوم السياسية. ومع ذلك، من حيث المبدأ، يتم انتخاب الرئيس الأمريكي لخدمة وتأمين المصالح الأمريكية، وليس مصالح أي دولة أجنبية أخرى، مثل إسرائيل. ولم ينتخبه المواطنون الإسرائيليون رئيسا لهم، الأمر الذي يوحي بأنه ليس لديه التزام لإنقاذهم وبالتأكيد لا يتعين عليه اتخاذ قرارات بشأن الحرب والسلام باسمهم وتتحمل الحكومة المنتخبة بواسطة المواطنين الإسرائيليين هذه المسؤولية".
وأكد، "أن الولايات المتحدة استخدمت في بعض الأحيان قوتها الدبلوماسية والاقتصادية للضغط على إسرائيل لتغيير سياساتها، على سبيل المثال عندما طالب الرئيس دوايت أيزنهاور إسرائيل بسحب قواتها من سيناء عام 1956 ولكن هذا الخطوة كانت تستهدف تعزيز المصالح الأمريكية في الشرق الأوسط وليس إنقاذ إسرائيل من نفسها".
"وقد هدد الرئيسان جيرالد فورد وجورج بوش بخفض المساعدات العسكرية والاقتصادية لإسرائيل في إطار تحركات تكتيكية لدفع إسرائيل لتغيير سياسات محددة"، وفقا للكاتب.
ويرى هادار، "أنهما لم ينظرا إلى هذه الخطوات كوسيلة لإجبار إسرائيل على تقديم تنازلات بشأن مصالح الأمن القومي الأساسية، مثل الموافقة على إقامة دولة فلسطينية. وكان من المفترض أن تظهر هذه التنازلات نتيجة لمفاوضات مباشرة مع الجانب العربي".
"ومن هذا المنطلق، كان الدافع الرئيسي وراء تأييد الرئيس الأمريكي جو بايدن لإسرائيل في أعقاب الهجوم الذي شنته حركة حماس في السابع من تشرين الأول/أكتوبر الماضي، هو اعتبارات استراتيجية من أجل منع إيران، راعية حماس، من توسيع نطاق قوتها في الشرق الأوسط وتهديد المصالح الأمريكية هناك"، وفقا للمحلل الأمريكي.
ورأى هادار أنه لا يوجد شك في أن بايدن كان يفضل هزيمة حماس في حرب بلا دماء وبدون مشاهد الدمار والرضع القتلى في غزة، والتي تضر بمصداقية الإدارة الأمريكية في العالم العربي وبين الناخبين الأمريكيين العرب.
ويهدف الانتقاد من واشنطن، سواء من البيت الأبيض أو أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين، إلى التوضيح لأولئك المنتقدين في الداخل والخارج أن الحكومة الأمريكية “تفعل شيئا ما” لكبح جماح إسرائيل بدون اتخاذ خطوات أكثر صرامة، مثل تقليص المساعدات العسكرية.
ويعتبر هادار، فكرة تقديم بايدن المساعدة لأولئك الذين يسعون إلى الإطاحة برئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو من السلطة، وتحديد موعد لإجراء انتخابات في إسرائيل، هي مجرد أماني من جانب السياسيين والخبراء الإسرائيليين.
وختم قائلا، "إنه يتعين على هؤلاء الخبراء الإسرائيليين أن يفهموا أنهم إذا فشلوا في إقناع غالبية الإسرائيليين بأن دولة فلسطينية مستقلة لن تشكل خطرا على إسرائيل، فإنه لن تتم إقامة هذه الدولة وإذا كانوا يريدون إنقاذ إسرائيل، فعليهم القيام بذلك بأنفسهم، لأن الأمريكيين لن يقوموا بهذه المهمة بدلا منهمك".
المصدر
المصدر: عربي21
كلمات دلالية: سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة مقابلات سياسة دولية سياسة دولية البيت الأبيض الحرب بايدن غزة نتنياهو غزة نتنياهو الاحتلال البيت الأبيض بايدن المزيد في سياسة سياسة دولية سياسة دولية سياسة دولية سياسة دولية سياسة دولية سياسة دولية سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة اقتصاد رياضة صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة دولة فلسطینیة
إقرأ أيضاً:
اتفاق بـ60 مليون دولار ينقذ مليار و300 مشاهد من حجب المونديال
عاش عشاق الساحرة المستديرة في الهند حالة من القلق والترقب الشديدين، بعد أن هددت أزمة حقوق البث التلفزيوني بحرمان واحدة من أكبر الدول اكتظاظاً بالسكان في العالم من متابعة منافسات بطولة كأس العالم.
جاء الانفراج المنتظر قبل أيام قليلة على انطلاق العرس الكروي العالمي، إثر ماراثون من المفاوضات المعقدة والشاقة بين الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) وجهات البث المحلية.
????????رسمياً :
بعد 10 أيام فقط من بداية كأس العالم، توصلت الاتحاد الدولي لكرة القدم أخيرًا إلى اتفاق لنقل بطولة كأس العالم في الهند ????????
???? في البداية، كانت الاتحاد الدولي لكرة القدم تطالب بحوالي 100 مليون دولار أمريكي مقابل حقوق البث.
???? انخفضت القيمة في النهاية إلى حوالي 60… pic.twitter.com/HxlPO5kbuU
وبحسب شبكة "بي بي سي" فإن الخلاف المالي كان حجر العثرة الأساسي في هذه الأزمة غير المسبوقة، حيث كانت الجهات المالكة لحقوق الفيفا تطالب في بادئ الأمر بمبلغ فلكي يصل إلى حوالي 100 مليون دولار لمنح رخصة البث داخل الأراضي الهندية، وهو الرقم الذي واجه رفضاً قاطعاً من القنوات المحلية التي اعتبرت القيمة مبالغاً فيها ولا تتناسب مع السوق الإعلاني للعبة هناك مقارنة برياضة الكريكت.
ومع تصاعد حدة الانتقادات الجماهيرية وتزايد الضغوط على الاتحاد الدولي لتفادي خسارة سوق استهلاكي يضم ملايين المشجعين، بدأت القيمة المالية المطلوبة في الانخفاض تدريجياً لتبلغ نحو 60 مليون دولار، حتى نجحت الأطراف المتنازعة في التوصل إلى صيغة اتفاق نهائي أسدل الستار على الأزمة، مما سمح للقنوات الهندية بالبدء فوراً في نقل المباريات المتبقية من البطولة وإنقاذ ما يمكن إنقاذه.
وتعكس هذه الواقعة، التي سُجلت كواحدة من أغرب أزمات البث في تاريخ كأس العالم، حجم الصراع التجاري المحموم الذي يدور خلف الكواليس في عالم كرة القدم، حيث أثبتت التجربة أن الخوف من خسارة الشغف الجماهيري في الأسواق الكبرى قد يجبر أعتى المنظمات الرياضية على تقديم تنازلات مالية ضخمة في ربع الساعة الأخير لتأمين وصول اللعبة إلى الجميع.
وسبق أن عاشت بلاد المليار و300 نسمة مشكلة مشابهة قبل مونديال 2022 بقطر، إذ كانت شركة Infront (التي تمتلك حقوق البث الحصرية من الفيفا وقتها) تطلب مبلغاً ضخماً يتراوح بين 80 إلى 100 مليون دولار لمنح حقوق البث داخل الهند.
غير أن القنوات الهندية (وعلى رأسها التلفزيون الحكومي Doordarshan) رفضت دفع هذا المبلغ الضخم، لأن كرة القدم لم تكن اللعبة الشعبية الأولى هناك مقارنة بالكريكت، واعتبرت أن القيمة مبالغاً فيها.