ما بين جنيف والقاهرة وأديس أبابا ولندن تتزاحم الدعوات أمام القوى السياسية والمجتمع المدني في السودان، خلال يوليو القادم، بحثاً عن تسوية للأزمة السياسية والحرب التي دخلت عامها الثاني دون أن يلوح في الأفق حل لها، فهل يحاول أصحاب هذه المبادرات نزع فتيل الأزمة ووقف الحرب في السودان، أم أنهم يتسابقون لتحقيق أهداف سياسية تخص كل طرف منهم ؟

صراع المبادرات
الملاحظ في كل هذه الدعوات أنها جاءت بعد الدعوة المصرية، والتي تتشابه معها في نفس الأجندة ونفس المدعويين، ما أثار التساؤلات حول الهدف من إعلان هذه الدعوات، وهل هناك تنسيق مع مصر، أم أنها محاولات لسحب البساط من الدور المصري وإفشاله في السودان، وما هي مصلحة هذه الجهات سواءٌ الأوروبية أو الأفريقية في محاصرة الدور المصري في السودان، كما فعلت في السابق قبل الحرب، وهل هذا كله يصب في صالح حل الأزمة، أم أنه صراع خفي لتعقيد الأزمةو تحجيم أي دور حقيقي في حلها.

لا يجوز التسابق
الدكتورة أماني الطويل مديرة البرنامج الأفريقي بمركز الأهرام للدراسات السياسية والاستراتيجية أكدت أنه لا يوجد حاجة لكل هذه الموائد بعد خبرة 14 شهراً من الحرب في السودان. وقالت الطويل لـ “المحقق” إن ما توصلنا إليه بعد هذه المدة من الحرب هو أطراف العملية السياسية وطبيعتها، كما توصلنا إلى قناعة أنه يجب التنسيق، مضيفة لا يجوز أن تتسابق هذه المبادرات مع القاهرة، ولا يجوز أن تضع أمامها المتاريس لتعطيلها.

وتابعت الطويل: إذا كانت هناك إرادة حقيقية للحل يجب التوافق على مبادرة واحدة والتنسيق معها، مشيرة إلى مبادرة الإتحاد الأفريقي ورئاسة موسيفيني للجنة لحل الأزمة، لافتة إلى أن التفكير في نشر قوات أفريقية في السودان عبر هذه اللجنة، سيعمل على تسهيل إدراج السودان تحت البند السابع في الأمم المتحدة، مؤكدة أنه إذا تمت هذه الخطوة سوف تعمل على توسيع الصراع في السودان، مذكرة بالتدخل الفرنسي في مالي، والأثيوبي في الصومال، والأمم المتحدة في دارفور من قبل، وقالت إن ذلك سيفتح الباب أمام الجماعات الجهادية التي تبلور خطاباً متطرفاً يكون منصة من منصات المنظمات المتطرفة، ورأت الطويل أن فرص نجاح المبادرة المصرية معقولة، مبررة ذلك بوجود إدراك سوداني الآن بأن الحل في القاهرة، وكذلك التفكير في إنهاء الحرب، إضافة إلى حجم السودانيين الكبير في مصر، وأيضا حجم المصالح المصرية غير المضرة في السودان، مؤكدة على تلاقي المصالح الاستراتيجية للبلدين.

مصر الأفضل
القيادي البارز بالحرية والتغيير الكتلة الديمقراطية “مبارك أردول” رحب من جانبه بكل الجهود التي لا تضر بالأزمة، والتي لا تنحاز لطرف من أطرافها وتزيد من اشتعال الحرب في البلاد. وقال أردول لـ “المحقق” لدينا شكوك ومخاوف من دور الإتحاد الأفريقي، خاصة مع وجود دول فيه تدعم مليشيا الدعم السريع، مشيرا إلى الدور السابق للإتحاد قبل الحرب في الآلية الثلاثية والتي رعت الاتفاق الإطاري، مضيفاً: لكننا نعول على المبادرة المصرية، لأن القاهرة موقفها ثابت من الطريقة الإنتقائية في الحوار، وأنها تسعى لحوار شامل، مشدداً على ضرورة أن تكون كل الجهود موحدة، حتى لا تضيع الجهود الحقيقية، وقال نريد دوراً لدول الجوار التي تتضرر من الأزمة وعلى رأسها مصر، والتي لها مصلحة في إنهاء الحرب بشكل عادل.

وتابع أردول: ولذلك نركز على الدعوة المصرية، ونلبي دعوات الآخرين حتى لا يقال إننا ضد السلام، ولكننا نذهب لنقول رؤيتنا، وأضاف “نطمئن للدور المصري، ونرى أنه هو الأقرب للأزمة”، وأن الحلول عبرها ستكون واضحة، مبيناً أن الخلافات تكمن في الإنتقائية واختيار الأطراف والموضوعات، ولذلك من الأفضل أن تتقدم مصر الجهود الأممية، مشيرا إلى شكوك الحكومة السودانية تجاه الإتحاد الأفريقي، وقال على الإتحاد الأفريقي طمأنة الحكومة من خلال مسألة رفع تجميد العضوية ومعالجة هذا الأمر.

تشويش كبير
من جانبه أكد الدكتور “التجاني سيسي” رئيس تحالف الحراك الوطني السوداني أن رأيهم واضح في مسألة تعدد المبادرات. وقال سيسي لـ ” المحقق” إن تعدد المبادرات يخلق تشويشاً كبيراً عند القوى السياسية، وأنه يعقد من الحلول ويبطؤها، مشيراً إلى دعوة الإتحاد الأفريقي، والمبادرات الأوروبية في جنيف وفي نيروبي والنمسا ومناطق أخرى بجانب المبادرة المصرية، وقال إن كل هذه المبادرات تبحث في قضية واحدة، وينبغي توحيد هذه المبادرات، مضيفاً أن المبادرة المصرية دعت لمؤتمر سوداني سوداني، بخلاف الاتحاد الأفريقي الذي دعا إلى مايشبه ورشة لتحديد نقاط الإختلاف والتوافق حول المرتكزات والأجندة التي يمكن أن تؤسس لعقد الحوار السوداني السوداني، موضحا أن الدعوة المصرية تختلف، وأنها دعوة شاملة لكل القوى السياسية.

وأضاف سيسي: نحن من أوائل القوى التي رحبت بهذه الدعوة، ورأينا أن تكثر القاهرة من المشاورات بين القوى والكتل السياسية حول بعض القضايا التي يمكن أن تؤسس إلى نجاح المؤتمر السوداني السوداني.

إرباك للجهود
واعتبر “عثمان ميرغني” رئيس تحرير صحيفة التيار أن هناك تقاطعاً بين هذه الدعوات والمبادرة المصرية. وقال ميرغني لـ ” المحقق” إن دعوة الإتحاد الأفريقي متقاربة مع الدعوة المصرية في الهدف ونفس المشاركين بما فيها دعوة الإسلاميين في المبادرتين، مضيفا أنها مصحوبة أيضا بقرار مجلس السلم والأمن الأفريقي، وكذلك اللجنة التي يرأسها موسيفيني للقاء البرهان وحميدتي، معربا عن اعتقاده بأن هذا ارباك لجهود الوساطة، وأنه يعطي الفرصة للجيش والدعم السريع للعب على كل الحبال، ورأى أن هذه الدعوات تقطع الطريق على القاهرة حتى لا تكون على خط الأزمة السودانية.

وأشار ميرغني إلى إن هذه الدعوات لا تريد إعطاء فرصة للقاهرة في الحل، خصوصا وأن القاهرة تتمتع بعلاقات جيدة مع كل القوى السياسية المختلفة، موضحا أن دعوة الإتحاد الأفريقي ستكون على جولتين، الأولى في الأسبوع الثاني من يوليو، وأن الثانية لم تحدد بعد، متوقعا عدم نجاح الإتحاد الأفريقي، وقال أما المبادرة المصرية فما زالت ملامحها غير واضحة، وأن ما يظهر منها حتى الآن هو ترحيب المشاركين بها فقط، أما أجندتها وخارطة الطريقة فيها لم تعلن بعد، منبها إلى ضرورة إجراء القاهرة لمشاورات أولية مع القوى السياسية أولا والخروج برؤية موحدة في المؤتمر.

لن تقطع
أما الكاتب والمحلل السياسي السوداني “فائز السليك” فرأى من جانبه أن التسابق حول مبادرات حل الأزمة السودانية لن يحل المشكلة. وقال السليك لـ ” المحقق” يجب أن نركز على الحل السوداني السوداني، أو الحل الحقيقي وأن يكون بيد السودانيين أنفسهم، مستدركا في الوقت نفسه، ولكن هذا لا يمنع أي مجهود أو مبادرة أو محاولة إقليمية، مضيفاً أن المبادرة المصرية استبقت كل هذه الدعوات، ولكن حتى الآن لم تتضح أجندة هذا الحوار، معلنا دعمه للمبادرة المصرية بشرط أن تبعد “المؤتمر الوطني وفلوله” على اعتبار أنهم جزء من الأزمة، وقال إن مصر لديها مصلحة حقيقية لوقف الحرب في السودان، لأنها أكثر الدول المتضررة من هذه الحرب، ولذلك من الطبيعي أن تطرح مصر مثل هذه المبادرة.

وتابع السليك، أن الإتحاد الأفريقي سبق وأن طرح مبادرة قبل عام لحل الأزمة ودعا إلى لقاء بين البرهان وحميدتي، ولكن اللقاء فشل ، مشدداً على تضافر كل هذه الجهود والذهاب إلى جدة لوقف إطلاق النار، وقال إن الحوار بين السياسيين مهم، ولابد أن يأتي متزامنا أو بعد وقف إطلاق النار، ولذلك يجب أن نبدأ بوقف إطلاق النار أولا، مستبعدا أن تقطع هذه الدعوات الطريق على القاهرة في حل الأزمة السودانية، ودعا القاهرة إلى ضرورة إجراء حوارات استباقية مع القوى السياسية المختلفة، والوقوف على رغبة كل الأطراف قبل عقد المؤتمر حتى تتمكن من انجاحه والخروج منه بحل للأزمة.

القاهرة – المحقق – صباح موسى

إنضم لقناة النيلين على واتساب

المصدر: موقع النيلين

كلمات دلالية: المبادرة المصریة الإتحاد الأفریقی القوى السیاسیة الدعوة المصریة هذه المبادرات هذه الدعوات فی السودان حل الأزمة الحرب فی کل هذه

إقرأ أيضاً:

التناقضات والمعايير المقلوبة في اعتذار مبارك الفاضل

*يستحيل لدولة مشهورة بشراء الولاءات، مثل الإمارات، ألا تعرض الشراء على مشهور بالبيع، مثل مبارك الفاضل، لكن مبارك هو الذي سبقها إلى عرض خدماته. وهو الأدرى ــ بسبب خبرته المتراكمة ــ بتأثير ذلك على المقابل الذي يمكن أن يحصل عليه. ولأن الاعتذار للإمارات، في هذه الحالة، هو قلب للأدوار، فلا بد أن ينبني على كثير من التناقضات وقلب الحقائق والمعايير*:

١. *أول معيار مقلوب هو أن يسعى مبارك الفاضل للاعتذار للإمارات، بدلاً من أن تسعى هي لشرح موقفها له وإقناعه بصحته، أو الاعتذار له إن كان هناك ما لم يقنعه ورأت أنه يوجب الاعتذار. وهو ما أغناها عنه مبارك تماماً!*

٢. *هرب من الواقع إلى التاريخ، فلم يتحدث عن الدور الإماراتي الحالي في الحرب، لا نفياً ولا إثباتاً، وقام بقلب المعيار، فبدلاً من أن تمنع “العلاقات التاريخية” العدوان ابتداءً، أو توقفه وتمنع التمادي فيه. تحدث بمنطق أن العلاقات التاريخية يجب أن تغفر العدوان، وكأنه لم يحدث، وكأنه ليس مستمراً، وكأن ضرره ليس أكبر من أي دعم سابق، وكأنه لا يزيد حكام الإمارات إلا احتراماً وتقديراً!*

٣. *قام بقلب الحقيقة حين قال إن هدفه من زيارة الإمارات هو ( هدم “الجدار الزائف” الذي عمد علي صناعته جناح الكيزان الذي يقوده علي كرتي لهدم العلاقة مع دولة الامارات الشقيقة). بينما الحقيقة هي أنه لا يوجد (جدار زائف). يوجد عدوان مستمر وتسبب في القتل والتشريد والدمار الهائل، والتعامي عن كل هذا لا يلغيه، ولا يعكس الحقيقة، بل يكشف حقيقة المتعامين!*

٤. *هذا العدوان كان مبارك نفسه، لشهور بعد الحرب، يعترف بوجوده، بل إنه لا زال يفرض نفسه عليه من حيث يريد أن يخفيه، فالملاحظ أن مجاملة الإمارات قد أثرت على اللغة التي استخدمها تجاه الميليشيا في التغريدات التي تحدثت عن الزيارة، فقد جعلتها لغة باردة وخالية من أي هجوم على الميليشيا. وهذا دليل على قناعته بدعم الإمارات للميليشيا، وبأن الهجوم على الأخيرة يغضبها، ويصعب مهمته في نيل الرضا والدعم الإماراتي!*

٥. *حاول تصوير تنازلاته الخاصة على أنها “مصالحة سودانية مع الإمارات”، بينما الحقيقة هي أنها مصالحة خاصة ذات دوافع خاصة، ولا أثر لها سوى إقناع الإمارات بإضافة مدافع جديد عن دورها في الحرب!*

٦. *”الجدار الزائف” الوحيد الذي “هدمته” زيارة مبارك الفاضل هو “جدار الوطنية” الذي أوهم الناس، لفترة، أنه موجود لديه، ويحول بينه وبين دعم العدوان، والتسامح أو التعايش معه، وتصويره كعدوان سوداني/ كيزاني على الإمارات!*

٧. *الرفض لهذا العدوان هو “رد فعل طبيعي”، ولم “يصنعه” أحد من الجانب السوداني كما زعم، بل صنعته الإمارات بعدوانها، وهذا الرفض هو رفض شعبي، ويشمل معظم القوى السياسية، ما عدا الموالية للإمارات والميليشيا، وليس خاصاً بجماعة واحدة كما أراد أن يصوره!*

٨. *حاول غسيل سمعة الإمارات وتقديمها كوسيط محايد بين السودانيين، لا كطرفٍ معتدٍ. وتبنى موقفها الهادف لشرعنة الميليشيا. وتجاهل عمداً أن الحرب قد امتدت فعلاً إلى غرب السودان منذ شهورها الأولى، ولذلك لا معنى لحديثه عن “رفض امتدادها” إليه، إلا إن كان المعنى هو “رفض اكتمال هزيمة الميليشيا”، ودعم الاستسلام لسيطرتها، والقبول بها ككرت تفاوضي بيدها وبيد راعيها!*

٩. *قبل مدة من الزيارة قال إن السودان لا يقوى على محاربة الإمارات، ولذلك على البرهان أن يذهب إلى الإمارات ويتفاوض معها لإيقاف الحرب، وهذا منطق مقلوب، يعتمد على دعوى ضعف السودان، وعلى ضرورة استسلام حكومته للواقع، والذهاب صاغرة إلى الإمارات للاستماع إلى شروطها لإيقاف الحرب، والتفاوض حول هذه الشروط، الأمر الذي يمثل شرعنة كاملة للدور الإماراتي السلبي في السودان، تضح الإمارات في الموقع الأعلى وحكومة السودان في الموقع الأدنى!*

١٠. *كما هو متوقع لم يطرح مبارك الفاضل إيقاف العدوان كحل مسنود بالقانون الدولي وبالمنطق، وطالب بالتفاوض، الأمر الذي يمثل درجة من درجات شرعنة العدوان، والقبول بفكرة وجوب أن تحصل الإمارات على مقابل لإيقاف عدوانها!*

١١. *تتقوى الإمارات على السودان وشعبه بمواقف مبارك الفاضل، ومن على شاكلته، وتصور الشعب السوداني كمؤيد وداعم لموقفها. وهذا لا يمثل مساهمة في إيقاف الحرب، بل يمثل مساعدة للمعتدي في الاستمرار في عدوانه، باعتبار أنه ليس عدواناً يدان!*
*بهذا الموقف يعود مبارك إلى “موقعه الطبيعي” الذي يشبه تاريخه، وطبيعة شخصيته. وهذا ليس مستغرباً من مبارك، بل المستغرب هو ألا يحدث!*

ابراهيم عثمان

إنضم لقناة النيلين على واتساب

مقالات مشابهة

  • الأغذية العالمي: خطر المجاعة لا يزال يخيم على السودان في خضم نقص التمويل
  • محمد عبد العزيز: أي فوضى أمنية في رفح المصرية ستسهّل مشروع التهجير
  • أشرف عبد الناصر: خسارة الأهلي أمام باتشوكا بروفة حقيقية للمونديال
  • مسؤول إسرائيلي: جهود مستمرة بشأن الصفقة في غزة ولا انفراجة حقيقية
  • احتجاجات حميدتي بصوت خالد عمر!
  • الخرطوم تطرق أبواب الاتحاد الأفريقي مجددًا.. دعم إقليمي مشروط بعودة الحكم المدني
  • هل ينجز كامل إدريس شيئاً بكتابيه؟
  • التناقضات والمعايير المقلوبة في اعتذار مبارك الفاضل
  • بسبب الحرب.. انهيار أدوات مواجهة الكوارث البيئة في السودان
  • جبريل ابراهيم بعد لقاء كامل ادريس: رئيس مجلس الوزراء يمضي في الطريق الصحيح