لماذا لا يريد حزب الله حربا شاملة مع إسرائيل؟
تاريخ النشر: 27th, July 2024 GMT
خلال الأسابيع القليلة الماضية، بدأ الصراع الشامل بين إسرائيل وحزب الله يبدو أكثر احتمالا، في وقت يدرك حزب الله أن حربا واسعة النطاق من شأنها أن تعرض مستقبله ومكانته الإقليمية للخطر.
وتنقل مجلة "فورين أفيرز" أنه في مايو، ألمح وزير الدفاع الإسرائيلي، يوآف غالانت، أن البلاد قد تستخدم "وسائل عسكرية" موسعة لسحق حزب الله، ووضع الجيش الإسرائيلي خططا لهجوم بري محدود لفرض منطقة عازلة على حدوده الشمالية مع لبنان.
ودعا كل من وزير المالية الإسرائيلي اليميني المتشدد، بتسلئيل سموتريتش، ووزير الأمن القومي، إيتمار بن غفير، علنا إلى غزو لبنان.
ويميل القادة والمحللون إلى التركيز على إسرائيل باعتبارها الجهة الفاعلة التي قد تثير سياساتها الحرب أو تتجنبها. ولكن بالنظر إلى نجاح واشنطن المحدود في التأثير على استراتيجية رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتانياهو في الحرب مع حماس في قطاع غزة، يجب على الراغبين في خفض التصعيد أن ينظروا عن كثب إلى حسابات حزب الله، وفق المجلة.
ويواجه الحزب معضلة تحد من خياراته، إذ يجب أن يستعيد قدرته على ردع إسرائيل، بعدما فقد بعضا من هذه القدرة في الأشهر التي أعقبت هجوم حماس في 7 أكتوبر. وبعد فترة وجيزة من الهجوم، أطلق حزب الله صواريخ على إسرائيل في استعراض مقيد لدعم حماس، وردت إسرائيل بحملة اغتيالات في جميع أنحاء لبنان، بما في ذلك في معقل الحزب في الضاحية الجنوبية لبيروت. ولكن بسبب هشاشة لبنان، لا يزال حزب الله يريد تجنب صراع شامل مع إسرائيل.
ومن المرجح أن يؤدي وقف إطلاق النار الدائم بين إسرائيل وحماس إلى تجنب حرب في لبنان، إذ لا يزال الحزب ملتزما بوقف الأعمال العدائية إذا أبرمت إسرائيل اتفاقا لوقف إطلاق النار مع حماس في غزة.
ووسط الحرب الطويلة هناك والتوترات المتزايدة في الضفة الغربية، من المرجح أن تفضل إسرائيل حلا دبلوماسيا للتوتر على حدودها الشمالية.
وقام المبعوث الأميركي الخاص، عاموس هوكستين، بست رحلات إلى لبنان منذ أكتوبر في محاولة للتفاوض على إنهاء الصراع بين حزب الله وإسرائيل. وكانت خطته هي مطالبة حزب الله بالضغط على حماس لقبول وقف إطلاق النار لكسر الجمود في المنطقة. وعلى الرغم من أن الحزب نفى علنا موافقته على طلب هوكستين، إلا أن مرونة حماس الأخيرة في المفاوضات مع إسرائيل تشير إلى أن اقتراحه كان له بعض التأثير.
لكن من غير المرجح أن يأتي اتفاق وقف إطلاق النار في غزة قبل أن تتصاعد التوترات على الحدود الإسرائيلية اللبنانية.
ويمكن لحزب الله أن يستفيد من وقف إطلاق النار قبل حماس ويتجنب الغزو الإسرائيلي مع استعادة الحياة الطبيعية داخل لبنان. لكن هذا لن يكون خيارا سهلا. إذ أن اتفاقا مع إسرائيل يتجاهل مصير الفلسطينيين في غزة والضفة الغربية قد يضع حدا مؤقتا للعنف على الحدود الإسرائيلية اللبنانية والضربات الإسرائيلية داخل لبنان لكنه لن يمنعه من الظهور مرة أخرى في غضون عام أو عامين.
ويعتمد وضع حزب الله داخل لبنان والمنطقة الأوسع على الدور القيادي الذي يلعبه في "محور المقاومة" المدعوم من إيران. وسيفقد مصداقيته مع حلفائه الفلسطينيين وغيرهم من حلفائه في الشرق الأوسط، خاصة وأن حركة الحوثيين أحد شركاء حزب الله قد تحملت غارات جوية إسرائيلية في اليمن. وتريد إسرائيل كسر هذا التحالف.
ولن تكون المصداقية الخسارة الوحيدة لحزب الله في مثل هذه الصفقة. ويمكن لوقف إطلاق النار أن يسلط الضوء على نقاط ضعف الحزب. وخلال صراعه مع إسرائيل، نشر حزب الله قدرات جديدة بما في ذلك طائرات بدون طيار وصواريخ دقيقة ومضادة للدبابات لتحذير إسرائيل من غزو بري مكلف.
ومع الضغط الصحيح الذي تمارسه عليها الجهات الفاعلة الخارجية مثل المبعوث الخاص للولايات المتحدة، يتمتع الحزب بنفوذ كاف لإثارة صراع إقليمي أوسع أو المساعدة في تجنب صراع.
وتخلص المجلة إلى أنه إذا شنت إسرائيل عملية برية ضد حزب الله لإنشاء منطقة عازلة ومنع المزيد من الهجمات من قبل الجماعة، فمن شبه المؤكد أن الصراع سيطول. ومع ذلك، يدرك حزب الله أن حربا واسعة النطاق مع إسرائيل من شأنها أن تعرض مستقبله ومكانته الإقليمية للخطر.
المصدر: الحرة
كلمات دلالية: وقف إطلاق النار مع إسرائیل حزب الله
إقرأ أيضاً:
مجلة أمريكية: لماذا كان ترامب على حق في إنهاء ضربات الحوثيين؟ (ترجمة خاصة)
كانت الحملة ضد المتمردين الحوثيين في اليمن غير فعالة ومكلفة. والآن، يجب على الرئيس أن يقاوم الضغوط لإعادة الانخراط.
عندما أطلقت الولايات المتحدة "عملية Rough Rider" ضد الحوثيين في منتصف مارس/آذار، كانت الجماعة تستهدف إسرائيل ولكن ليس السفن الأمريكية. وبعد حوالي مليار دولار، ينطبق الأمر نفسه اليوم. وبينما أعلن الرئيس دونالد ترامب النصر على الحوثيين بإعلانه المفاجئ لوقف إطلاق النار، فإن الاتفاق لم يؤدي إلا إلى استعادة الوضع الراهن الذي كان قائما بين الولايات المتحدة والحوثيين قبل الحملة.
ومع ذلك، كانت إدارة ترامب على حق في اتخاذ نسخة بديلة مما تحول بسرعة إلى حملة مفتوحة ذات تكاليف متزايدة ومخاطر التصعيد. ومع ذلك، مع استمرار هجمات الحوثيين على إسرائيل وتصاعد الانتقادات، حتى بين بعض حلفاء ترامب، فمن الممكن أن تنجر واشنطن مرة أخرى. ويجب على الإدارة رفض الضغوط من أجل "إنهاء المهمة" والوقوف بحزم في قرارها بالانسحاب من الحملة.
حملة عقيمة ومكلفة
كانت الحملة ضد الحوثيين مضللة منذ البداية، ولم تكن ضرورية لحماية المصالح الاقتصادية والأمنية للولايات المتحدة ومن غير المرجح أن تنجح. في الأساس، لم يكن الاضطراب الاقتصادي المحدود الناجم عن هجمات الحوثيين على السفن يستدعي تدخلاً عسكرياً مكلفاً، ولم تكن حملة القصف التي شنتها الولايات المتحدة قادرة على القضاء على قدرة الحوثيين على مهاجمة السفن.
تكيفت شركات الشحن بسرعة مع الضربات على السفن، فأعادت توجيه سفنها حول أفريقيا دون أي زيادات كبيرة في الأسعار على المستهلكين، وخاصة في الولايات المتحدة. علاوة على ذلك، حتى مع وقف إطلاق النار بين الولايات المتحدة والحوثيين، لا تخطط معظم شركات الشحن للعودة إلى البحر الأحمر حتى انتهاء حرب غزة.
بعد انطلاق "عملية الفارس الخشن"، سرعان ما اتضحت حدود القوة الجوية ضد الحوثيين. فبعد شهر واحد، ورغم تنفيذ ضربات شبه متواصلة، فشلت الولايات المتحدة في تحقيق تفوق جوي. ومع استمرار هجمات الحوثيين، كان المقياس الرئيسي للنجاح الذي روّجت له القيادة المركزية الأمريكية (CENTCOM) هو حجم الذخائر المُستخدمة - وليس الأثر الاستراتيجي. فشلت الحملة في القضاء على القيادة العليا للحوثيين أو إضعاف قدرتهم على شن هجمات في البحر الأحمر أو على إسرائيل بشكل كبير. وحذرت تقييمات الاستخبارات الأمريكية من أن الحوثيين قد يعيدون بناء صفوفهم بسرعة. وكما اعترف أحد المسؤولين بعد وقف إطلاق النار، لا تزال الجماعة تحتفظ "بقدرات كبيرة".
لم يكن مفاجئًا أن الولايات المتحدة لم تتمكن من "القضاء التام" على الحوثيين، كما تعهد ترامب. هناك تاريخ طويل من القوة الجوية الساحقة التي فشلت في تحقيق أهداف سياسية، لا سيما ضد الجماعات المسلحة.
صمد الحوثيون لسنوات أمام قصف التحالف الذي تقوده السعودية، وطوروا وسائل فعالة لتوزيع أسلحتهم وحمايتها واستبدالها. وبالمثل، نجوا من محاولات عديدة لإسقاط قيادتهم. وبغض النظر عن مدة الحملة أو عدد الأهداف التي قُصفت، فإن قدرة الحوثيين على تهديد الملاحة الإقليمية لن تُمحى أبدًا من الجو.
جذبت الحملة ضد الحوثيين الموارد والاهتمام إلى منطقة كان ترامب، مثل سابقيه، يأمل في الانسحاب منها. ازداد قلق مسؤولي الدفاع من أن الإنفاق السريع على الذخائر الدقيقة ونشر الأصول المطلوبة، بما في ذلك حاملتا طائرات وأنظمة دفاع جوي باتريوت، يُقوّض جاهزية الولايات المتحدة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. كانت الولايات المتحدة تستخدم طائرات اعتراضية بقيمة مليوني دولار لتدمير طائرات بدون طيار بقيمة 2000 دولار - وهو نمط غير مستدام أضاف المزيد من الضغوط على القاعدة الصناعية الدفاعية في الولايات المتحدة.
كان الأمر الأكثر إثارة للقلق هو تزايد خطر توسع نطاق المهمة العسكرية وتصاعدها، سواءً مع الحوثيين أو إيران. ووفقًا لصحيفة نيويورك تايمز، اقترحت القيادة المركزية الأمريكية حملةً تتراوح مدتها بين ثمانية وعشرة أشهر، تتضمن "اغتيالاتٍ مُستهدفة على غرار العملية الإسرائيلية الأخيرة ضد حزب الله".
ومع اتضاح عدم كفاية القوة الجوية وحدها للقضاء على التهديد العسكري الحوثي، أفادت التقارير أن المسؤولين درسوا حملةً أوسع نطاقًا لدعم القوات اليمنية المناهضة للحوثيين. وكانت ضغوط التصعيد ستشتد أكثر لو أن الحوثيين قتلوا عسكريين أمريكيين، وهو أمرٌ كادوا أن يفعلوه في مناسباتٍ عديدة، وفقًا لتقارير حديثة.
كما لاح خطر الصراع مع إيران بشكلٍ كبير. ففي أوائل مايو/أيار، هدد وزير الدفاع بيت هيجسيث باستهداف إيران بسبب دعمها للحوثيين. وهدد هذا التهديد بعرقلة المحادثات النووية في مرحلةٍ حرجة، ودفع الولايات المتحدة نحو الحرب. وتشير التقارير إلى أن هذا الخطر على المفاوضات النووية مع إيران دفع المبعوث الخاص ستيف ويتكوف إلى الضغط من أجل وقف إطلاق النار.
هل سيُواصل ترامب مساره؟
سيستمر الضغط لاستئناف الضربات ضد الحوثيين، ومن المرجح أن يشتد مع استمرار هجمات الحوثيين على إسرائيل، وابتعاد حركة الملاحة عن البحر الأحمر. وقد قوبل اتفاق وقف إطلاق النار بانتقادات متوقعة في واشنطن، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أنه لا يشمل إسرائيل، وقد تم التوصل إليه رغم بقاء القدرات العسكرية للحوثيين سليمة.
وصرح السيناتور ريك سكوت (جمهوري عن فلوريدا) قائلاً: "علينا محاسبة إيران. لن يتوقف هذا الأمر حتى تُحاسب إيران، سواء من قِبل الولايات المتحدة أو إسرائيل أو أي جهة أخرى". وحثّ السيناتور ليندسي غراهام (جمهوري عن كارولاينا الجنوبية) ترامب على "محاسبة الجهات السيئة" وسط استمرار هجمات الحوثيين على إسرائيل. والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن ترامب نفسه أثار احتمال استئناف حملة القصف، مهددًا في 15 مايو/أيار بـ"العودة إلى الهجوم" إذا هاجم الحوثيون السفن الأمريكية مرة أخرى.
إذا أرادت الولايات المتحدة وقفًا دائمًا لهجمات الحوثيين، فعليها إعطاء الأولوية للتوصل إلى وقف إطلاق نار في غزة، لا استئناف حملة قصف غير فعّالة ومكلفة. وقد أكد الحوثيون أن هجماتهم تهدف إلى الضغط على إسرائيل لوقف إطلاق النار في غزة، وقد أوقفوا هجماتهم بشكل ملحوظ خلال وقف إطلاق النار الذي تم التوصل إليه في يناير. الوقت عامل حاسم، إذ قد يستأنف الحوثيون هجماتهم على سفن الشحن في البحر الأحمر ردًا على العمليات الإسرائيلية الموسعة في غزة. قد يكون إنهاء حرب غزة - وهو في مصلحة الولايات المتحدة على أي حال - هو الخيار الأمثل لوضع حد للعدوان الحوثي.
لا يُعفي وقف إطلاق النار إدارة ترامب من مسؤولية إطلاق هذا الجهد غير المدروس. ومع ذلك، يستحق ترامب الثناء لإدراكه أن هذا النهج لم يكن ناجحًا وتغيير مساره. وبذلك، أظهر استعدادًا ملحوظًا للتخلي عن تقاليد السياسة الخارجية الضارة. في كثير من الأحيان، حالت تكاليف الغرق الباهظة، والمخاوف بشأن "المصداقية"، والمخاوف من ردود الفعل السياسية، دون تمكن القادة من تقليص خسائرهم. لكن ترامب انسحب بذكاء. الآن، عليه أن يواجه دعواتٍ للعودة إلى هذا المسعى العقيم.
*يمكن الرجوع للمادة الأصل: هنا
*ترجمة خاصة بالموقع بوست
معركة هارفارد وضرب غزة بالنووي