معركة بين آبل وTencent وByteDance بشأن المدفوعات في الصين
تاريخ النشر: 3rd, August 2024 GMT
وفقًا لتقرير صادر عن بلومبرج، كانت شركة Apple تضغط على ByteDance وTencent لإغلاق الثغرات في الصين التي توجه العملاء إلى أنظمة الدفع الخارجية لإجراء عمليات شراء داخل التطبيق. أي شخص يعيش في الغرب يعرف ما يحدث هنا. تريد Apple عمولة 30 بالمائة.
تشير التقارير إلى أن حملة الضغط هذه بدأت في مايو. يُزعم أن Apple حذرت Tencent من أنها سترفض تحديثات WeChat الحاسمة إذا لم تلغِ قدرة المستخدمين على إجراء مدفوعات خارج نظام Apple البيئي.
يضم WeChat آلاف الألعاب المصغرة والتجارب التابعة لجهات خارجية. طلبت Apple من Tencent تعطيل الدردشة داخل اللعبة بين المبدعين واللاعبين، حيث تعد هذه ثغرة نظرية أخرى يمكن أن توجه المستخدمين إلى أنظمة دفع تابعة لجهات خارجية. لم توافق Tencent على هذا الطلب بعد.
في يونيو الماضي، ورد أن شركة آبل قامت بشيء مماثل مع شركة بايت دانس. فقد هددت بحجب تحديثات تطبيق Douyin، وهو في الأساس النسخة الصينية من تطبيق TikTok، ما لم تسد أي ثغرات تبعد المستخدمين عن عمولة 30% التي يطمحون إليها بشدة. ووفقًا لبلومبرج، لم تصدر شركة بايت دانس ردًا رسميًا بعد.
هذه خطوات عدوانية من جانب شركة آبل. فالصين هي أكبر سوق للهواتف الذكية في العالم، بالتأكيد، لكن آيفون ليس العلامة التجارية المهيمنة في جميع أنحاء البلاد. والواقع أن الهاتف فشل في الوصول إلى المراكز الخمسة الأولى في المبيعات في الربع الماضي، وشهدت الشركة مؤخرًا انخفاضًا في الأرباح بنسبة 6.5%.
ومن الجدير بالذكر أيضًا أن كلًا من بايت دانس وتينسنت ليسا من المحاربين السعداء الذين يبحثون عن الرجل الصغير. تفرض هذه الشركات الضخمة عمولاتها الخاصة على المبدعين وربما لم ترغب في أن تتدخل آبل في أرباحها.
كان متحدث باسم شركة Apple صريحًا بشكل غير عادي في بيان إلى Bloomberg، قائلاً ببساطة إن إرشادات الشركة تملي أن بيع جميع السلع الرقمية يجب أن يمر عبر نظامها وأن فريق المراجعة لديه السلطة لرفض طلبات التطبيقات التي تنتهك هذه السياسة. لم يصدر أي من Tencent أو ByteDance تعليقًا لبلومبرج.
تتخذ الصين، مثل بقية العالم، إجراءات صارمة ضد الحدائق المسورة مثل متجر تطبيقات Apple. وعلى الرغم من تردد البلاد في الاستمرار في السماح بالنظم البيئية المغلقة التي تسيطر عليها كيان واحد، فإن الرئيس التنفيذي لشركة Apple تيم كوك متفائل بشأن آفاقها في الصين. قال خلال مكالمة أرباح حديثة: "ما زلنا واثقين من الفرصة طويلة الأجل في الصين". "لا أعرف كيف تقرأ كل فصل من الكتاب، لكننا واثقون جدًا في الأمد البعيد".
تواجه Apple العديد من العقبات القانونية في جميع أنحاء العالم فيما يتعلق بنهجها Hungry Hungry Hippos في التهام رسوم العمولة. أصدرت المفوضية الأوروبية حكمًا يقضي بضرورة السماح لمطوري التطبيقات بتوجيه المستخدمين إلى أنظمة الدفع والعروض خارج متجر التطبيقات. كما تواجه الشركة غرامات محتملة من الاتحاد الأوروبي، تصل إلى عشرة في المائة من الإيرادات السنوية العالمية. أما بالنسبة للولايات المتحدة، فقد رفعت شركة Epic دعوى قضائية ضد شركة Apple بشأن سياسة رسوم المعاملات للمطورين، وأعربت العديد من الشركات الأخرى عن مخاوفها الخاصة. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن شركة Tencent تمتلك حصة 40 في المائة في شركة Epic Games.
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: فی الصین شرکة Apple إلى أن
إقرأ أيضاً:
ترامب والقضاء الأمريكي.. معركة جديدة بسبب الرسوم الجمركية
قضت محكمة أمريكية بأن الرئيس دونالد ترامب "تجاوز سلطته" بفرض رسوم جمركية شاملة رفعت تكلفة الواردات على الجميع، من الشركات العملاقة إلى المواطنين الأمريكيين العاديين. اعلان
قضت محكمة التجارة الدولية فيالولايات المتحدة، الأربعاء، بإلغاء الرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بنسبة 10% على جميع السلع المستوردة، معتبرة هذه الإجراءات "غير دستورية" لتجاوزها الصلاحيات التي يخولها القانون الفدرالي للرئيس، وعلى رأسها قانون الطوارئ الاقتصادية لعام 1977.
وجاء في حيثيات الحكم أن الأوامر التنفيذية التي أصدرها ترامبفي الثاني من نيسان/أبريل، والتي فرض بموجبها تعرفة جمركية تراوحت بين 10% و50% حسب بلد المنشأ، لا تدخل ضمن صلاحيات السلطة التنفيذية، بل تُعد من الاختصاص الحصري للكونغرس في ما يتعلق بالسياسات التجارية.
ورأت المحكمة أن قانون الاستجابة الاقتصادية الطارئة لا يمكن استخدامه كذريعة لفرض رسوم جمركية واسعة النطاق تشمل معظم دول العالم، مؤكدة أن مثل هذه الإجراءات يجب أن تبقى ضمن الأطر الدستورية التي تحفظ التوازن بين السلطات.
وفي رأي قانوني مرفق بالحكم، وصف أحد القضاة قرار ترامب بأنه "تفويض غير مشروط للسلطة"، مشدداً على أن منح الرئيس صلاحيات مطلقة في هذا المجال يتعارض مع مبدأ الفصل بين السلطات المنصوص عليه في الدستور.
كما أكد الحكم أن قانون الطوارئ الاقتصادية الدولية وُضع لمواجهة ظروف استثنائية تمس أمن البلاد القومي، لا لتعديل السياسة التجارية بشكل شامل ودائم.
وعلى الفور، سارعت إدارة ترامب إلى استئناف الحكم، مشيرة في ملف الدعوى إلى أنها "تطعن أمام محكمة الاستئناف الفدرالية الأمريكية في القرار النهائي الصادر بتاريخ 28 أيار/مايو 2025".
من جهته، وصف المتحدث باسم البيت الأبيض، كوش ديساي، القرار بأنه صادر عن "قضاة غير منتخبين يفتقرون إلى الكفاءة لتحديد كيفية إدارة حالة طوارئ وطنية"، مضيفاً أن "الرئيس ترامب ملتزم بوضع أمريكا أولاً، وستستخدم الإدارة كل أدوات السلطة التنفيذية لمواجهة الأزمة واستعادة عظمة البلاد".
في المقابل، رحّب زعيم الأقلية الديمقراطية في لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب، غريغوري ميكس، بقرار المحكمة، معتبراً أن الرسوم الجمركية كانت "استغلالاً غير قانوني للسلطة التنفيذية".
وصدر الحكم القضائي عقب شكويين قدمتا مؤخراً: الأولى من تحالف يضم 12 ولاية أمريكية بينها أريزونا، أوريغن، نيويورك، ومينيسوتا، والثانية من مجموعة شركات أمريكية، وكلتاهما طعنتا في مشروعية لجوء ترامب إلى قانون الطوارئ لتبرير فرض الرسوم الجمركية، وهو إجراء يجيز الدستور للكونغرس وحده اتخاذه.
ومنذ عودته إلى البيت الأبيض، جعل ترامب من الرسوم الجمركية أحد أدواته الرئيسية في السياسة الاقتصادية، واستخدمها لتحفيز الصناعة المحلية والضغط على شركاء تجاريين دوليين. ففي الثاني من نيسان/أبريل، أعلن عن رسوم "متبادلة" طالت جميع الدول، قبل أن يتراجع جزئياً عقب انهيار الأسواق المالية، مكتفياً بالإبقاء على نسبة 10% لمدة 90 يوماً بغرض فتح باب التفاوض.
لكن التصعيد التجاري لم يتوقف، إذ ردّت بكين بزيادة رسومها الجمركية، ما أدى إلى تبادل إجراءات تجارية عقابية بين القوتين الاقتصاديتين الأكبر في العالم، بلغت في بعض الحالات 125% و145%، تُضاف إلى رسوم نيسان/أبريل.
ويفتح هذا الحكم الباب أمام مواجهة جديدة بين السلطتين التنفيذية والتشريعية في الولايات المتحدة، في لحظة سياسية واقتصادية مفصلية داخلياً ودولياً.
انتقل إلى اختصارات الوصولشارك هذا المقالمحادثة
وفد سنغالي يبحث التعاون مع «ألف للتعليم»