في أول قضية لها على Threads.. هيئة رقابة ميتا تطلب توضيحًا بشأن التهديدات بالقتل

لقد تدخلت هيئة الرقابة في Meta في أول قضية لها على Threads وعكست القرار الأولي للشركة والاستئناف الأول. فيما يتعلق بمنشور عن رئيس الوزراء الياباني المنتهية ولايته فوميو كيشيدا، باستخدام عبارة تترجم إلى "انتحر / مت" باللغة الإنجليزية، قررت الهيئة أن العبارة استُخدمت مجازيًا وليس كتهديد حرفي أو دعوة للعنف.

أثارت القضية منشور على Threads يعرض مقالاً إخباريًا عن كيشيدا ورد فعله على "مخالفات جمع التبرعات" لحزبه السياسي (آهم). انتقد التعليق رئيس الوزراء، واتهمه بالتهرب الضريبي. طالب رد المستخدم بتفسير من زعيم الحكومة، ووصفه بالمتهرب الضريبي، واستخدم عبارة "死ね" أو "انتحر / مت". كما تضمن المنشور "هاها" ولغة مهينة حول الأشخاص الذين يرتدون النظارات. 

مر المنشور دون أن يلاحظه أحد إلى حد كبير، ولم يحظ بأي إعجابات. لكن شخصًا ما أبلغ عنه بموجب قواعد التنمر والمضايقة في Meta. وبعد ثلاثة أسابيع، قرر أحد مراجعي Meta أنه بدلاً من ذلك ينتهك قواعد العنف والتحريض. استأنف المستخدم، ووافق مراجع آخر على الأول على أنه ينتهك السياسة. وأدى استئناف آخر إلى إثارة القضية أمام المجلس، الذي قبل القضية وتجاهل المراجعين البشريين اللذين قاما بحذفه.

كتب مجلس الرقابة في Meta في تفسيره: "في هذه الحالة، كان التهديد ضد زعيم سياسي مقصودًا منه انتقاد سياسي غير حرفي يلفت الانتباه إلى الفساد المزعوم، باستخدام لغة قوية، وهو أمر ليس غير معتاد على وسائل التواصل الاجتماعي اليابانية. من غير المرجح أن يسبب ضررًا". اعتبرت اللجنة استخدام الملصق لكلمة "hah" للمساعدة في تحديد معناها المجازي.

وقالت اللجنة إنه على الرغم من التحدث باللغة اليابانية وفهم المحتوى المحلي، فإن المشرفين الذين أزالوا المنشور كانوا "مخطئين". وتوصي اللجنة شركة Meta بتوضيح إرشاداتها الداخلية وتقديم المزيد من الإرشادات للمراجعين حول "كيفية تقييم اللغة والمحتوى المحلي".
أضافت لجنة الرقابة في Meta أن سياسة العنف والتحريض تتضمن قاعدة تحظر عبارة "الموت لـ" ضد "الأشخاص المعرضين للخطر" ليست واضحة بما فيه الكفاية. وقالت إنه في حين أن الأساس المنطقي لسياسة الشركة يشير إلى أن السياق مهم في تقييم التهديد، فإن مراجعيها غير مخولين لتقييم الحالات التي تنطوي على عبارة "الموت ل". وكررت اللجنة توصيتها لعام 2022 لشركة Meta بتوضيح أن التهديدات الخطابية باستخدام العبارة "مسموح بها عمومًا، باستثناء عندما تكون موجهة إلى الأفراد المعرضين للخطر، وتوفير معايير بشأن متى يُسمح بالتصريحات المهددة الموجهة إلى رؤساء الدول لحماية الخطاب السياسي الخطابي".

وعلاوة على ذلك، أوصت اللجنة بأن توضح ميتا كيف تختلف السياسة بالنسبة لـ"الشخصيات العامة" مقارنة بـ"الأشخاص المعرضين للخطر". كما أشارت إلى الارتباك حول سبب إزالة التهديدات ضد الشخصيات العامة فقط عندما تكون "موثوقة". وعلى النقيض من ذلك، يتم إزالة التهديدات ضد الآخرين "بغض النظر عن المصداقية".

لقد كان شهر سبتمبر مزدحماً بالنسبة للجنة الرقابة بعد أن قررت 53 حالة فقط في العام الماضي. وفي الأسبوع الماضي، حكمت بأن عبارة "من النهر إلى البحر" لا ينبغي حظرها، وفي قضية بها بعض أوجه التشابه مع هذه القضية، فصلت بين التهديدات بالقتل و"التصريحات الطموحة" في فنزويلا.

المصدر: بوابة الوفد