Reddit يزيل الروابط المؤدية إلى بيان لويجي مانجيوني
تاريخ النشر: 14th, December 2024 GMT
يقوم Reddit بإزالة المنشورات المرتبطة ببيان المشتبه به في إطلاق النار على الرئيس التنفيذي لشركة United Healthcare Brian Thompson، تقول الشركة إنها تطبق سياسة قائمة منذ فترة طويلة، لكن أفعالها أغضبت وأحبطت بعض المستخدمين.
كان لويجي مانجيوني، البالغ من العمر 26 عامًا والذي تم القبض عليه واتهامه بالقتل في وقت سابق من هذا الأسبوع، موضوعًا لاهتمام واسع النطاق عبر الإنترنت منذ أن نشرت شرطة نيويورك لأول مرة صور القاتل المشتبه به.
نشرت صحيفة نيويورك تايمز مقتطفات صغيرة من البيان المكون من 261 كلمة، بينما حصل الصحفي كين كليبنشتاين على البيان ونشره بالكامل على Substack Tuesday. بدأت الروابط المؤدية إلى النشرة الإخبارية لكليبينستين التي تحتوي على البيان تختفي من Reddit، حيث قام المشرفون على مجتمعات subreddits الفردية بإزالة بعضها وقام موظفو Reddit بإزالة بعضها.
في منشور تمت مشاهدته على نطاق واسع في r/popculturechat، أوضح أحد المشرفين أن Reddit قد أصدر تعليمات لهم بإزالة منشورات البيان. كتب المشرف clemthearcher: "لقد أخطرنا Reddit رسميًا بأنه يتعين علينا الالتزام الصارم بقواعد الموقع بالكامل فيما يتعلق بالمحتوى العنيف". "على وجه التحديد، أخبرنا Reddit أنه لا يُسمح لنا بنشر بيان Luigi Mangione، حتى لو تم الإبلاغ عنه بشكل محايد".
أزال Reddit منشورًا يربط بالبيان في r/interestingasfuck، والذي حصل على ما يقرب من 20000 تصويت إيجابي، والذي تم تفصيله لاحقًا في منشور مطول في r/subredditdrama. تمت إزالة المنشورات أيضًا من subreddits أخرى، بما في ذلك r/witchesVsPatriarchy و r/antiwork. أكد Engadget أن الموقع يحظر الآن تلقائيًا المنشورات التي تحاول ربط منشور Substack بالبيان.
على الرغم من أن هذه الخطوة أثارت غضب العديد من مستخدمي Reddit، إلا أن الشركة تقول إنها ليست سياسة جديدة. وأكد متحدث باسم Reddit أن "البيانات المتعلقة بالأفعال العنيفة" تنتهك قواعد المحتوى العنيف للشركة، والتي تنص على:
لا تنشر محتوى يشجع أو يمجد أو يحرض أو يدعو إلى العنف أو الأذى الجسدي ضد فرد (بما في ذلك نفسك) أو مجموعة من الأشخاص؛ وبالمثل، لا تنشر محتوى يمجد أو يشجع على إساءة معاملة الحيوانات. نحن نتفهم أنه توجد أحيانًا أسباب لنشر محتوى عنيف (على سبيل المثال، تعليمي، أو جدير بالنشر، أو فني، أو ساخر، أو وثائقي، وما إلى ذلك) لذا إذا كنت ستنشر شيئًا عنيفًا بطبيعته لا ينتهك هذه الشروط، فتأكد من توفير السياق للمشاهد حتى يكون سبب النشر واضحًا.
تشير السياسة أيضًا إلى المنشورات "التي تحتوي على بيانات القتل الجماعي أو صور عنفهم" كمثال على انتهاك المحتوى (لم يُتهم ماجيون بالقتل الجماعي). وأكد المتحدث باسم موقع Reddit أن مستخدمي Reddit مسموح لهم بمناقشة البيان، بما في ذلك التغطية الإخبارية له، طالما أنهم لا ينتهكون جوانب أخرى من قواعد الشركة.
وبينما ليس من غير المعتاد أن يتهم مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي شركة ما بـ "الرقابة" وسط نزاعات حول تعديل المحتوى، فإن تصرفات Reddit تأتي في وقت أعرب فيه العديد من المعلقين عبر الإنترنت عن تعاطفهم مع مانجيوني، الذي أصبح بمثابة "بطل شعبي" في بعض أنحاء الإنترنت. كما وضعت أفعاله نظام الرعاية الصحية الأمريكي تحت التدقيق المتجدد حيث شارك الناس تجاربهم مع رفض شركات التأمين في أعقاب إطلاق النار.
"أنا متأكد من أن مسؤولي Reddit يجدون أنفسهم أكثر انسجامًا مع فئة الأشخاص مثل براين جونسون (كذا) مقارنة ببقية الناس"، كتب أحد المعلقين ردًا على منشور المشرف clemthearcher في r/popculturechat، "لذا فإن العنف الوحيد الذي يهتمون بتخفيفه هو العنف ضد براين جونسون (كذا) - وليس كراهية النساء، أو العنصرية، أو رهاب المثلية الجنسية، أو الجشع المتفشي في صناعة الرعاية الصحية لدينا والذي قتل أو تسبب في معاناة مئات الآلاف من الناس ".
المصدر: بوابة الوفد
إقرأ أيضاً:
نبدو مثيرين للسخرية: موقع حكومي أمريكي يزيل الوقود الأحفوري كسبب للاحترار العالمي
"إنه أشبه بالتظاهر بأن السجائر لا تسبب سرطان الرئة"، يقول أحد خبراء المناخ.
حذفت وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) أي ذكر للوقود الأحفوري – المحرّك الرئيسي للاحترار العالمي – من صفحتها الإلكترونية الشائعة التي تشرح أسباب تغيّر المناخ، لتقتصر الآن على الظواهر الطبيعية، رغم أن العلماء يحسبون أن معظم الاحترار ناجم عن النشاط البشري. وخلال الأيام أو الأسابيع الماضية، عدّلت الوكالة بعض صفحات تغيّر المناخ وليس كلها، فقلّلت إبرازًا وحتى حذفت الإشارات إلى حرق الفحم والنفط والغاز الطبيعي، الذي يقول العلماء إنه السبب الطاغي لتغيّر المناخ. وتذكر صفحة أسباب تغيّر المناخ على الموقع تغيّر مدار الأرض، والنشاط الشمسي، وانعكاسية الأرض، والبراكين، والتغيّرات الطبيعية في ثاني أكسيد الكربون، لكنها لا تذكر حرق الوقود الأحفوري. ويحذّر العلماء من أن هذا مضلّل ومضر.
"مثير للغضب": ماذا يقول العلماء عن حذف وكالة حماية البيئة؟قال عالم المناخ بجامعة كاليفورنيا دانيال سوين: "الآن هذا خاطئ تمامًا"، مشيرًا أيضًا إلى أن روابط التأثيرات والمخاطر ومؤشرات تغيّر المناخ على موقع الوكالة أصبحت معطّلة. وأضاف: "كان هذا أداة أعلم يقينًا أن الكثير من المعلّمين استخدموها وكثير من الناس كذلك. لقد كان بالفعل أحد أفضل المواقع المصمّمة والميسّرة للوصول إلى معلومات تغيّر المناخ في الولايات المتحدة". وفي وقت سابق من هذا العام، أزالت إدارة ترامب التقييم الوطني للمناخ من مواقع الحكومة. وقالت رئيسة الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي سابقًا وعالِمة المحيطات في ولاية أوريغون جين لوبشينكو: "إنه أمر مثير للغضب أن حكومتنا تُخفي المعلومات وتقوم بـالكذب". وتابعت: "للناس حقٌّ في معرفة الحقيقة بشأن الأمور التي تؤثر في صحتهم وسلامتهم، وعلى الحكومة مسؤولية قول الحقيقة".
Related مواد تعليمية بتمويل من "شل" تُتَّهم بتقليل أثر الوقود الأحفوري على المناخ ماذا كانت تقول صفحة وكالة حماية البيئة قبل التغييرات؟أظهر إصدار أكتوبر من الصفحة نفسها، المحفوظ على موقع "Wayback Machine" على الإنترنت، النص التالي: "منذ الثورة الصناعية، أطلقت الأنشطة البشرية كميات كبيرة من ثاني أكسيد الكربون وغيرها من الغازات الدفيئة إلى الغلاف الجوي، ما غيّر مناخ الأرض. تؤثر العمليات الطبيعية، مثل تغيّر طاقة الشمس والثورانات البركانية، أيضًا في مناخ الأرض. ومع ذلك، فهي لا تفسّر الاحترار الذي رصدناه خلال القرن الماضي". أمّا الآن فيُقرأ: "إن العمليات الطبيعية تؤثر دائمًا في مناخ الأرض ويمكنها تفسير تغيّرات المناخ قبل الثورة الصناعية في القرن 18. ومع ذلك، لا يمكن تفسير التغيّرات المناخية الحديثة بالأسباب الطبيعية وحدها".
"هذه الوكالة لم تعد تتلقّى الأوامر من طائفة المناخ"وقالت المتحدثة باسم وكالة حماية البيئة بريجيت هيرش في رسالة إلكترونية: "على عكس الإدارة السابقة، تركز وكالة حماية البيئة في عهد ترامب على حماية صحة الإنسان والبيئة مع دفع "النهضة الأمريكية الكبرى"، وليس الأجندات السياسية اليسارية". وأضافت: "وبناءً على ذلك، فإن هذه الوكالة لم تعد تتلقّى الأوامر من طائفة المناخ. ولجميع المتباكين هناك، فإن الموقع مُؤرشف ومتاح للجمهور". ويؤدي الضغط على "استكشف موارد تغيّر المناخ" في الموقع المُؤرشف إلى رسالة خطأ تقول: "This XML file does not appear to have any style information associated with it."
"نحن نعيد أنفسنا إلى العصر الحجري" Related كيف تؤثر الحرارة المرتفعة في نموّ الأطفال؟قالت الحاكمة الجمهورية السابقة كريستي تود ويتمن، التي تولّت إدارة وكالة حماية البيئة في عهد جورج دبليو بوش: "يمكنك أن ترفض الحديث عن الأمر، لكن ذلك لن يجعله يختفي. ونحن نراه. الجميع يراه". وأضافت في مقابلة مع وكالة "أسوشيتد برس": "نبدو مثيرين للسخرية، بصراحة. باقي العالم يفهم أن هذا يحدث ويتخذ خطوات... ونحن فقط نعود إلى الوراء. نحن نعيد أنفسنا إلى العصر الحجري". وهاجمت الرئيسة الديمقراطية السابقة للوكالة جينا مكارثي رئيس وكالة حماية البيئة الحالي لي زيلدين، واصفة إيّاه بأنه "ذئب في ثياب حمل، يعمل بنشاط على إفشال أي محاولة لحماية صحتنا ورفاهنا ومواردنا الطبيعية الثمينة". ويؤكد سوين وغيره من العلماء أن ما يقرب من 100 في المئة من الاحترار الذي يشهده العالم الآن ناجم عن النشاط البشري، ولولا ذلك لكانت الأرض تبرد وتتناقص درجات الحرارة إلى حين الثورة الصناعية، فيما قد تتسبب الأسباب الطبيعية التي سردتها الوكالة بقدر ضئيل جدًا من الاحترار أو التبريد في الوقت الراهن. وتقول مارسيا مكنَت، الجيوفيزيائية ورئيسة الأكاديمية الوطنية للعلوم، إن هناك إجماعًا بين خبراء الأكاديمية الوطنية للعلوم والهندسة والطب (NASEM) بشأن أسباب تغيّر المناخ، إذ تؤكد "العديد من التقارير الصادرة عن أبرز علماء البلاد أن المناخ يتغيّر نتيجة الأنشطة البشرية"، مشيرة إلى أن وكالة حماية البيئة نفسها تُقرّ بأن الأسباب الطبيعية لا يمكنها تفسير التغيّرات الحالية في المناخ، ومؤكدة أنه "من المهم أن تُعرض على الجمهور كل الحقائق". ويشبّه جيريمي سايمونز، المستشار السابق للمناخ في الوكالة والمستشار البارز لشبكة حماية البيئة التي تضم مسؤولين سابقين في الوكالة، تجاهُل تلوث الوقود الأحفوري بوصفه القوة الدافعة وراء التغيّرات المناخية التي شهدناها في حياتنا، بأنه يشبه الادّعاء بأن السجائر لا تسبب سرطان الرئة.
انتقل إلى اختصارات الوصول شارك محادثة
من عالم العقارات إلى الدبلوماسية الفظة.. كيف انعكست النزعة الفوقية في هفوات خطاب توم براك؟