النجم الساحلي يرفع دعوى قضائية ضد محلل اتهم حكماً بتلقي رشوة
تاريخ النشر: 10th, February 2025 GMT
ماجد محمد
شهدت الكرة التونسية حالة من الجدل بعد اتهامات وجهها المحلل الرياضي العربي سناقرية لحكم مباراة النجم الساحلي واتحاد تطاوين بتلقي رشوة.
وقد قررت إدارة نادي النجم الساحلي، رداً على هذه الاتهامات الخطيرة، رفع دعوى قضائية ضد سناقرية، متهمة إياه بالافتراء والتشهير بالنادي.
وجاء قرار النادي بعد أن صرح سناقرية في برنامج تلفزيوني أن الحكم حسام بولعراس تلقى مكالمة هاتفية بين شوطي المباراة، مما دفعه لمنح النجم الساحلي ركلة جزاء في الدقائق الأخيرة من المباراة.
وأكد النجم الساحلي في بيان رسمي أن هذه الاتهامات باطلة ولا أساس لها من الصحة، وأنها تهدف إلى تشويه سمعة النادي ومسيرته الحافلة بالإنجازات.
من جانبه، يواجه سناقرية انتقادات واسعة من قبل الوسط الرياضي التونسي، حيث اعتبر الكثيرون اتهامه للحكم بتلقي رشوة اتهامًا خطيراً وغير مسؤول.
يذكر أن سناقرية سبق وأن أطلق تصريحات مثيرة للجدل، حيث اتهم حارس مرمى المنتخب التونسي والترجي الرياضي أمان الله مميش باللجوء إلى السحر والشعوذة.
المصدر: صحيفة صدى
كلمات دلالية: النجم الساحلي حكم مباراة دعوى قضائية رشوة محلل النجم الساحلی
إقرأ أيضاً:
نظر دعوى بطلان الحجز على ممتلكات إبراهيم سعيد لصالح نفقة مطلقته
لاتزال دعاوى النفقة والحجز بين اللاعب إبراهيم سعيد وطليقته تطل بظلالها بساحات المحاكم، وتنظر المحكمة المختصة، اليوم أولى جلسات نظر دعوى تطالب ببطلان الحجز على ممتلكات إبراهيم سعيد لاعب منتخب مصر الأسبق، على إثر قضية نفقة لصالح مطلقته.
وكانت قد أجلت محكمة الأسرة استئناف اللاعب إبراهيم سعيد، لاعب النادي الأهلي والزمالك والمنتخب السابق على حكم حبسه 4 أشهر في قضايا نفقة لابنتيه بـ مليون و100 ألف جنيه، بمجمل 4 أحكام قضائية لجلسة 15 سبتمبر المقبل، للمذكرات واستخراج أسباب حبسه.
وأكد محامي اللاعب إبراهيم سعيد خلال الجلسة أنه طالب باستخراج تصريح وشهادة لأسباب حبس اللاعب، والطعن على التحريات الخاصة بدخله والمقدرة بـ مليوني جنيه في الشهر، والطعن بالتزوير على المبلغ.
وكانت قد رحلت الأجهزة الأمنية إبراهيم سعيد، لاعب منتخب مصر الأسبق إلى مركز الإصلاح والتأهيل ببدر، لتنفيذ حكم صادر ضده بالحبس بسبب قضية نفقة، وألقت الجهات المعنية القبض على إبراهيم سعيد، لاعب منتخب مصر الأسبق، على إثر تنفيذ حكم صادر ضده بسبب قضية نفقة لصالح مطلقته.