قرار بشأن الالتماس في رفض دعوى إثبات طفل للاعب شهير
تاريخ النشر: 23rd, June 2025 GMT
أجلت محكمة أكتوبر، نظر إعادة الالتماس في رفض دعوى إثبات نسب طفل للاعب الكرة إسلام جابر، لجلسة 30 يوليو.
شهدت قضية إثبات نسب الطفل المنسوب للاعب الكرة السابق إسلام جابر تطورًا جديدًا، حيث قررت الدائرة 11 استئناف أكتوبر، إحالة التماس إعادة النظر في الحكم برفض الدعوى إلى دائرة قضائية أخرى.
وتعود تفاصيل القضية إلى تقدم السيدة "أسماء.
غير أن محكمة الأسرة بالعمرانية قضت برفض الدعوى للمرة الثانية، مشيرة في حيثيات حكمها إلى أن المدعية لم تُثبت قيام العلاقة الزوجية قانونًا، وبيّنت أن اللاعب أنكر وجود أي زواج أو علاقة، كما اتهمته المدعية بالاستيلاء على عقدي الزواج العرفي، مما دفعها إلى تحرير محضر رسمي حمل رقم 16144 لسنة 2022 إداري الهرم.
وكانت الدعوى الأولى قد قُدمت قبل إنجاب الطفل وتم رفضها، لتعود الأم مجددًا بعد ولادة الطفل بثلاثة أشهر وتُرفق إخطارًا بالولادة من إحدى المستشفيات، إلا أن المحكمة أيدت الحكم الأول برفض النسب.
وفي ضوء التماس إعادة النظر، قررت المحكمة المختصة نقل نظر القضية إلى دائرة جديدة لاستكمال الإجراءات القانونية.
المصدر: بوابة الفجر
كلمات دلالية: دعوي إثبات نسب طفل إثبات نسب طفل للاعب الكرة إسلام جابر
إقرأ أيضاً:
أبل تواجه دعوى قضائية خطيرة بشأن Apple Pay
تتعرض شركة أبل لاتهامات ثقيلة بعد أن رفعت شركة Fintiv دعوى قضائية ضدها تتعلق بخدمة الدفع الشهيرة Apple Pay، متهمةً عملاق التكنولوجيا بارتكاب مخالفات مؤسسية واسعة النطاق.
اتهامات بالاستيلاء على التكنولوجياوفقًا لـ Fintiv، قامت أبل بالاستيلاء على تقنية المحفظة الرقمية الخاصة بها، ووصفت ذلك بأنه سرقة واحتيال على نطاق غير مسبوق.
وتزعم الدعوى أن أبل حصلت على أسرار تجارية سرية من شركة CorFire – سلف Fintiv – خلال اجتماعات جرت في عامي 2011 و2012، في وقت كانت فيه أبل تحت ضغط لتطوير حل للدفع عبر الهاتف لكنها كانت تفتقر إلى القدرات الداخلية اللازمة.
تؤكد Fintiv أن أبل تواصلت مع CorFire بحجة استكشاف شراكة تجارية، وشملت هذه المناقشات تبادلًا تقنيًا معمقًا، تضمن معلومات حساسة رفعتها CorFire على منصة مشاركة ملفات تابعة لأبل.
وبعد حصولها على المعلومات السرية، أنهت أبل المفاوضات وألغت فكرة الشراكة، لتستخدم – بحسب المزاعم – المعرفة التي حصلت عليها في تطوير وإطلاق Apple Pay عام 2014.
انتهاك اتفاقية عدم الإفصاحتقول الدعوى إن أبل خدعت CorFire لتوقيع اتفاقية عدم إفصاح (NDA)، واستغلتها للوصول إلى تقنيات العنصر الآمن والمحفظة الرقمية التي كانت تُصنف كأسرار تجارية، وذلك دون تصريح.
وتزعم Fintiv أن أبل أسست لاحقًا شبكة من الشركاء، من بينهم معالجو بطاقات الائتمان والبنوك، لتحقيق أرباح من Apple Pay، مع إخفاء استخدامها غير المصرح به لتقنيات CorFire من خلال الترويج لرواية زائفة بأنها المطور الوحيد للخدمة.
سوابق مزعومة في استغلال الشراكاتتشير الدعوى أيضًا إلى أن أبل لديها تاريخ في استغلال الشراكات للوصول إلى تقنيات خاصة، مستشهدة بحالات مشابهة مع شركتي Masimo وValencell Inc. المتخصصتين في أدوات مراقبة القلب.
وفي كلتا الحالتين، بدأت أبل شراكات ثم استخدمت التقنيات في منتجاتها الخاصة، بحسب Fintiv.
تصريحات قانونية قويةمارك كاسوفيتز، المحامي الرئيسي لشركة Fintiv من مكتب Kasowitz LLP، وصف تصرفات أبل بأنها من أخطر أمثلة سوء السلوك المؤسسي التي واجهها خلال مسيرته القانونية الممتدة لعقود.
القضية ما تزال في بدايتها، وسيكون لها تداعيات كبيرة إذا ما ثبتت الاتهامات أمام المحكمة.
سباق السيطرة في الفضاء يشتدّ.. الولايات المتحدة تستعد لإنشاء مفاعل نووي على القمر