بسمة وهبة تغلق الهاتف في وجه محامٍ على الهواء .. ماذا حدث؟
تاريخ النشر: 5th, July 2023 GMT
أغلقت الإعلامية بسمة وهبة، الهاتف في وجه المحامي علاء مصطفى على الهواء، بعد مشادة كلامية حادة بينهما بسبب مشكلة سيدة لا تستطيع استخراج شهادة ميلاد لابنها البالغ حاليًا 6 سنوات.
أخبار متعلقة
بسمة وهبة تهاجم أحد المطربين: «إنت بقيت مادي جدًا مش كل حاجة الدولار والفلوس»
بسمة وهبة تفجر مفاجأة عن شقيقة محمد سامي بالسعودية: «صدمتني فيها» (فيديو)
بسمة وهبة: مصور فتاة «الفستان الأزرق» مُهدد بالسجن 10 سنوات.
وطلبت «بسمة وهبة» خلال تقديم برنامجها «90 دقيقة» المذاع على فضائية «المحور» اليوم الأربعاء من المحامي المداخلة للحديث عن قانون الأحوال الشخصية.
في بداية مداخلة المحامي حدثت مشادة بين المحامي والإعلامية، على خلفية قصة السيدة آية التي كشفت عن رفض زوجها الاعتراف بابنها وتسجيله واستخراج شهادة ميلاد لابنها.
وقال المحامي إنه لا يصدق قصة هذه السيدة، لتقاطعه الإعلامية بأنها لم تطلب منه التعليق على هذه القضية، ولكن للحديث عن قانون الأحوال الشخصية، ليصر المحامي على التعليق على هذه القضية، فما كان من الإعلامية بسمة وهبة إلا أن قامت بعدم استكمال المداخلة، معلقة «يبدو إن أنا أخطأت في اختيار المداخلة».
في بداية الحلقة علقت بسمة وهبة على صورة لطفل ينام على كرسي في أحد محاكم الأسرة، مستنكرة هذا المشهد ومتسائلة «هل يمكن لهذا الطفل أن يكون طفلا سويًا».
وتابعت «ما يحدث بين المطلقين يدفع ثمنه الأطفال والخطوبة فترة مزيفة ولا يكتشف الزوجان الحقيقة إلا لما الباب يتقفل عليهم ويظهروا على حقيقتهم».
واستطردت «كلنا جتلنا صدمة عصبية من السيدة اللي دبحت ابنها وسلقته وأكلته، والرئيس عبدالفتاح السيسي دعا لتعديل القانون وشغال على القانون، وكل الجهات المعنية وعندنا مشاكل في قانون الرؤية».
الإعلامية بسمة وهبةالمصدر: المصري اليوم
إقرأ أيضاً:
قبل أولى جلسات الطعن بساعات .. بسمة وهبة تنظم مقرأة لقراءة القرآن لدعم عمر زهران
شاركت الإعلامية بسمة وهبة فيديو جديد عبر حسابها الرسمي بموقع انستجرام وهى تنظم مقرأة لشيخ ويستعين ببعض الأيات القرآنية وذلك دعاءا للمخرج عمر زهران المتهم فى قضية سرقة مخدرات الفنانة التشكيلية شاليمار شربتلي زوجة المخرج السينمائي خالد يوسف والذى من المقرر ان تنظر اليوم الأربعاد محكمة النقض أولى جلسات طعن فى حبسه لمدة عام.
وكتبت بسمة وهبة على الفيديو ، معلقة: "يارب يا حكم يا عدل يا قادر انصر عمر زهران بكرة يا رحمن يا رحيم.
قضية المخرج عمر زهران والفنانة التشكيلة شاليمار شربتليوقدم المستشار مرتضى منصور والمستشار شريف حافظ هيئة دفاع المخرج عمر زهران مذكرتين بأسباب الطعن على الحكم ملتمسين براءته وقبول الطعن.
كانت أودعت محكمة جنح مستأنف الجيزة، حيثيات حكمها بتخفيف عقوبة الحبس الصادرة بحق المخرج عمر زهران إلى سنة واحدة مع الشغل بدلًا من السنتين، في القضية المتهم فيها بسرقة مجوهرات شاليمار شربتلي، زوجة المخرج خالد يوسف، والتي بلغت قيمتها حوالي 2.5 مليون دولار.
وقالت المحكمة أنها انعقدت يوم الأربعاء 8 يناير 2025، وقامت بتعديل الحكم الابتدائي في قضية سرقة المنقولات، حيث قررت المحكمة تخفيف العقوبة ضد المتهم عمر زكريا إمام زهران من سنتين إلى سنة واحدة مع الشغل، في حين تم تأييد الحكم الصادر في الدعوى المدنية والذي يلزم المتهم بدفع تعويض للمدعية بالحق المدني قدره 40 ألف جنيه على سبيل التعويض المدني المؤقت.
وكانت النيابة العامة قد أسندت إلى المتهم وزميله تهمة الاشتراك في سرقة المنقولات المملوكة للمدعية شاليمار حسن عباس شربتلي، والتي تمت خلال قيام المتهم بأداء خدمة عامة في منزل المجني عليها. وقد أصدرت محكمة أول درجة حكمها بحبس المتهم سنتين مع الشغل والنفاذ، مع إلزامه بدفع التعويضات.
وتقدم المتهم بطعن استئنافي تم النظر فيه في جلسة 25 ديسمبر 2024، حيث دفع محامو الدفاع ببطلان الإجراءات وطلبوا تعديل القيد والوصف القانوني للاتهام، كما طالبوا بالبراءة. وفي جلسة 1 يناير 2025، قدم الدفاع دفوعاً متنوعة تتعلق ببطلان القبض والتفتيش وعدم تطابق المسروقات مع البلاغ المقدم من المجني عليها.
من جانبه، طالب وكيل المدعية بالحق المدني بتأييد الحكم الابتدائي، حيث قررت المحكمة في النهاية قبول الاستئناف شكلاً، وتأييد الحكم في الدعوى المدنية، مع تعديل العقوبة في الدعوى الجنائية إلى سنة واحدة مع الشغل، بالإضافة إلى تأكيد إلزام المتهم بالمصاريف الجنائية والمدنية.
وفي هذا السياق، أكدت المحكمة الاستئنافية أنه وفقًا للفقه القضائي والقانوني، فإنه ليس من الضروري أن تذكر المحكمة الاستئنافية أسباب الحكم في قضائها الجديد، بل يكفيها الإحالة إلى أسباب الحكم الابتدائي.
وقد جاء في حيثيات الحكم أن المحكمة إذا رأت تأييد الحكم المستأنف للأسباب التي بني عليها، فلا يلزمها ذكر تلك الأسباب في حكمها الاستئنافي، بل تكفي الإحالة إليها، إذ إن الإحالة على الأسباب تقوم مقام إيرادها كما اعتبرت المحكمة أن القرار الذي أصدرته محكمة أول درجة جاء متماشيًا مع مقتضيات القانون.
وأكدت المحكمة أن الدفع المقدم من الدفاع حول "تلفيق التهمة" لا يتطلب ردًا صريحًا من المحكمة، حيث تم الرد ضمنًا من خلال الإدانة، بناءً على الأدلة المقدمة في التحقيقات.
كما تطرقت المحكمة إلى سلطتها في تقدير الأدلة والشهادات، مؤكدة أنها تعتمد على ما يتوافق مع التحريات والأدلة المقدمة، ولا يجوز للطعن في هذه الأمور أمام محكمة النقض ما دام الحكم صادرًا بناءً على وقائع ثابتة في التحقيقات.
وخلصت المحكمة إلى أن التهمة ثابتة بحق المتهم بناءً على الأدلة المقدمة، حيث أكدت أن دفاع المتهم لم يقدم جديدًا يمكن أن يؤثر على سلامة الحكم، ليتم تأييد الحكم في الشق الجنائي مع تعديل العقوبة كما تم ذكره.
ومتى كان ذلك وكان الثابت للمحكمة وقد تبين للمعلمة ابان المحاكمة الجنائية أن المتهم يعاني من سوء حالته الصحية ونظرا لكبير السن كما انه لم يكن لديه ثمة سوابق جنائية و ما شاهدة من إجراءات تحقيق و محاكمة وتوقيع العقوبة، عليه الأمر الذي ترى معه المحكمة أن تأخذ المتهم بعين الرأفة، وتقضى بتخفيف العقوبة المقضي بها في الحكم المستأنف، وذلك بالاكتفاء بحبس المتهم سنة مع الشغل عملًا بالحق المخول لها بنص المادة 3/117 من قانون الإجراءات الجنائية
غرفة الاتهام ترفض الإفراج عن “محمد الأمين بلغيث”