في عيد ميلاد محمد الحلو.. تعرف على أبرز تصريحاته المثيرة للجدل
تاريخ النشر: 3rd, March 2024 GMT
يحل اليوم عيد ميلاد المطرب محمد الحلو ، الذي قدم أعمالا فنية مميزة لا ينساها عشاق الطرب الأصيل.
وحل المطرب محمد الحلو ضيفًا على برنامج من الآخر المذاع عبر شاشة تلفزيون قناة أون، وأثناء الحلقة تحدث محمد الحلو عن تفاصيل أزمته في حفل المطرب علي الحجار، والكثير من الأمور الأخرى.
في أغاني حلوة وفي كتير وحش ومش بسمع أغاني كتير بس بتفرج على أفلام
في الخارج المطربين المصريين معروف مقامهم وبيتعاملوا بشكل جميل جدا وبحترام
مبحبش الألقاب وأنا زمان كان اسمي الاحساس الصادق ودا أجمل بكتير من الألقاب التانية
أنا اللي سميت محمد منير الكينج
أنغام وآمال ماهر وشيرين وريهام عبد الحكيم ومي فاروق من الأصوات النسائية اللي بحبها
أنا مثلت زمان 5 أفلام وحشين أوي وقولت مش هعملها تاني
اعتذرت عن حفل علي الحجار بسبب عدم الاحترام
حصل مشادة بين مايسترو حفل علي الحجار وبين ابني وأنا مسكت الموقف واعتذرت عن المشاركة
علي الحجار وخالد داغر كلموني بعد اعتذاري عن الحفلة ومردتش
بنصح ابني أنه ميروحش للسكة السهلة ويصمم على الغنا اللي بجد بتاع الأصالة
عمرو دياب سفير الفن المصري والعربي
تفاصيل اعتذار محمد الحلو عن حفل 100 سنة غنا
وسبق وأن أثيرت حالة من الجدل حول محمد الحلو وذلك بعد اعتذاره عن المشاركة في حفل 100 غنا قبل ساعات من الحفل رغم الصداقة الكبيرة التي جمعت علي الحجار بالفنان محمد الحلو، ومن هنا بدأت التساؤلات تزاد حول سبب انسحاب محمد الحلو عن حفل 100 سنة غنا وعلاقة دار الأوبرا المصرية بهذا الأمر.
المصدر: صدى البلد
كلمات دلالية: محمد الحلو علی الحجار محمد الحلو
إقرأ أيضاً:
حيثيات حكم رفض سحب ترخيص فيلم الملحد.. تعرف عليها
أودعت الدائرة الثالثة بمحكمة القضاء الإداري حيثيات أحكامها برفض الدعاوى المقامة للمطالبة بسحب ترخيص فيلم “الملحد”، مؤكدة أن العمل الفني لا يتضمن أي تحريض على الإلحاد أو مساس بالقيم الدينية، وأن حرية الإبداع المصونة دستورياً تعلو على الدعاوى التي لم تُقدّم دليلاً واحداً يثبت ما ورد فيها.
صدرت الأحكام برئاسة المستشار الدكتور فتحي محمد السيد هلال، وعضوية كل من المستشارين حسن أحمد شوقي ونوح محمد حسين ود. محمد حسن علي وأحمد جلال زكي وأحمد صلاح عمر ومحمد عبد الله مقلد، وحضور المستشار مفوض الدولة محمد بدر الدين محمد، وأمانة سر وائل أحمد أحمد
وأوضحت المحكمة أن المدعين استندوا إلى مزاعم بأن الفيلم يروّج لأفكار هدامة تهدد ثوابت المجتمع، إلا أن أوراق الدعوى جاءت خالية من أي دليل، وأن روايتهم لم تتجاوز «القول المرسل». وشددت على أن النيابة العامة ليست جهة اختصاص في تحريك الدعاوى أمام القضاء الإداري لوقف أو سحب ترخيص عمل فني، وأن للجهة الإدارية حق الرقابة وسحب الترخيص إذا وُجدت أسباب قانونية واضحة، وهو ما لم يتوافر في الحالة المعروضة.
وأكدت الحيثيات أن التشريعات المنظمة للرقابة الفنية تجيز المنع فقط عند تعارض العمل مع الآداب العامة أو القيم الدينية أو النظام العام، بينما أظهر تقرير الرقابة أن الفيلم يعرض قصة شاب تمرّد على تشدد والده قبل أن يعود للدين، دون أي تمجيد للإلحاد أو إساءة للأديان السماوية.
واستشهدت المحكمة بأحكام الدستورية العليا التي اعتبرت السينما من أهم وسائل التعبير، وأن الإبداع لا يُقيّم إلا باعتباره عملاً فنياً. كما شددت على أن حرية التعبير ليست مطلقة، لكنها لا تُقيَّد إلا بضوابط صارمة لا يتحقق منها إلا في أضيق الحدود، حفاظاً على توازن المجتمع دون مصادرة الفكر.
وردّت المحكمة على الجدل حول عنوان الفيلم مؤكدة أن مناقشة ظاهرة الإلحاد في عمل فني أمر مشروع، بل قد يساهم في كشف أسبابها والحد من آثارها. وأكدت أن ربط الإلحاد بالتشدد الديني لا يمس الدين نفسه، لأن «الدين من المتشددين براء».
وفي ختام حيثياتها، نصحت المحكمة المدعين بالنظر إلى الفيلم باعتباره عملاً فنياً يخضع لاختلاف الأذواق، مؤكدة انتفاء أي سبب قانوني يلزم الجهة الإدارية بسحب ترخيصه، لتقضي برفض الدعاوى وإلزام رافعيها بالمصروفات.
استبعاد اونانا من تشكيلة منتخب الكاميرون في كأس الامم الافريقية