ذا كان شهر ديسمبر مرادفًا للحفلات، والهدايا، ولم شمل الأسرة، والأكاليل، وأشجار عيد الميلاد وما إلى ذلك، فهو أيضًا مرادف بشكل متزايد للجدال والخلافات التي تثير استياء غالبية الشعب الفرنسي. هذه هي الفترة التي يعبر فيها بعض علماء البيئة المتطرفين عن عدائهم لاستغلال أشجار التنوب، ولا يترددون في القيام ببعض الأعمال اللافتة للنظر، والتي غالبًا ما يتم نشرها في وسائل الإعلام، بحجة الرغبة في إنقاذ الأرض.

سيكون الأمر كوميديًا تقريبًا إذا لم تسبب هذه الإجراءات إزعاجًا معينًا وبعد ذلك، نقوم بتغيير السجل لمعالجة شيء بشكل أكثر تنظيمًا: المبادرات التي تسعى بكل بساطة إلى محو عيد الميلاد! هذا العام، على سبيل المثال، قررت بعض البلديات مثل نانت وأنغوليم وسان دوني وسان ماندي، على سبيل المثال لا الحصر، إعادة تسمية عيد الميلاد لصالح مصطلح الشتاء.

ومن الواضح أن عطلة عيد الميلاد في مرمى النيران! فهل يتعين على الفرنسيين أن يعتادوا على تمني "شتاء سعيد" في الخامس والعشرين من ديسمبر ؟ وبعيدًا عن الكاريكاتير والسخرية، أصبح هذا الاتجاه منتشرًا على نطاق واسع ولا يمكننا إنكاره. لماذا يريد بعض الناس إفساد عيد الميلاد؟ من هم حقا، وما هي دوافعهم الحقيقية؟ دعونا نستكشف بعض الفرضيات التي تشترك على الأقل، في الرغبة في إزالة الرموز المسيحية، لأننا لا ننسى أن عيد الميلاد هو عيد مسيحي لإحياء ذكرى ميلاد يسوع المسيح.. والسؤال الذي يطرح نفسه؛ هل تنبع حركة التمرد هذه ضد عيد الميلاد من الدفاع المتعنت عن العلمانية؟ هل نشهد ظهور توجه يسعى لإلغاء أي رمز مرتبط بالدين المسيحي؟ هل هذا انعكاس لبحث مطلق وصافٍ لا هوادة فيه عن العلمانية لتجنب الإساءة إلى بعض الحساسيات؟ ومع ذلك، على الرغم من أن مبدأ حياد الدولة، كما هو منصوص عليه في قانون العلمانية لعام ١٩٠٥، يعني ضمنًا أن تظل الدولة محايدة، إلا أنه لا يحظر الاحتفالات أو التقاليد الدينية. خاصة أن احتفالات عيد الميلاد في الواقع تطورت لتشمل مجموعة واسعة من العناصر العلمانية والثقافية، مما يجعلها تقاليد ثقافية أكثر منها دينية بحتة. فقط وجود دور الحضانة في قاعات المدينة يمكن أن يكون موضع شك، دائمًا بالإشارة إلى مبدأ حياد الدولة الذي يجب ألا يعطي انطباعًا بتفضيل دين معين. إذا كانت العلمانية بالفعل هي التي تحرك هذه الهجمات ضد عيد الميلاد، ونحن فقط في بداية عملية تطهير الرموز المرتبطة بالمسيحية، فما هي الخطوات التالية؟ هل لن نفتح صندوق باندورا؟ إن المطالب المتطرفة والمتطرفة على نحو متزايد تخاطر باكتساب الزخم، وليس من الغريب أن نتخيل أن البعض سيطالبون ذات يوم بإعادة تسمية جميع الأعياد المسيحية. سيكون هذا بعد ذلك نهاية عيد الفصح، وعيد العنصرة، والصعود، وعيد الغطاس، وعيد الشموع. وثم هل سيطالبون بجعل المباني مثل الكاتدرائيات والكنائس والمصليات والجُلج وما إلى ذلك "غير مرئية"؟ وباسم المساواة ومكافحة التمييز، هل ينبغي أن يمتد هذا الطلب إلى أماكن العبادة الأخرى، مثل المساجد والمعابد اليهودية وغيرها من المعابد؟

إنها لا تعني شيئا! علاوة على ذلك، فإن حجة العلمانية لتخريب عيد الميلاد تأخذ منحى محرجًا بشكل خاص، مما يشير إلى أن الأفراد قد يعبرون علنًا عن عدائهم تجاه رموز المسيحية في الأماكن العامة. سيتم تفسير هذه الرموز على أنها عدوان وإهانة لهم. وهذا يؤدي حتما إلى توتر العلاقات بين المجتمعات ويوصم السكان غير المسيحيين. ولكن هل تعترض الغالبية العظمى من هؤلاء على رؤية الجذور المسيحية القديمة والراسخة في فرنسا؟ هناك بالضرورة حالات هامشية ولكن ماذا يمثل هؤلاء الأفراد مقارنة بالأغلبية؟ ألا ننسب إلى هؤلاء السكان غير المسيحيين كلمات ونوايا ليست لهم؟ في النهاية، ألا يصبحون كبش فداء، ويستخدمهم كذريعة من قبل أولئك الذين ينظمون مشروع تفكيك عيد الميلاد هذا بينما يخفون دوافعهم الحقيقية؟

الفرضية الأخرى التي تفسر هذه الهجمات ضد عيد الميلاد هي بناء احتفال أكثر عالمية حيث يشعر جميع الأفراد بالاهتمام والتمثيل. وهو يتضمن محو الرموز المرتبطة بالدين المسيحي واستبدالها بأخرى، حتى لا يشعر أحد بالإقصاء. الشمولية والتنوع هي بالضبط الحجج التي قدمتها البلديات التي أعادت تسمية عطلة عيد الميلاد! ويجب أن يعكس هذا الاحتفال الجديد تعدد المجتمعات التي يتكون منها المجتمع، دون إعطاء الانطباع بمحاباة أو تمييز لمجتمع معين. يتم التركيز على الإبداع والابتكار لتسليط الضوء على النساء والمجتمعات العرقية ومجتمع LGBTQIA +. ولا يخفى على أحد أن مبادئ الشمولية والتنوع يتم الترويج لها على نطاق واسع في المجتمعات الغربية، والمنتجات السمعية والبصرية هي المثال المثالي على ذلك. لكن تطبيق هذين المبدأين على احتفالات عيد الميلاد يشكل تحديًا ويثير أسئلة. أولًا، ومن المفارقة إلى حد ما، أن مبادرة "عدم ترك أحد يتخلف عن الركب" تبدأ باستبعاد الرموز المرتبطة بالدين المسيحي، وبالتالي إلحاق الضرر بالأفراد المرتبطين بهذه الرموز لأسباب دينية أو لمجرد إدامة التقاليد المدرجة في التراث الثقافي للشعب الفرنسي.. وهذا يدل على أن مبدأ الشمولية هذا أبعد ما يكون عن العدالة! وبعد ذلك، إذا دفعنا المنطق إلى النهاية، فما هي الخطوات التالية؟

وكما هو الحال مع العلمانية، هل سيكون من الضروري إعادة تسمية جميع الأعياد المسيحية واستحضار الإبداع والابتكار لكسب القبول لهذا التحول؟ في هذه اللعبة الصغيرة، سيكون عليك في الواقع إظهار الكثير من الخيال لتمثيل جميع المجتمعات، مع العلم أن هذه الأيام تميل إلى التكاثر. لا ينبغي لنا أن "نثقل عاطفيًا" على بعض الأشخاص، باستخدام المصطلحات التي يستخدمها الصحوة، الذين لا يمكن العثور عليهم في خليط المجتمع.

ومع هيمنة النزعة الفردية وسيادة "أنا فوق كل شيء"، فمن المؤكد أن تتقدم مطالب الأقليات وتطالب بتمثيل لها أيضًا. وهنا مرة أخرى، ألسنا نفتح "صندوقا مليئا بالمآسي"؟ سيكون من الظلم استبعاد البوذيين والطاويين والسيخ، على سبيل المثال، ولكن أيضًا الأشخاص المتحولين جنسيًا (الأشخاص الذين لا يتعرفون على هويتهم العرقية التي ولدوا بها)، والأجانب (الأشخاص الذين لا يتعرفون على الجنس البشري) وغيرهم الكثير.

ومن ثم، فإن هذه الفرضية تعني، مثل الفرضية السابقة، أنها تستجيب لمطلب مجتمعات معينة، وهو ما لا يسير بالتأكيد في اتجاه الانسجام الوطني. ولا شيء مثله يثير الاستياء والتوترات بين الأفراد ولكن مرة أخرى، ألا ننسب للمجتمعات كلمات ونوايا ليست لها؟

وأخيرًا، هناك الفرضية، التي تظل الأكثر مصداقية، والتي تتمثل في الاعتقاد بأن هذه الهجمات ضد عيد الميلاد هي مبادرة حصرية من عدد قليل من المسئولين المنتخبين الذين لا يكرهون التقاليد التي تشير إلى نموذج مجتمعنا فحسب، بل يريدون أيضًا تدميرها. أو بتعبير أدق تفكيكها لأنها تستحضر بشكل مباشر الجذور المسيحية العميقة لفرنسا ورمزيًا المفهوم التقليدي للأسرة. وراء هذه التقاليد، هناك بالضرورة ظل النموذج الأبوي وصورة النموذج الذي أصبح من المألوف استهدافه اليوم: الرجل الغربي، الأبيض!

ويشتمل هذا ضمنيًا على كراهية نموذج المجتمع الغربي ولكن هذا لا يقال، بطبيعة الحال؛ لذا، تحت غطاء المشاعر الطيبة والأخلاق الفائضة، كان هؤلاء المسئولون المنتخبون يطرحون حججًا مغلوطة مثل الدفاع عن العلمانية، والشمولية، والتنوع، والتعددية الثقافية، ومكافحة التمييز، والعيش معًا بشكل جيد، وما إلى ذلك. تعتبر الحجج غير مفهومة لأنها سخيفة، لأنه من يعتقد بصدق أن استبدال الإضاءات التقليدية بأضواء بألوان حركة LGBTQIA+ يجعل من الممكن مكافحة رهاب المثلية بشكل فعال؟ من يعتقد حقًا أن استبدال سانتا كلوز بأم عيد الميلاد هو أفضل طريقة لمكافحة الرجولة والعنف المنزلي والاغتصاب وجميع أشكال العنف الأخرى ضد المرأة؟

من يقتنع حقًا بأن إزالة الرموز الدينية يمكن أن تقضي على العنصرية وكراهية الأجانب ومعاداة السامية والتمييز؟ ومن يستطيع باستخدام الحد الأدنى من المنطق السليم، أن يعتقد جديًا أن إعادة تسمية المهرجانات التقليدية بطريقة استفزازية لن يولد الاستياء بين أولئك المرتبطين بها؟ باستخدام هذه الحجج، فإننا ننسب إلى الأقليات العرقية والجنسية نوايا ليست نواياهم، لأنه يجب أن نتذكر أن عطلة عيد الميلاد تعتبر اليوم احتفالات ثقافية وتقليدية، وليست احتفالات دينية بحتة. إنهم يجمعون الفرنسيين معًا، بغض النظر عن معتقداتهم وأصولهم وهوياتهم الجنسية وتوجهاتهم الجنسية وما إلى ذلك. وما هذه الحجج إلا ذرائع تشوه سمعة هذه الأقليات وتساهم في تأجيج التوترات وكراهية الجميع ضد الجميع.

وفي الحقيقة، هذه الكراهية لنموذج المجتمع الغربي، وأيضًا هذا الحط من قيمة الذات، تصب جميعها في مصلحة المتطرفين داخل هذه الأقليات وفي هذه الفرضية، لا تعكس أعمال تفكيك عطلة عيد الميلاد هذه بأي حال من الأحوال الرغبة السائدة داخل الأقليات العرقية والثقافية، ولكنها انعكاس لحركة ووكيست الناشطة، التي تعمل مقنعة كالمعتاد. ويدرك الجميع أن الأقليات، حتى الأقل تمثيلا من حيث العدد، هي بطبيعتها فاعلة و"مصوتة" بينما الأغلبية بطبيعتها سلبية وصامتة حيث قال توكفيل إن "مشكلة الديمقراطية هي طغيان الأغلبية".. نتمنى أن يكون على حق!
 

فيليب بوليس: خريج كلية إدارة الأعمال حاصل على درجة الماجستير فى الإدارة ويهتم بالقضايا الاجتماعية الكبرى وحرية التعبير ويركز فى مقالاته على مفهوم حركة الووكيزم (أو الصحوة) وأصولها وآثارها المدمرة فى المجتمعات الغربية، ثم مفهوم التفكيك، ونظرية النوع وغيرها من المواضيع المهمة.. لكنه هنا يأخذنا إلى احتفالات الكريسماس، مشيرًا إلى الخلاف بين النخبة الفرنسية وأنصار البيئة فيما يتعلق باقتطاع الأشجار لإقامة الاحتفالات.

المصدر: البوابة نيوز

كلمات دلالية: أعياد الكريسماس أعياد الميلاد فيليب بوليس الرموز الدينية المجتمع الغربي وما إلى ذلک الذین لا

إقرأ أيضاً:

لمَ يريد إيمانويل ماكرون أن تصبح أوروبا قوة فضائية عالمية؟

أثناء معرض باريس الجوي بتاريخ 20 يونيو/حزيران 2025، شدّد الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون على أن أوروبا يجب أن تعود لتكون قوة فضائية عالمية مجددا، حسبما نقلت فرنس برس.

جاء ذلك بعد أن ضاعفت فرنسا حصتها في شركة "يوتل سات"، لتصبح أكبر مساهم فيها، وهو ما يعد جزءا من إستراتيجيتها لتعزيز الاستقلال الأوروبي في الفضاء.

وبشكل خاص، حذّر ماكرون من أن أوروبا قد تُهمَّش في سوق أقمار مدار الأرض المنخفض بسبب المنافسة الشديدة من شركات مثل سبيس إكس (التي يملكها الملياردير الأميركي إيلون ماسك) وشركة أمازون الفضائية (التي يملكها الملياردير الأميركي جيف بيزوس)، بالإضافة إلى جهود الصين المتنامية في هذا النطاق.

يعد المدار الأرضي المنخفض الأقرب إلى سطح الكوكب (شترستوك) في المدار

مدار الأرض المنخفض هو أحد أنواع المدارات التي تدور فيها الأقمار الصناعية حول الأرض، ويُعد الأقرب إلى سطح الكوكب، حيث يقع على ارتفاع يتراوح بين 160 إلى ألفي كيلومتر فوق سطح الأرض، ويدور القمر الصناعي الموجود في مدار من هذا النوع بسرعة كبيرة (90 دقيقة تقريبا للدورة الكاملة).

المسافة القريبة من الأرض تعطي الأقمار الصناعية فرصة لبناء اتصالات عالية السرعة، فالقرب من الأرض يعني زمن تأخير منخفض، وهذا مهم جدا في مكالمات الإنترنت والخدمات البنكية والمالية الفورية.

إلى جانب ذلك فإن هذه الأقمار تستخدم في مراقبة الطقس والمناخ والزراعة ورصد المحاصيل وتتبع الفيضانات والحرائق والكوارث الطبيعية.

إلى جانب ذلك، تُوفر هذه الأقمار الصناعية خدمات الإنترنت والاتصال للمناطق التي لا تصلها شبكات أرضية، مثل الصحاري والجبال والسفن في البحر، كما تستخدم من قِبل الجيوش والحكومات لرصد التحركات العسكرية أو إطلاق الصواريخ.

لكن يعيب هذا المدار أنه يغطي فقط منطقة صغيرة، لذا تحتاج شبكات من الأقمار لتغطية عالمية، وهو ما تقوم به شركات مثل سبيس إكس في أقمار ستارلينك الصناعية مثلا، فقد أطلقت إلى الآن نحو 12 ألف قمر صناعي، ويُتوقّع أن تصل الشبكة إلى 42 ألف قمر صناعي في المدى الطويل.

إعلان

ومن ثم فإن هذا المدار قد يواجه في نقطة ما مشكلة ازدحام، فوجود آلاف الأقمار في مدارات متقاربة يرفع من خطر التصادم، كما أن الأقمار التالفة تُشكل خطورة مستقبلية على الأقمار العاملة ورواد الفضاء.

تتنافس دول عدة على السيطرة على الفضاء (أسوشيتد برس) فضاء مختلف

وقام ماكرون، في كلمته سالفة الذكر، بوصف الفضاء بأنه "مقياس جديد للقوة"، يشمل الاتصالات والدفاع والاستجابة للطوارئ والاستقلال التكنولوجي.

والواقع أن الدفاع لا يقتصر على الحروب الأرضية، بل أصبح يشمل حماية الأصول العسكرية في الفضاء، مثل أقمار التجسس، التي تُستخدم لمراقبة تحركات الجيوش والدول، وأقمار الاتصالات العسكرية والتي تُمكّن القوات من التنسيق السريع والآمن في أي مكان في العالم، إلى جانب أنظمة الإنذار المبكر التي تكتشف إطلاق الصواريخ أو الهجمات المفاجئة.

يأتي ذلك في سياق تصاعد عسكرة الفضاء عاما بعد عام، حيث بدأت بعض الدول (ونجحت) في تطوير أسلحة مضادة للأقمار الصناعية يمكنها تدمير أو تعطيل أقمار دول أخرى، وأقمار صناعية هجومية تحمل قدرات تشويش أو هجوم إلكتروني أو تحمل ليزرا مدمرا.

وعلى سبيل المثال أنشأت الولايات المتحدة "قوة الفضاء كفرع مستقل من الجيش منذ عام 2019، وطورت الصين وروسيا برامج شبيهة، خلال الأعوام القليلة الماضية.

أثناء التجهيز لإطلاق أحد أقمار يوتل سات الصناعية (وكالة الأنباء الأوروبية) استقلال تكنولوجي

يأتي ما سبق في سياق ضرورة ملحة حالية للاستقلال التكنولوجي، لأن الفضاء أصبح بُنية تحتية أساسية للحياة اليومية، فنحن نعتمد يوميا على الأقمار الصناعية في الملاحة والاتصالات (الإنترنت، الهواتف، البث التلفزيوني)، ورصد الطقس والمناخ، والخدمات المالية والمصرفية.

وإذا كانت هذه الأنظمة تحت سيطرة دول أو شركات أجنبية، فإن أمن البلاد الرقمي والاقتصادي ليس بالكامل في يدها.

أضف لذلك أن الفضاء سوق اقتصادي هائل، ومن ثم فمن يتحكم في الأقمار الصناعية وشبكات المدار المنخفض، يتحكم في خدمات الإنترنت العالمي والمراقبة الزراعية والبيئية والأسواق المستقبلية مثل التعدين الفضائي والسياحة الفضائية، ومن ثم فإن الاستثمار في هذه النطاقات يضمن نصيبا عادلا من هذه الأسواق، بدل البقاء مستهلكا فقط.

ويتطلب بناء برامج فضائية مستقلة أن تعمل الدول الأوروبية على صناعة أقمارها بنفسها من دون الاعتماد على دول أخرى، وامتلاك صواريخ إطلاق خاصة بها (مثل أريان الفرنسية) بدلا من الاعتماد على شركات مثل سبيس إكس، وإدارة شبكات الاتصالات والملاحة الفضائية بشكل مستقل، وتطوير التقنيات الرقمية الخاصة بالفضاء (مثل الشرائح وأنظمة القيادة والذكاء الاصطناعي) داخل أوروبا.

وبشكل خاص بدأت أوروبا في استشعار الخطر من انفصال الولايات المتحدة الأميركية عنها شيئا فشيئا، ومن ثم باتت مطالبة بالانفاق على التصنيع والتطوير العسكري لسد الفجوة التي تتركها أميركا، ويأتي الاستقلال التكنولوجي في نفس أهمية التسليح بالنسبة للبعض.

تسارع عالمي

في السنوات الأخيرة زاد عدد الإطلاقات الصاروخية الفضائية بشكل كبير مقارنة بالعقود السابقة، فمثلا في التسعينيات كان معدل الإطلاقات العالمية حوالي 40 إلى 60 إطلاقا سنويا، ولكن في عامي 2023 و2024 تجاوز عدد الإطلاقات 220 سنويا، معظمها بقيادة شركات خاصة.

وهناك عدة أسباب لذلك، يأتي على رأسها زيادة عدد الأقمار الصناعية الصغيرة، حيث تطورت التكنولوجيا الخاصة بالأقمار الصناعية، وهذا جعل من السهل والرخيص تصنيع أقمار صناعية صغيرة وخفيفة، وشاركت في ذلك جامعات وشركات خاصة، وحتى دول صغيرة باتت تطلق أقمارها الخاصة بمعدلات متسارعة لتخدم كل شيء، من الاتصالات للعمليات العسكرية.

إعلان

وأضف لذلك نمو مشاريع الكوكبات الضخمة، حيث تنوي شركات مثل "كايبر" و"ستارلينك" و"غووانغ" إطلاق الآلاف من الأقمار لتوفير الإنترنت عالميا.

وتتطلب هذه المشاريع وحدها عشرات الإطلاقات سنويا، يأتي ذلك في سياق تطور واضح لتكنولوجيا تصنيع الصواريخ التي باتت أسهل وأرخص، خاصة مع توفر إمكانية عودة الصاروخ للأرض وإعادة استخدامه.

وعلاوة على ذلك فإننا في خضم سباق فضائي جديد، فدول مثل الصين والولايات المتحدة والهند وكوريا الجنوبية توسع برامجها الفضائية بشكل كبير، يأتي ذلك في سياق تطلعات ومخاوف من سباق التسلح فضائي.

مقالات مشابهة

  • فيليب موريس مصر تطلق جهاز IQOS ILUMA i في قفزة تكنولوجية جديدة نحو مستقبل خالٍ من الدخان
  • أندرويد 16 يصل رسميًا.. جوجل تفتح أبواب عصر جديد من التحديثات الذكية
  • تقرير: نتنياهو يريد تجنب "حرب استنزاف" مع إيران
  • إسرائيل: نقبل وقف إطلاق النار إذا أعلن خامنئي أنه يريد ذلك
  • "أكسيوس": ترامب لا يريد مواصلة ضرب إيران إلا في هذه الحالة
  • نتنياهو يريد مواصلة العدوان على إيران دون حرب استنزاف
  • نهر النيل.. الولاية ستظل عصية على كل من يريد النيل من أمنها
  • لمَ يريد إيمانويل ماكرون أن تصبح أوروبا قوة فضائية عالمية؟
  • الاصطفاف الإقليمي يطرق أبواب بيروت
  • الضيف الفلكي يطرق أبواب الجنوب