FP: لماذا لا يتحدث العالم عن مجاعة غزة بدلا من المواجهة الإيرانية الإسرائيلية؟
تاريخ النشر: 24th, April 2024 GMT
نشرت مجلة "فورين بوليسي" مقالا، للأستاذ في كلية الدراسات العليا للصحافة بجامعة كولومبيا، هوارد فرينتش، قال فيه إن النزاع بين إيران ودولة الاحتلال الإسرائيلي يجب ألا يصرف أنظارنا عن المجاعة في غزة.
وأوضح فرينتش، أن "الأكثر إثارة للدهشة، هو عدد الصور القليلة للمواطنين الفلسطينيين الذي يعانون وتم حصارهم في هذه القطعة الصغيرة من الأرض.
واستفسر: "أين هي صور الأطفال الجياع، والصور التي تظهر آثار الجوع أو "كواشيوركور"، والأشكال الأخرى لتدمير أشكال الطعام؟".
وتابع فرينتش،في المقال نفسه، متذكّرا طفولته وتشكّل وعيه السياسي من الرحلات خارج حدود الولايات المتحدة، أولا إلى مونتريال المتحدثة بالفرنسية ثم رحلته إلى أوروبا وقراءته حول جنوب أفريقيا والتمييز العنصري فيها.
واسترسل بأنه في عام 1968 قرأ عناوين الأخبار في الصحف التي تباع في كشك السجائر عن موت 3,000 طفل في نيجيريا، ليس بسبب الحرب بل الجوع. وعرف النزاع في حينه بحرف بيافارا على اسم الإقليم الذي طالب بالانفصال عن نيجيريا.
ويتذكر الكاتب، كيف قدّم الإعلام الغربي صورة حية عن المعاناة والأطفال الذي حولهم الجوع إلى هياكل عظمية وعظام بارزة وبطون منتفخة. وعرف الجميع المصطلح لهذه الحالة الطبية: كواشيوركور. مؤكدا أنها "كانت هذه هي النتيجة البشعة لحرب بيافارا وسكان الإقليم الذين كانوا يحاولون النجاة بالحصول على أي شيء يحتوي على البروتين".
"بالنسبة للمحظوظين، فإنهم عاشوا على حفنة من الأرز أو طبخ الآباء أوراق الشجر من أجل توفير ما يقيهم من الجوع حتى الموت" يضيف الكاتب، مشيرا إلى أنه فهم لاحقا أن الجوع ليس نتيجة عرضية لهذه الحرب. بل تم خبزه في كل ملامح النزاع بين طرفي حرب يتسمان بالقسوة. وأكثر من هذا، فقد كشفت حصيلة القتلى في جنوب غرب نيجيريا بسبب المجاعة في ذلك الصيف عن سياسة لاعبين خارجيين، وأكثرهم من الدول الغربية، والتي عادة ما نختصرها بمصطلح مزيج سيئ "المجتمع الدولي".
وأردف بأن ساسة نيجيريا حاولوا آنذاك التبرير بطريقة بشعة للدور الذي لعبه الجوع في ذلك الصيف بإقليم بيافارا. وقال نائب رئيس المجلس الفيدرالي النيجيري، سعيدي أوبافيمي أولو: "كل شيء كان حربا عادلة، والتجويع هو سلاح من أسلحة الحرب، ولا أجد سببا في إطعام أعدائنا حتى السمنة، لكي يقاتلونا من جديد".
وأبرز الكاتب، أن قواعد الحرب تعود إلى ميثاق جنيف في عام 1949، وكلها منعت أو ضيقت استخدام التجويع كسلاح في الحرب. وما عقد الوضع أكثر هو رفض أودميغون أوجوكوا، زعيم الانفصاليين فتح ممر لنقل المساعدات الإنسانية إلى الإقليم المنفصل.
وأكد أن السبب كان هو أنه لم يكن هناك مجال لانتصار أعدائه في حال انتشر الجوع وزاد الضغط الدولي، حيث إنهم سيقبلون بتسوية سياسية لا يستطيع الحصول عليها في ساحة المعركة. وكان دور المجتمع الدولي في أزمة نيجيريا عام 1968 غامضا ومثيرا للاشمئزاز. وجاء هذا في عنوان لصحيفة لوس أنجليس تايمز "أسلحة لنيجيريا وطعام لبيافارا"، في إشارة للدعم العسكري البريطاني الذي لم يتوقف إلى نيجيريا.
وتابع: "ذلك أن بريطانيا، الدولة المستعمرة السابقة حافظت في نيجيريا وهي أكبر دولة أفريقية من ناحية عدد السكان على مصالح اقتصادية وسياسية. أما بقية الدول الأوروبية الأخرى، وبالتحديد فرنسا فقد كانت راغبة في تقوية حضورها بأفريقيا من خلال مساعدة تفكيك أكبر دولة ناطقة بالإنجليزية في القارة الأفريقية؛ وكذا البرتغال التي كانت لا تزال متمسكة باستعمارها في وقت دعمت فيه نيجيريا حركات مقاومة الاستعمار، ولهذا دعمت البرتغال انفصال بيافارا".
وأضاف: "في الوقت الذي قوت فيه بريطانيا من الحكومة الفيدرالية عبر شحنات الأسلحة فإنها أرضت ضميرها عبر شحنات قليلة من المساعدات الإنسانية. وفي مقال رأي نشرته صحيفة نيويورك تايمز في تموز/ يوليو ذلك العام قدم أنطوني لويس صورة عن التناقض هذا: "في عالم متحجر على لاإنسانية الإنسانية، يجب النظر إلى ما يجري في نيجيريا على أنه بدون معنى وقاس. وهو شهادة واحدة على شراسة المشاعر العنصرية والقبلية، هنا أفارقة وفي حالات أخرى أوروبيون لا يعنون شيئا لمن هم في الخارج".
ويقول فرينتش، إن "ذكريات بيافارا التي نسيها العالم خارج غرب أفريقيا شغلته في الأسابيع الماضية، وهذا بسبب الكارثة البشرية والإنسانية التي تعرضت لها غزة؛ ولم يشعر العالم بالمجاعة التي يعاني منها سكان القطاع البالغ عددهم 2.1 مليون نسمة إلا أمس، على ما يبدو"، متابعا: "أقول أخيرا، لأن تحذيرات عديدة كانت موجودة حول كارثة المجاعة، على الأقل من نهاية العام الماضي، حيث لم يفعل الإعلام الدولي إلا القليل لكي يشرح كيف عاش الفلسطينيون ووفروا الطعام لأنفسهم. وبخاصة في ظل القيود التي وضعتها دولة الاحتلال الإسرائيلي على قوافل الإغاثة الإنسانية ومنذ المراحل الأولى".
وأوضح غضب العالم للحظة على مقتل سبعة من عمال المطبخ المركزي العالمي بغارة للاحتلال الإسرائيلي، وهم جزء صغير من 200 عامل إغاثة قتلوا منذ بداية الحرب. وقد نجحت دولة الاحتلال الإسرائيلي بالحد من وصول الصحافة المستقلة لغزة كتلك التي لفتت انتباه العالم لرعب بيافارا قبل 55 عاما، حتى في ظل الفضائيات التي تبث على مدار الساعة والصور المحدثة المحملة على منصات التواصل الاجتماعي.
ويرى الكاتب أن مجاعة غزة ظللت بحكاية أخرى وطغت عليها قصة أخرى، ليس زيادة في عمليات الإغاثة، لكن أزمة الصواريخ الإيرانية-الإسرائيلية. وبالنسبة للكاتب، فإن البيانات والتقارير الصارخة عن المسيرات الإيرانية التي جاءت ردا على تدمير قنصليتها في دمشق، حولت الغزيين، الذين يدفعون ثمن الحرب، إلى بيدق في نزاع طويل يدور بين الطرفين.
وأبرز أنه رغم صعوبة فهم الدوافع أثناء الحرب، فإن توقيت رئيس وزراء دولة الاحتلال الإسرائيلي للضربة على القنصلية كان هدفه حرف النظر عن الكارثة في غزة. وهناك كل الإشارات أن دولة الاحتلال الإسرائيلي خسرت معركة الرأي العام وأن نتنياهو يطيل أمد الحرب حتى لا يخسر منصبه بانتخابات جديدة. وهو ما يفسر توقيت نتنياهو للضربة على دمشق وبدون إعلام واشنطن بالضربة على أمل توريط الولايات المتحدة في حرب مباشرة مع طهران.
وأشار إلى أن هناك الكثير من التقارير والأعمدة التي ستكتب في الصحف عن مثلث العداء الأمريكي- الإسرائيلي- الإيراني، وإذا كان الناس يموتون جوعا في غزة، فهذه هي القصة الأهم ولا عذر للإعلام ووسائل الإعلام العالمية في حرف النظر عنها.
المصدر: عربي21
كلمات دلالية: سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي صحافة صحافة إسرائيلية إيران غزة إيران امريكا غزة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة صحافة سياسة اقتصاد رياضة صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة دولة الاحتلال الإسرائیلی
إقرأ أيضاً:
الاستراتيجي والعاطفي في التعامل مع الحرب الإيرانية الإسرائيلية
بين دعم صريح لإيران ودعم خفي للكيان الصهيوني، تنوعت المواقف الرسمية وحتى الشعبية العربية تجاه الحرب وفقا لخلفيات وحسابات كل دولة أو كيان. بطبيعة الحال لا يجرؤ الداعمون لإسرائيل وهم أقلية على إعلان موقفهم في وسط بيئة عربية وإسلامية رافضة لهذا الكيان، وإن دلت عليهم أفعالهم على مستوى بعض الحكومات التي تتعاون مع الكيان سرا عسكريا ومعلوماتيا، أو على مستوى النشطاء الذين يتباهون بعلاقتهم مع العدو!!
بعيدا عن الموقف الرسمي أو الشعبي المندد بعدوان الكيان (صدقا أو نفاقا) فإن المعضلة الكبرى هي التعامل مع إيران، حيث تتباين المواقف خاصة غير الرسمية بين من يراها عدوا مساويا للكيان الإسرائيلي، في مقابل من يراها دولة مسلمة شقيقة، وهذا التباين في المواقف انتقل إلى داخل التيارات والجماعات السياسية العربية والإسلامية مع اتفاقها على العداء لإسرائيل وإن بدرجات متفاوتة.
بين الحسابات العاطفية والإستراتيجية تتباين المواقف، فالكثيرون ممن يشمتون إيران ويتمنون هزيمتها، لم ينسوا لها ما فعلته بهم وبأوطانهم، وخاصة السوريين، وهم معذورون في موقفهم، ولكننا حين نمسك برؤوسنا، وننظر إلى المستقبل بنظرة إستراتيجية متعقلة فإننا سنصل إلى نتيجة مغايرة، فانتصار الكيان سيكون هزيمة للأمتين العربية والإسلامية وليس لإيران فقط، وسيمنح هذا الفوز للكيان الهيمنة الكاملة على المنطقة، والتحكم فيها سياسيا واقتصاديا وثقافيا وحتى دينيا، وسيكون الكيان هو القائد المنفرد للمنطقة، ولن يسمح لغيره بمشاركته في هذه القيادة سواء ممن تولوا القيادة سابقا مثل مصر أو تركيا، أو من يطرحون أنفسهم للقيادة الجديدة مثل السعودية، أو من يحاول إعادة بناء وطنه مثل سوريا، وستنتهي القضية الفلسطينية وفقا للرؤية الإسرائيلية بتهجير من تشاء من أهل فلسطين وإلى أي مكان تشاء ولن تجد معارضة في ذلك، وسيفرض الكيان من يشاء من الحكام بإرادة منفردة دون تشاور حتى مع واشنطن، وسيفرض على الشعوب الإسلامية طريقة الحياة التي يراها مناسبة له، وبالمحصلة فرض سايكس بيكو جديدة على المنطقة، وهو ما أشار إليه بالأمس الرئيس التركي أردوغان في كلمته أمام وزراء خارجية الدول الإسلامية وتعهد بمواجهته..
قد يقول البعض إن إيران ستفعل الشيء ذاته مع المنطقة والعالم السني حال انتصارها، وهو كلام منطقي نسبيا، لكنه يقوم على افتراض صعب إن لم يكن مستحيلا، ذلك أن انتصار الكيان ممكن بحكم ما يتمتع به من أسلحة ومعلومات، وبحكم الدعم الأمريكي المفتوح والدم الغربي عموما الذي لن يسمح بهزيمة الكيان، وبالتالي فإن الطرف الأضعف الذي يحتاج دعما ومساندة هو إيران حتى تظل متماسكة وقادرة على دحر العدوان، ووقف انتصار الكيان، واستنزافه إلى أكبر مستوى ممكن، وساعتها لن يتمكن من تحقيق رؤيته في شرق أوسط جديد كما تعهد نتنياهو، بل سيكون منهمكا في سد الثغرات التي ظهرت خلال الحرب، وكذا في تعمير ما دمرته الحرب.
وفقا للخبرة التاريخية فهذه معركة لن تنتهي غالبا بانتصار كاسح لطرف، أو هزيمة ساحقة لطرف (وهو ما حدث من قبل في حرب الخليج الأولى بين إيران والعراق)، فكل طرف فيها يتمتع بمصادر قوة وميزات نسبية لا يملكها الطرف الآخر، وإذا كان الكيان يمتلك من الأسلحة أحدثها بما فيها النووية فإن إيران لم تعدم الأسلحة بدورها، وهي قادرة على تحويل مشروعها النووي السلمي إلى عسكري فورا، وقد تمكنت تحت الحصار الطويل من تطوير منظومة صاروخية أثبتت كفاءة عالية خلال الأيام الماضية، وإن ظلت نقطة ضعفها هي الاختراق المخابراتي الصهيوني في أعلى مستوياتها، وهو ما مكن الكيان من قتل عدد كبير من قادتها العسكريين وعلمائها النوويين. لكنها ليست صفرا في هذا المجال أيضا، فدقة تصويبات صواريخها ووصولها إلى أهدافها يعني امتلاكها معلومات دقيقة عن هذه الأماكن. وقد ذكرت قبيل أيام من الحرب أنها تمتلك معلومات كاملة عن المواقع العسكرية والنووية الإسرائيلية، كما يتمتع الطرفان بعقيدة قتالية صلبة، والأهم هو قناعة كل طرف أن الهزيمة تعني نهاية مشروعه سواء المشروع الصهيوني أو المشروع الإيراني، وبالتالي سيقاتل كل طرف بكل جسارة وحتى آخر نفس تجنبا لهذه الهزيمة، وستنتهي المعركة بما يشبه التعادل في المباريات الرياضية.
وبما أن الكيان هو من بدأ الحرب وحدد أهدافه منها، فإن عجزه عن تحقيق تلك الأهداف، مثل محو المشروع النووي الإيراني وإسقاط النظام الإيراني، سيعني انتصارا معنويا لإيران، لكنه ليس الانتصار الذي يدفعها للتغول على جيرانها، والانتقام منهم، بل ربما يدفعها لتصحيح أخطائها السابقة تجاه المنطقة.. أما الكيان فهو يدعي كذبا منذ اليوم الأول للحرب انتصاره ونجاحه في تحقيق أهدافه!!
من سوء حظ نتنياهو أن عدوانه على إيران تم في لحظة هدوء وتحسن للعلاقات الخليجية الإيرانية، وكان نتنياهو يراهن على دعم خليجي لهذا العدوان، بل إنه صرح علنا بأنه شن هذه الحرب دفاعا عن كيانه وعن بعض الدول في المنطقة، محاولا استغلال مخاوف خليجية تقليدية قديمة من إيران، لكن دول الخليج انتهجت مؤخرا سياسة التصالح وتطبيع العلاقات مع إيران، بدلا من العداء معها والخوف منها وانتظار الحماية الأمريكية المكلفة جدا. وأصدر وزراء الخارجية الخليجيون عقب اجتماع استثنائي بيانا أدانوا فيه العدوان الإسرائيلي، وانتهاك القانون الدولي.
ومن جهة أخرى، أدانت 21 دولة عربية وإسلامية بينها مصر وتركيا وباكستان ودول الخليج، في بيان مشترك لوزراء خارجيتها، العدوان الإسرائيلي على إيران، وأعربت عن "قلقها البالغ حيال هذا التصعيد الخطير، والذي ينذر بتداعيات جسيمة على أمن واستقرار المنطقة بأسرها". كما عبرت الدول العربية والإسلامية الرئيسية، بشكل منفرد في رسائل أو اتصالات أو حتى مقابلات مباشرة مع كبار المسئولين الإيرانيين، عن رفضها للعدوان.
يدرك حكام المنطقة إذن خطورة هذه الحرب حتى وإن دعم بعضهم العدو سرا، فنيران الحرب ستطال دولا أخرى في المنطقة، وستؤثر على أمنها واقتصادها، والشرق الأوسط الجديد الذي يريد نتنياهو تدشينه سيكون على حساب سيادة وأمن كثير من هذه الدول. ورغم التوترات السابقة لهذه الدول العربية والإسلامية مع إيران إلا أن حساباتها الاستراتيجية تدفعها لرفض الحرب، بل يفترض أن تدفعها إلى العمل بكل ما تستطيع لمنع انتصار الكيان، فهذه الدول العربية والإسلامية قادرة على إدارة علاقاتها بشكل متوازن مع إيران، بينما لا تستطيع فعل الشيء نفسه مع الكيان في وضعه الحالي فما بالك لو خرج من المعركة منتصرا.
x.com/kotbelaraby