أيمهما أفضل التصالح في الجنح أمام المحكمة أم النيابة؟.. محام يجب
تاريخ النشر: 11th, May 2024 GMT
تمتلئ المحاكم الجنائية بالعديد من قضايا الجنح، سواء كانت أمام محكمة الدرجة الأولى أو في الاستئناف، لكن أيهما أفضل للمتهم: التصالح أمام المحكمة أم النيابة العامة؟
التصالح في المحكمةقال المحامي أحمد خالد، إنّ التصالح في الجنح أمام المحكمة أفضل، لأنها تملك سلطة قبول الاستئناف أو المعارضة وإلغاء الحكم المطعون فيه، مما يُؤدي إلى انقضاء الدعوى الجنائية بالتصالح، وبالتالي يُلغى حكم الإدانة نهائيًا وكأنه لم يكن.
وأضاف «خالد» في تصريحات لـ«الوطن»، أنّ التصالح أمام النيابة العامة يختلف عن حكم المحكمة، نظرًا لأن أن النيابة العامة تأمر فقط بوقف تنفيذ العقوبة مع استمرار وجود الحكم، مشيرًا إلى أنه يفضل دائمًا اللجوء لحل كافة الجنح أمام القضاء ولا يتم اللجوء إلى التصالح أمام النيابة، إلا إذا كان الحكم نهائيًا، أو أن المتهم مطلوبًا في العديد من القضايا، فيخشي عليه الحضور أمام القضاء، مما يتسبب في القبض عليه في أثناء نظر المعارضة أو الاستئناف.
المصدر: الوطن
كلمات دلالية: النيابة العامة حكم المحكمة محكمة أول درجة إدانة إستئناف النیابة العامة
إقرأ أيضاً:
أسباب أم شهد شريكة سفاح التجمع لتخفيف الحكم عليها
حددت محكمة النقض جلسة ٢ نوفمبر المقبل لنظر الطعن المقدم من دفاع حنان منسي، المعروفة إعلاميًا بـ"أم شهد" مسئولة سهرات سفاح التجمع ، على الحكم الصادر ضدها من محكمة الجنايات، والذي قضى بمعاقبتها بالسجن المشدد عشر سنوات وتغريمها مبلغ 200 ألف جنيه، وذلك في القضية المتداولة إعلاميًا باسم “أم شهد وسفاح التجمع” ونستعرض لكم في النقاط التالية أسباب الطعن :
بداية في ظلال العدالة التي ترفرف راياتها عالية في سماء القانون، حيث يتسامى الحق فوق أهواء البشر وتتقاصر الأحكام أمام ميزان الحقيقة، يقف هذا الطعن كصرخة تنادي بإنصاف ،مظلومة، وكمشكاة تضيء ظلمات التعسف الذي شاب مسيرة اجراءات لم تراع فيها أبسط مقومات الدفاع وحقوق الإنسان.
إنها دعوى تنطلق من رحم المعاناة، تحمل في طياتها أنين متهمة ألقي عليها حكم باطل، دون أن تُمنح فرصة حقيقية للدفاع عن نفسها، في اجراءات تحولت إلى مسرح شكلي للتنكيل، بدلاً من أن تكون ملاذا لتحقيق العدالة
لقد انهارت أركان الحكم تحت وطأة الإخلال بحق الدفاع، وتهاوت أدلته أمام فساد الإجراءات وبطلان الاستدلال، فكان الطعن بالنقض ضرورة حتمية لاسترداد الحق السليب، وإعادة الأمور إلى نصابها، إن هذا الطعن ليس مجرد ورقة قانونية تُرفع إلى محكمة النقض، بل هو نداء إلى الضمير القضائي، واستغاثة إلى العقل القانوني، لينصف متهمة عانت من تعسف مربع وإخلال فادح بحقوقها الدستورية، حيث تآمرت عليها إجراءات معيبة ومحاماة هزيلةً، بل وصل الأمر إلى أن تمنت محاميتها المنتدبة إعدامها على مرأى ومسمع من الجميع، في سابقة تشكل وصمة في جبين العدالة.
فكيف أن يبنى حكماً على أسس أدلة فاسدة، وتحريات واهية، واعترافات انتزعت في غيبة ضمانات العدالة، وبطلان طال كل ركن من أركان المحاكمة ؟ إننا نرفع هذا الطعن لنؤكد أن العدالة ليست شعاراً يُرفع، بل حقيقة يجب أن تُعاش وأن الحكم الطعين لا يمكن أن يصمد أمام نور الحق ودقة القانون.
كانت المحكمة قد أدانت المتهمة بالاتجار بالبشر، وتسهيل الدعارة، واستغلال طفلتها القاصر في أعمال منافية للآداب، وهي الاتهامات التي نفاها الدفاع جملة وتفصيلًا، مؤكدًا أن الحكم قد شابه القصور والإخلال بضمانات المحاكمة العادلة، وفق ما ورد في مذكرة الطعن.
كم عمر الدرع وأبناء درع السودان وهل لديهم ثقافة حرب عمرها يتجاوز العشرين عام