Instagram يطرح إنشاء نسخ طبق الأصل من الذكاء الاصطناعي للدردشة مع المتابعين
تاريخ النشر: 30th, July 2024 GMT
في المرة التالية التي ترسل فيها رسالة مباشرة إلى منشئ محتوى على Instagram، قد تتلقى ردًا من الذكاء الاصطناعي الخاص به. بدأت Meta في طرح AI Studio، وهي مجموعة من الأدوات التي ستسمح لمنشئي المحتوى على Instagram بإنشاء شخصية ذكاء اصطناعي يمكنها الإجابة على الأسئلة والدردشة مع متابعيهم ومعجبيهم نيابة عنهم.
قدمت الشركة لأول مرة AI Studio في حدث Connect الخاص بها في الخريف الماضي، لكنها بدأت مؤخرًا في اختبار الذكاء الاصطناعي الذي صنعه المبدعون مع عدد قليل من مستخدمي Instagram البارزين. الآن، تجعل Meta الأدوات متاحة لمزيد من المبدعين المقيمين في الولايات المتحدة وتمنح بقية مستخدميها الفرصة لتجربة "شخصيات" الذكاء الاصطناعي المتخصصة.
وفقًا لـ Meta، فإن الذكاء الاصطناعي الجديد للمبدعين يهدف إلى معالجة مشكلة طويلة الأمد لمستخدمي Instagram الذين لديهم متابعون كثر: قد يكون من المستحيل تقريبًا على مستخدمي الخدمة الأكثر شهرة مواكبة تدفق الرسائل التي يتلقونها كل يوم. الآن، ومع ذلك، سيتمكنون من إنشاء ذكاء اصطناعي يعمل "كامتداد لأنفسهم"، كما يقول كونور هايز، نائب رئيس المنتج في AI Studio في Meta.
يقول هايز لـ Engadget: "يمكن لهؤلاء المبدعين استخدام التعليقات التي قدموها، والتسميات التوضيحية التي قدموها، ونصوص Reels التي نشروها، بالإضافة إلى أي تعليمات مخصصة أو روابط يريدون تقديمها ... حتى يتمكن الذكاء الاصطناعي من الرد نيابة عنهم".
أشار مارك زوكربيرج إلى أنه لديه طموحات كبيرة لمثل هذه الروبوتات الدردشة. في مقابلة حديثة مع بلومبرج، قال إنه يتوقع أن يكون هناك في النهاية "مئات الملايين" من الذكاء الاصطناعي الذي صنعه المبدعون على تطبيقات Meta. ومع ذلك، فمن غير الواضح ما إذا كان مستخدمو Instagram سيكونون مهتمين بالتفاعل مع إصدارات الذكاء الاصطناعي لمبدعيهم المفضلين. جربت Meta سابقًا روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي التي أخذت شخصيات المشاهير مثل سنوب دوج وكيندال جينر، لكن هذه "الشخصيات" أثبتت أنها مخيبة للآمال إلى حد كبير.
يقول هايز من Meta عن روبوتات الدردشة التي تحمل علامة المشاهير: "كان أحد الأشياء التي انتهى بها الأمر إلى إرباك الناس إلى حد ما هو، هل أتحدث إلى المشاهير الذين يجسدون هذا الذكاء الاصطناعي، أم أتحدث إلى ذكاء اصطناعي وهم يلعبون الشخصية،" "نعتقد أن الذهاب في هذا الاتجاه حيث يمكن للشخصيات العامة تمثيل أنفسهم، أو الذكاء الاصطناعي الذي يمثل امتدادًا لأنفسهم، سيكون أكثر وضوحًا."
AI Studio ليس فقط للمبدعين، على الرغم من ذلك. سيسمح Meta أيضًا لأي مستخدم بإنشاء "شخصيات" ذكاء اصطناعي مخصصة يمكنها الدردشة حول مواضيع معينة أو إنشاء الميمات أو تقديم المشورة. مثل الشخصيات التي تركز على المبدعين، سيتم تشغيل روبوتات الدردشة هذه بواسطة نموذج Llama 3.1 الجديد من Meta. يمكن للمستخدمين مشاركة إبداعات روبوتات الدردشة الخاصة بهم وتتبع عدد الأشخاص الذين يستخدمونها، على الرغم من أنهم لن يتمكنوا من عرض تفاعلات المستخدمين الآخرين معهم.
تعد برامج الدردشة الآلية الجديدة أحدث طريقة دفعت بها Meta مستخدميها لقضاء المزيد من الوقت مع الذكاء الاصطناعي الخاص بها حيث تحشر Meta AI في المزيد والمزيد من الأماكن في تطبيقاتها. لكن Meta AI واجهت أيضًا صعوبة في نقل المعلومات الدقيقة في منشور على المدونة، تشير Meta إلى أنها "تطبق سياسات وحماية للحفاظ على سلامة الأشخاص والمساعدة في ضمان استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل مسؤول".
تُظهر لقطات الشاشة التي قدمتها الشركة أن المحادثات مع شخصيات الذكاء الاصطناعي الجديدة ستحتوي أيضًا على إخلاء مسؤولية مألوف: "قد تكون بعض الرسائل التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي غير دقيقة أو غير مناسبة".
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: الذکاء الاصطناعی روبوتات الدردشة ذکاء اصطناعی
إقرأ أيضاً:
الذكاء الاصطناعي يساعد الأطباء في تحليل الصور الطبية
برز الذكاء الاصطناعي، منذ ظهوره، كأداة فعّالة لتحليل الصور الطبية. وبفضل التطورات في مجال الحوسبة ومجموعات البيانات الطبية الضخمة التي يُمكن للذكاء الاصطناعي التعلّم منها، فقد أثبت جدواه في قراءة وتحليل الأنماط في صور الأشعة السينية، والتصوير بالرنين المغناطيسي، والتصوير المقطعي المحوسب، مما يُمكّن الأطباء من اتخاذ قرارات أفضل وأسرع، لا سيما في علاج وتشخيص الأمراض الخطيرة كالسرطان. في بعض الحالات، تُقدّم أدوات الذكاء الاصطناعي هذه مزايا تفوق حتى نظيراتها البشرية.
يقول أونور أسان، الأستاذ المشارك في معهد ستيفنز للتكنولوجيا في الولايات المتحدة، والذي يركز بحثه على التفاعل بين الإنسان والحاسوب في الرعاية الصحية "تستطيع أنظمة الذكاء الاصطناعي معالجة آلاف الصور بسرعة وتقديم تنبؤات أسرع بكثير من المُراجعين البشريين. وعلى عكس البشر، لا يتعب الذكاء الاصطناعي ولا يفقد تركيزه بمرور الوقت".
مع ذلك، ينظر العديد من الأطباء إلى الذكاء الاصطناعي بشيء من عدم الثقة، ويرجع ذلك في الغالب إلى عدم معرفتهم بكيفية وصوله إلى قراراته، وهي مشكلة تُعرف باسم "مشكلة الصندوق الأسود".
يقول أسان "عندما لا يعرف الأطباء كيف تُولّد أنظمة الذكاء الاصطناعي تنبؤاتها، تقلّ ثقتهم بها. لذا، أردنا معرفة ما إذا كان تقديم شروحات إضافية يُفيد الأطباء، وكيف تؤثر درجات التفسير المختلفة للذكاء الاصطناعي على دقة التشخيص، وكذلك على الثقة في النظام".
بالتعاون مع طالبة الدكتوراه أوليا رضائيان والأستاذ المساعد ألب أرسلان إمراه بايراك في جامعة ليهاي في ولاية بنسيلفانيا الأميركية، أجرى أسان دراسة شملت 28 طبيبًا متخصصًا في الأورام والأشعة، استخدموا الذكاء الاصطناعي لتحليل صور سرطان الثدي. كما زُوّد الأطباء بمستويات مختلفة من الشروح لتقييمات أداة الذكاء الاصطناعي. في النهاية، أجاب المشاركون على سلسلة من الأسئلة المصممة لقياس ثقتهم في التقييم الذي يُولّده الذكاء الاصطناعي ومدى صعوبة المهمة.
وجد الفريق أن الذكاء الاصطناعي حسّن دقة التشخيص لدى الأطباء مقارنةً بالمجموعة الضابطة، ولكن كانت هناك بعض الملاحظات المهمة.
اقرأ أيضا... مؤسسات تستخدم الذكاء الاصطناعي لأعمال معقدة ومتعددة الخطوات
كشفت الدراسة أن تقديم شروحات أكثر تفصيلًا لا يُؤدي بالضرورة إلى زيادة الثقة.
أخبار ذات صلةيقول أسان "وجدنا أن زيادة التفسير لا تعني بالضرورة زيادة الثقة". ذلك لأن وضع تفسيرات إضافية أو أكثر تعقيدًا يتطلب من الأطباء معالجة معلومات إضافية، مما يستنزف وقتهم وتركيزهم بعيدًا عن تحليل الصور. وعندما تكون التفسيرات أكثر تفصيلًا، يستغرق الأطباء وقتًا أطول لاتخاذ القرارات، مما يقلل من أدائهم العام.
يوضح أسان "معالجة المزيد من المعلومات تزيد من العبء المعرفي على الأطباء، وتزيد أيضًا من احتمال ارتكابهم للأخطاء، وربما إلحاق الضرر بالمريض. لا نريد زيادة العبء المعرفي على المستخدمين بإضافة المزيد من المهام".
كما وجدت أبحاث أسان أنه في بعض الحالات، يثق الأطباء بالذكاء الاصطناعي ثقةً مفرطة، مما قد يؤدي إلى إغفال معلومات حيوية في الصور، وبالتالي إلحاق الضرر بالمريض.
ويضيف أسان "إذا لم يُصمم نظام الذكاء الاصطناعي جيدًا، وارتكب بعض الأخطاء بينما يثق به المستخدمون ثقةً كبيرة، فقد يطور بعض الأطباء ثقةً عمياء، معتقدين أن كل ما يقترحه الذكاء الاصطناعي صحيح، ولا يدققون في النتائج بما فيه الكفاية".
قدّم الفريق نتائجه في دراستين حديثتين: الأولى بعنوان "تأثير تفسيرات الذكاء الاصطناعي على ثقة الأطباء ودقة التشخيص في سرطان الثدي"، والثانية بعنوان "قابلية التفسير وثقة الذكاء الاصطناعي في أنظمة دعم القرار السريري: تأثيراتها على الثقة والأداء التشخيصي والعبء المعرفي في رعاية سرطان الثدي".
يعتقد أسان أن الذكاء الاصطناعي سيظل مساعدًا قيّمًا للأطباء في تفسير الصور الطبية، ولكن يجب تصميم هذه الأنظمة بعناية.
ويقول "تشير نتائجنا إلى ضرورة توخي المصممين الحذر عند دمج التفسيرات في أنظمة الذكاء الاصطناعي"، حتى لا يصبح استخدامها معقدا. ويضيف أن التدريب المناسب سيكون ضروريًا للمستخدمين، إذ ستظل الرقابة البشرية لازمة.
وأكد "ينبغي أن يتلقى الأطباء، الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي، تدريبًا يركز على تفسير مخرجات الذكاء الاصطناعي وليس مجرد الوثوق بها".
ويشير أسان إلى أنه في نهاية المطاف، يجب تحقيق توازن جيد بين سهولة استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي وفائدتها.
ويؤكد الباحث "يُشير البحث إلى وجود معيارين أساسيين لاستخدام أي شكل من أشكال التكنولوجيا، وهما: الفائدة المتوقعة وسهولة الاستخدام المتوقعة. فإذا اعتقد الأطباء أن هذه الأداة مفيدة في أداء عملهم، وسهلة الاستخدام، فسوف يستخدمونها".
مصطفى أوفى (أبوظبي)
من عالم العقارات إلى الدبلوماسية الفظة.. كيف انعكست النزعة الفوقية في هفوات خطاب توم براك؟