التحقيق مع ألفابت لاستثمار 2.3 مليار دولار في الذكاء الاصطناعي
تاريخ النشر: 27th, October 2024 GMT
تتحقق هيئة المنافسة في المملكة المتحدة من استثمار Alphabet في شركة Anthropic الناشئة للذكاء الاصطناعي.
بعد فتح التعليقات العامة هذا الصيف، قالت هيئة المنافسة والسوق (CMA) يوم الخميس إنها تمتلك "معلومات كافية" لبدء تحقيق أولي فيما إذا كان استثمار Alphabet البالغ 2.3 مليار دولار في شركة Claude AI chatbot يضر بالمنافسة في أسواق المملكة المتحدة.
تقسم هيئة المنافسة والسوق تحقيقاتها في الاندماج إلى مرحلتين: فحص أولي لتحديد ما إذا كان هناك ما يكفي من الأدلة للبحث بشكل أعمق ومرحلة ثانية اختيارية حيث تجمع الحكومة أكبر قدر ممكن من الأدلة. بعد المرحلة الثانية، تقرر في النهاية النتيجة التنظيمية.
سيبدأ التحقيق رسميًا يوم الجمعة. بحلول 19 ديسمبر، ستختار هيئة المنافسة والسوق ما إذا كانت ستنتقل إلى تحقيق المرحلة الثانية.
أخبرت جوجل Engadget أن Anthropic ليست مقيدة بخدماتها السحابية. "إن شركة جوجل ملتزمة ببناء أكثر أنظمة الذكاء الاصطناعي انفتاحًا وإبداعًا في العالم"، كتب متحدث باسم الشركة في رسالة بريد إلكتروني. "إن شركة Anthropic حرة في استخدام العديد من مزودي الخدمات السحابية، ولا نطالب بحقوق تقنية حصرية". كما تواصلت Engadget مع CMA للتعليق، وسنقوم بتحديث هذه القصة إذا سمعنا ردًا.
يلاحظ TechCrunch أن Alphabet استثمرت 300 مليون دولار في Anthropic في أوائل عام 2023. وفي وقت لاحق من ذلك العام، قيل إنها تدعم شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة بمبلغ إضافي قدره 2 مليار دولار. يمكن تصنيف مثل هذه المواقف على أنها "اندماج شبه كامل"، حيث تتولى شركات التكنولوجيا ذات الجيوب العميقة السيطرة بشكل أساسي على الشركات الناشئة الناشئة من خلال الاستثمارات الاستراتيجية وتوظيف المؤسسين والعمال الفنيين.
استثمرت أمازون المزيد في Anthropic: 4 مليارات دولار. بعد فترة التعليق العام الأولية، رفضت CMA التحقيق في هذا الاستثمار الشهر الماضي. قالت هيئة المنافسة والأسواق إن أمازون تجنبت مصير ألفابت جزئيًا على الأقل بسبب قواعدها الحالية: لم يتجاوز حجم أعمال أنثروبيك في المملكة المتحدة 70 مليون جنيه إسترليني، ولم يتحد الطرفان ليشكلا 25 في المائة أو أكثر من إمدادات المنطقة (في هذه الحالة، برامج الماجستير في الذكاء الاصطناعي والروبوتات).
وعلى الرغم من أن هيئة المنافسة والأسواق لم تحدد ذلك، فإن شيئًا ما في استثمار ألفابت البالغ 2.3 مليار دولار في أنثروبيك يشكل غوصًا أعمق. بالطبع، تتنافس جيميني من جوجل مع كلود، وكلا الشركتين تصنعان نماذج لغوية كبيرة توفرها للشركات الصغيرة وعملاء المؤسسات.
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: الذکاء الاصطناعی هیئة المنافسة ملیار دولار دولار فی
إقرأ أيضاً:
خلال محاكمة.. الذكاء الاصطناعي يحيل إلى مرجع غير موجود
في محاكمة بين "أنثروبيك" للذكاء الاصطناعي وأصحاب حقوق ملكية فكرية، تضمنت مذكرة قضائية للدفاع عن الشركة الناشئة إشارة إلى مرجع وهمي لا وجود له.
بدأ الذكاء الاصطناعي يغير تدريجيا طريقة العمل في المجال القضائي. فبينما تسهّل هذه الأداة البحث في السوابق القضائية، يجب أن تخضع مخرجاتها للمراقبة بسبب قدرتها على الهلوسة.
وقد برز هذا مؤخرًا في محاكمة بين شركة "أنثروبيك" للذكاء الاصطناعي وشركات موسيقية. في أكتوبر 2023، طلبت شركات موسيقى من القضاة الاتحاديين في ولاية كاليفورنيا حظر استخدام دليلها الموسيقي لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بشركة "أنثروبيك".
رفض القضاة هذا الطلب في مارس 2025، معتبرين أنه لا يوجد دليل على ضرر لا يمكن إصلاحه. بعد ذلك، رفع المدعون دعوى قضائية أخرى تتعلق بانتهاك حقوق الطبع والنشر. تكمن إحدى نقاط الخلاف الرئيسية في هذه القضية في فحص حجم العينة المتفاعلة مع أداة "كلود" للذكاء الاصطناعي التابعة لشركة "أنثروبيك"، لتحديد وتيرة إعادة إنتاج الذكاء الاصطناعي لكلمات الأغاني المحمية أو توليدها.
مرجع وهمي
قدمت أوليفيا تشين، عالمة البيانات في شركة "أنثروبيك"، مذكرة إلى المحكمة تُجادل فيها بأن عينة من مليون تفاعل مستخدم كافية لتقديم "معدل انتشار معقول" لظاهرة نادرة: مستخدمو الإنترنت يبحثون عن كلمات الأغاني. وقدّرت أن هذه الحالة لا تُمثل سوى 0.01% من التفاعلات. وفي شهادتها، استشهدت بمقال أكاديمي نُشر في مجلة "الإحصائي الأميركي" تبيّن لاحقا أنه غير موجود.
طلب المدعون من المحكمة استدعاء أوليفيا تشين ورفض أقوالها بسبب الإحالة إلى هذا المراجع الزائف. ومع ذلك، منحت المحكمة شركة "أنثروبيك" وقتًا للتحقيق. وقد وصف محامي الشركة الناشئة الحادثة بأنها "خطأ بسيط في الاستشهاد"، وأقرّ بأن أداة "كلود" للذكاء الاصطناعي استُخدمت "لتنسيق ثلاثة مراجع ببليوغرافية على الأقل بشكل صحيح". وفي هذا السياق، اخترع الذكاء الاصطناعي مقالاً وهمياً، مع مؤلفين خاطئين لم يعملوا معًا قط.
تجنب أخطاء الذكاء الاصطناعي
تُسلّط هذه الحادثة الضوء على الانتشار المُقلق للأخطاء الناتجة عن الذكاء الاصطناعي في الإجراءات القانونية، وهي ظاهرة متنامية تُعرّض الشركات لمخاطر جسيمة، لا سيما عندما يعتمد محاموها على هذه الأدوات لجمع المعلومات وصياغة الوثائق القانونية.
يقول برايان جاكسون، مدير الأبحاث في مجموعة Info-Tech Research Group "خلق استخدام الذكاء الاصطناعي نوعًا من الكسل الذي أصبح مصدر قلق في المجال القانوني". ويضيف: "لا ينبغي استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي كحل شامل لإنتاج الوثائق اللازمة للملفات القضائية".
إجلاء جوي عاجل ينقذ حاجًا عراقيًا من أزمة قلبية حادة