تأجيل قرار إلغاء إدانة ترامب في قضية دفع أموال سكوت في نيويورك

نوفمبر 12, 2024آخر تحديث: نوفمبر 12, 2024

المستقلة/- وافق القاضي خوان ميرشان في نيويورك يوم الثلاثاء على منح المدعين العامين في مانهاتن ومحاميي دونالد ترامب أسبوع للتوصل إلى كيفية المضي قدماً في قضية أموال سكوت دفعها ترامب لممثلة أباحية الآن بعد إعادة انتخابه، مما أثار تساؤلات جديدة حول ما إذا كان ترامب سيُحكم عليه بعد إدانته في مايو/أيار.

هذه هي أحدث حالة حيث أدى انتصار ترامب الساحق الأسبوع الماضي إلى إزالة احتمالية مواجهته لعواقب قانونية بعد توجيه الاتهام إليه أربع مرات العام الماضي.

أي حكم لإدانة ترامب الجنائية في مايو/أيار في نيويورك معرض للخطر. ويجري المستشار الخاص جاك سميث محادثات مع قيادة وزارة العدل حول كيفية إنهاء القضايا الفيدرالية ضد ترامب. وتستمر قضية التخريب الانتخابي في جورجيا في التأخير بسبب المعارك القانونية حول وضع المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس. كما رفض قاض فيدرالي عينه ترامب التهم الموجهة إلى ترامب بتهمة سوء التعامل مع وثائق سرية.

وقد اتفق محامو ترامب ومكتب المدعي العام في مانهاتن على تأجيل النشاط في قضية الأموال حتى يوم الثلاثاء 19 نوفمبر/تشرين الثاني، وذلك لإعطاء محامي الرئيس المنتخب ومكتب المدعي العام الوقت الكافي لتقديم حجج جديدة حول كيفية تأثير فوز ترامب في الانتخابات على القضية.

وكان من المتوقع أن يصدر ميرشان حكمه يوم الثلاثاء بشأن ما إذا كان سينقض إدانة الاحتيال التجاري بناءً على حكم المحكمة العليا هذا الصيف بشأن الحصانة الرئاسية.

وبدلاً من ذلك، وافق الجانبان على اقتراح بتأخير المواعيد النهائية الحالية.

وكتب المدعي العام ماثيو كولانجلو إلى القاضي: “يتفق الناس على أن هذه ظروف غير مسبوقة وأن الحجج التي أثارها محامي الدفاع في المراسلات مع الشعب يوم الجمعة تتطلب دراسة متأنية لضمان أن أي خطوات أخرى في هذا الإجراء تحقق التوازن المناسب بين المصالح المتنافسة (1) حكم هيئة المحلفين بالذنب بعد محاكمة تفترض الانتظام؛ و(2) مكتب الرئيس”.

وزعم محامي ترامب إميل بوف في المراسلات التي نشرتها المحكمة يوم الثلاثاء أن التهم الموجهة إلى ترامب يجب رفضها.

وكتب بوف “إن الإيقاف والرفض ضروريان لتجنب العوائق غير الدستورية أمام قدرة الرئيس ترامب على الحكم”.

كان من المقرر أن يصدر ميرشان حكمه يوم الثلاثاء بشأن اقتراح ترامب بإلغاء إدانته في 34 تهمة تتعلق بتزوير السجلات التجارية بعد أن قررت المحكمة العليا الأمريكية في يونيو أن ترامب يجب أن يحصل على حصانة واسعة النطاق للأعمال الرسمية خلال فترة وجوده في منصبه.

قام ترامب في تأخير الحكم بنجاح عليه مرتين. كما أدى قرار الحصانة الصادر عن المحكمة العليا إلى ربط قضية ترامب بالتخريب الانتخابي الفيدرالي في واشنطن العاصمة إلى أجل غير مسمى.

ويزعم ترامب أنه يجب رفض التهم – أو على الأقل إلغاء إدانته – لأن مكتب المدعي العام اعتمد على أدلة تتعلق بأعماله الرسمية كرئيس خلال فترة ولايته الأولى والتي لم يكن ينبغي تقديمها إلى هيئة المحلفين في المحاكمة.

في يوليو/تموز، كتب محامو ترامب أن المدعي العام لمنطقة مانهاتن “انتهك مبدأ الحصانة الرئاسية وبند السيادة بالاعتماد على أدلة تتعلق بالأعمال الرسمية للرئيس ترامب في عامي 2017 و2018 لإلحاق الضرر بشكل غير عادل بالرئيس ترامب في هذه الملاحقة غير المسبوقة والتي لا أساس لها من الصحة فيما يتعلق بسجلات الأعمال المزعومة. الكثير من أدلة الأعمال الرسمية غير الدستورية تتعلق بأفعال اتخذت بموجب السلطة التنفيذية” الأساسية “التي تنطبق عليها الحصانة” المطلقة “.

وقال مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج إن إدانة ترامب يجب أن تظل قائمة وأن الأدلة المقدمة في المحاكمة كانت “ساحقة”.

ويزعم المدعون أن حكم المحكمة العليا بشأن الأدلة لا ينطبق على هذه القضية لأن الجرائم التي أدين بها ترامب – تزوير السجلات التجارية للتدخل في الانتخابات الرئاسية لعام 2016 – لم تكن “أعمالاً رسمية” بصفته رئيسًا.

في ملفات المحكمة، زعم محامو ترامب أن الشهادات في المحاكمة – بما في ذلك من مساعدي البيت الأبيض هوب هيكس ومادلين ويسترهوت – والتغريدات التي أرسلها ترامب أثناء رئاسته لا ينبغي أن تُعرض أمام هيئة المحلفين.

وزعم محامو ترامب أنه لا ينبغي لهيئة المحلفين أن تستمع إلى أي شهادة من هوب هيكس حول الأحداث التي وقعت في عام 2018 عندما كانت مديرة الاتصالات في البيت الأبيض. وكتب محاموه أن حكم المحكمة العليا “يحظر على وجه التحديد على المدعين العامين تقديم” شهادة “من” مستشاري “الرئيس لغرض” التحقيق في الفعل الرسمي “.

وقال محامو ترامب أيضًا إنه بينما كان رئيسًا، استخدم ترامب حسابه على تويتر “كواحد من المركبات الرئيسية للبيت الأبيض لإجراء الأعمال الرسمية”، لذلك قالوا إن التغريدات من حساب ترامب الرسمي على وسائل التواصل الاجتماعي – مثل سلسلة من المنشورات في عام 2018 التي تنفي مخطط أموال ستورمي دانييلز – لا ينبغي تقديمها كدليل في المحاكمة.

ورد المدعون العامون بالقول إن محامي ترامب لم يثيروا اعتراضات أثناء المحاكمة على معظم الأدلة التي يشككون فيها الآن، وبالتالي لا يمكنهم الآن الطعن فيها بعد المحاكمة.

المصدر: وكالة الصحافة المستقلة