حكم مباراة المنتخب وإندونيسيا يثير الجدل بقراراته.. فيديو
تاريخ النشر: 19th, November 2024 GMT
ماجد محمد
أثار الحكم الأوزبكي رستم لوفولين، الذي أدار مباراة المنتخب الوطني وإندونيسيا، اليوم الثلاثاء، ضمن منافسات الجولة السادسة من المجموعة الثالثة بالتصفيات الآسيوية المؤهلة إلى كأس العالم 2026، جدلًا كبيرًا.
وجاء هذا الجدل بسبب 3 حالات تحكيمية خلال الشوط الأول، في المباراة التي جمعت الفريقين على ملعب ستاد جيلورا بونغ كارنو.
واعترض لاعبو الأخضر على الحكم 3 مرات خلال الشوط الأول، وفي كل مرة كان “لوفولين” يلجأ إلى تقنية الحكم الفيديو المساعد.
اللعبة الأولى، كانت عندما استدعى حكام الفيديو، حكم الساحة، من أجل مراجعة حالة احتمالية طرد للمدافع الإندونيسي جوستين هوبنر، بعدما تدخل بقدمه بشكل عنيف على رأس لاعب الوسط محمد القحطاني في الدقيقة 23.
بعد مراجعة الحكم لتقنية الفيديو، وتأكد بالفعل من تدخل مدافع إندونيسيا بتهور على القحطاني، عاد إلى الملعب مكتفيًا بإشهار البطاقة الصفراء في وجه هوبنر، بينما اعترض لاعبو الأخضر مطالبين بطرده.
وبعد 5 دقائق فقط، طالب لاعبو الاخضر بالحصول على ركلة جزاء لصالح فراس البريكان، الذي تعرض لتدخل على قدمه من المدافع وقائد إندونيسيا كالفين فيردونك في منطقة الجزاء، لكن الحكم اكتفى بالاستماع إلى حكام تقنية الفيديو دون أن يحتسب شيئًا.
اللعبة الثالثة، كانت الأكثر جدلًا، إذ سقط سعود عبد الحميد في منطقة جزاء إندونيسيا، بعدما تعرض لجذب من القميص في الدقيقة 30 من المدافع واهيو براسيتيو، وردت الكرة بهجمة مرتدة لأصحاب الأرض ليسجلوا هدف التقدم عبر مارسيلينو فيردينان.
وانفجر لاعبو الاخضر ضد الحكم، مطالبين بإلغاء الهدف والعودة إلى احتساب ركلة جزاء لصالح سعود، لكن الحكم رفض، ليؤكد على صحة قرار الهدف.
https://cp.slaati.com//wp-content/uploads/2024/11/X2Twitter.com_Sg66BEfyD1EDw1N1_852p.mp4 https://cp.slaati.com//wp-content/uploads/2024/11/soZQDpq4EccxliTp.mp4المصدر: صحيفة صدى
كلمات دلالية: إندونيسيا الاخضر ياسر القحطاني
إقرأ أيضاً:
لماذا أحمد الدجوي قُتل؟.. عمرو الدجوي يثير الجدل من جديد
أثار عمرو الدجوي، شقيق الدكتور أحمد الدجوي الذي توفي الأيام الماضية، جدلا كبيرا بسبب منشور له عبر حسابه الشخصي على «فيس بوك»، كشف من خلاله أن هناك أسباب تُثبت أن شقيقه الراحل أحمد الدجوي قُتل، ولم ينهي حياته بسبب أزمة نفسية بعد العثور على جثته وهو مصابا بطلق ناري في رأسه داخل مسكنه في أكتوبر.
وكتب عمرو الدجوي، حفيد الدكتورة نوال الدجوي رئيس مجلس أمناء جامعة أكتوبر للعلوم الحديثة والفنون MSA، في منشوره: «لماذا أحمد الدجوي قُتل؟»، كاشفا مجموع من الأسباب التي توضح أن شقيقه لم ينتحر كالتالي:
1. ثبت بالمعاينة أن الباب الخلفي لغرفة الـ «Dressing Room» (مكان الواقعة) كان مفتوحًا، وهو ما لا يتفق مع سلوك المنتحر الذي عادة ما يُغلق جميع الأبواب و النوافذ قبل الإقدام على الانتحار.
2. ثبت بالمعاينة وجود بارود على اليد اليسرى، رغم أن المجني عليه لم يكن أعسر، وبالتالي يستحيل ان يستخدم يده اليمنى ويُقدم على الانتحار باستخدام يده اليسرى.
3. ثبت كذلك وجود آثار بارود على اليد اليمنى، مما يثير الشبهة بوجود طرف ثالث ويُعزز احتمال أن الوفاة جنائية.
4. ثبت من المعاينة وجود ثلاثة فوارغ طلقات نارية بمسرح الحادث، وهو ما ينفي بشكل قاطع أن الوفاة ناتجة عن انتحار، إذ أن الانتحار لا يتم عادةً باستخدام أكثر من طلقة واحدة.
5. ثبت من معاينة الجثة وجود كدمات وتورم شديد في اليد اليسرى فقط، مما يشير إلى أن الجانب الأيسر من الرأس هو الذي تأثر بالإصابة النارية، وهو ما لا يتطابق مع استخدام اليد اليسرى في إطلاق النار، خصوصًا أن المجني عليه أيمن (يستخدم يده اليمنى).
6. ثبت من المعاينة أن القتيل كان بكامل هيئته وملابسه الرسمية، إذ كان يستعد لاجتماع هام، وهو ما يتنافى مع فكرة الانتحار.
7. لم يثبت أن المجني عليه كان يعاني من أي أعراض أو سلوكيات غير طبيعية في الفترة التي سبقت الوفاة، مما ينفي فرضية الانتحار لأسباب نفسية.
8. ثبت أن الوفاة حدثت في الفترة ما بين الساعة الواحدة والنصف والثالثة عصرًا.
9. وُجدت غرفة “الدريسنج” مغلقة من الداخل، وهو ما لا يتماشى مع فرضية الانتحار، خاصة وأن المنزل لم يكن به سوى الخادمة وابنته في غرفة منفصلة، فلا توجد حاجة لغلق الباب من الداخل.
10. مسافة إطلاق العيار الناري كانت ما بين 20 إلى 50 سم، وهي مسافة لا تتوافق مع طبيعة حوادث الانتحار التي تكون الطلقة فيها من مسافة ملاصقة أو قريبة جدًا.
11. الطلقة النارية كانت داخلة من الفم وخرجت من منتصف الرأس تقريبًا، وهو أسلوب غير معتاد في حالات الانتحار.
12. وأخيرًا، تبين من نتائج تحليل العينة الحشوية المأخوذة من الجثة أنها تحتوي على آثار مهدئ ومنظم لضربات القلب، دون وجود أي آثار لعلاج نفسي، مما ينفي وجود اضطراب نفسي قد يؤدي إلى الانتحار.
13. ملاحظة القتيل بوجود سيارة تلاحقه بليله سابقة على الوفاة.
14. إبلاغه بتهديد من الخصوم بوجود دم بينهما.
15. سماع أحد الجيران صوت مشاجرة من منزل القتيل رغم انه لم يكن لديه أحد بالمنزل.
16. اختفاء حقيبة يد القتيل وبداخلها وموبايلاته.
17. اختفاء اللاب توب الخاص بيه.
18.وجود أعطال متكررة بجهاز ال دي ڤي ار في الفترة الأخيرة.
19. ممارسة القتيل للرياضة في الفترة السابقة على قتله.
20. كان لديه موعد في نفس يوم قتله مع بعض الشخصيات المتدخلة للصلح.
21. لاحظت زوجته وجود كمية كبيره من أدوية مخدرة مصرية المنشأ في مكان الجريمة مع العلم ان أحمد لم يفتح شنطة السفر ولا يشتري أدويه مصرية لكثرة سفره.
اقرأ أيضاًجهات التحقيق تستمع لأقوال ابنة أحمد الدجوي في واقعة وفاته
بسبب ثروات الدجوي.. بلاغًا للنائب العام ضد المجلس الأعلى للجامعات
موعد استئناف حفيد نوال الدجوي بعد رفض قضية الحجر على أموالها
اقتراح أميركي يسمح لإيران بتخصيب اليورانيوم.. ولكن!