غرامة 10 آلاف دولار على ترامب بسبب تصريحات مسيئة بشأن محاكمته
تاريخ النشر: 26th, October 2023 GMT
أمر قاض في نيويورك، الأربعاء، بتغريم الرئيس الأميركي السابق، دونالد ترامب، بمبلغ 10 آلاف دولار، بعدما أدلى بتصريحات اعتبرها القاضي "مسيئة" بحق موظفة بالمحكمة.
واعتبر القاضي، آرثر إنغورون، أنّ الملياردير الجمهوري "هاجم مرة أخرى" كاتبته الرئيسية بالمحكمة"، بينما أكّد له ترامب أنه "كان يستهدف في الواقع المحامي، مايكل كوهين"، الذي يشهد ضدّه منذ الثلاثاء في قضية الاحتيال في إدارة الأصول العقارية لمنظمته.
وحكم القاضي أنّ "الشاهد (دونالد ترامب) لم يكن ذا مصداقية"، قبل أن يغرّمه 10 آلاف دولار.
وكان القاضي نفسه قد فرض، الجمعة، غرامة أولى على ترامب قدرها 5 آلاف دولار، بسبب منشور اعتبر مهينا للموظفة في المحكمة بقي على موقع الرئيس السابق الإلكتروني لمدة 17 يوماً، رغم طلب القاضي إزالته.
ترامب يصف محاكمته بقضية "تضخيم الأصول" بأنها "عملية احتيال" وصل الرئيس السابق دونالد ترامب إلى المحكمة في نيويورك للمثول أمامها في تهم تتعلق بتعاملاته التجارية، وسط تجمع لمؤيديه ووسائل الإعلام خارج المبنى، في وقت قالت فيه المدعية العامة أن "لا أحد فوق القانون". وهذه المرة، كانت كلمات ترامب غامضة، إذ قال أمام الكاميرات في الردهة المؤدية إلى قاعة المحكمة: "هذا القاضي متحزب للغاية ويجلس إلى جانبه شخص متحزب حقا، وربما أكثر تحزبا منه".
وعند علمه بهذه التصريحات، ذكّر القاضي بأنه حظر أيّ تعليقات ضدّ أعضاء فريقه منذ اليوم الثاني للمحاكمة.
وبعد أن دفع محامو ترامب بوقوع سوء فهم، أراد القاضي سماع رواية الرئيس السابق نفسه، وطلب منه الجلوس في مكان الشهود للمرة الأولى منذ بدء المحاكمة قبل 3 أسابيع.
وعندما سأله القاضي عمن قصد بتصريحاته، أجاب ترامب "أنت وكوهين"، لكنّ إنغورون لم يقتنع. واستمرت الجلسة مع انتهاء شهادة، مايكل كوهين، بعد أن استجوبه محامو ترامب.
المحاكمة المدنية لترامب ونجليه في قضية "تضخيم الأصول" تنطلق الإثنين تبدأ في نيويورك المحاكمة المدنية، لدونالد ترامب، واثنين من أبنائه، المتهمين بتضخيم أصولهم العقارية بشكل هائل لسنوات، الإثنين، ما يهدد إمبراطوريته الاقتصادية ويمهد لماراثون قضائي بالنسبة إلى المرشح لنيل ترشيح الحزب الجمهوري لانتخابات 2024 الرئاسية. وانقلب المحامي، كوهين، على ترامب بعد توقيفه عام 2018، ثم حكم عليه بالسجن 3 سنوات بتهمة التهرب الضريبي، والكذب أمام الكونغرس، وانتهاك قوانين تمويل الحملات الانتخابية لصالح الرئيس السابق.
وانتهى به الأمر إلى الاعتراف بأنه "لا يتذكر أن ترامب طلب منه صراحة تضخيم قيمة أصوله العقارية"، وهو ما يتناقض بوضوح مع شهادته في اليوم السابق.
وبناء عليه، طلب محامو ترامب من القاضي إصدار الحكم على الفور وتبرئة موكلهم، وهو ما رفضه، مما دفع الرئيس السابق إلى مغادرة قاعة المحكمة والإدلاء بتصريحات.
المصدر: الحرة
كلمات دلالية: الرئیس السابق آلاف دولار
إقرأ أيضاً:
صحيفة نيويورك تايمز تقاضي البنتاجون بسبب قواعد الإعلام الجديدة
رفعت صحيفة نيويورك تايمز اليومية دعوى قضائية ضد البنتاجون يوم الخميس، في محاولة لإلغاء القواعد الجديدة التي فرضها وزير الدفاع بيت هيجسيث، والتي أدت إلى منع معظم وسائل الإعلام الرئيسية من دخول المبنى.
انتهاك حرية التعبير في البنتاجونوأكدت نيويورك تايمز أن هذه القواعد تنتهك أحكام الدستور المتعلقة بحرية التعبير والإجراءات القانونية الواجبة، لأنها تمنح هيجسيث سلطة تحديد ما إذا كان ينبغي حظر مراسل أم لا.
انسحبت وسائل إعلام مثل التايمز البريطانية من البنتاجون بدلاً من الموافقة على القواعد كشرط للحصول على اعتمادات صحفية.
تضم غرفة الصحافة في البنتاجون الآن في الغالب وسائل إعلام محافظة وافقت على القواعد الجديدة.
قال تشارلز ستادتلاندر، المتحدث باسم صحيفة التايمز، بعد رفع القضية أمام المحكمة الجزئية الأمريكية في واشنطن: "هذه السياسة هي محاولة للسيطرة على التقارير التي لا تُعجب الحكومة".
ولم يُصدر البنتاجون أي رد فوري على طلب التعليق على الدعوى القضائية.
على الرغم من فقدانها لأوراق اعتمادها، واصلت وسائل الإعلام التي مُنعت من الوصول إلى البنتاجون تغطية أخبار الجيش الأمريكي.
وتصدرت هذه الوسائل التغطية الإعلامية خلال الأسبوع الماضي لقصص شككت في دور هيجسيث في الضربات العسكرية على قوارب تُقلّ مُهرّبي مخدرات مزعومين، بما في ذلك واحدة استُهدفت بضربة ثانية بعد رصد ناجين.
ومع ذلك، قالت صحيفة التايمز إن منع الوصول إلى البنتاجون يُقيّد قدرة مراسليها على أداء عملهم ولأن السياسة الجديدة تمنح هيجسيث الحق في طرد المراسلين الذين يُعنون بقصص لا تُعجبه، حتى لو لم تتضمن معلومات سرية، فإن لها تأثيرًا مُخيفًا على الصحفيين، وفقًا لما ذكرته الصحيفة في أوراق المحكمة.
يشعر المحامون بالقلق أيضًا من إمكانية فرض قيود مماثلة على وكالات فيدرالية أخرى.
خلال إحاطتها الإعلامية يوم الثلاثاء، قالت كينجسلي ويلسون، السكرتيرة الصحفية للبنتاجون، إن وسائل الإعلام العريقة لا تُفوّت.
وقالت ويلسون: "الشعب الأمريكي لا يثق بهؤلاء المروّجين لأنهم توقفوا عن قول الحقيقة".
وأضافت: "لذا، لن نتوسل إلى هؤلاء المروّجين القدامى للعودة، ولن نعيد بناء نموذج مُعطّل لمجرد إرضائهم".
طلبت العديد من وسائل الإعلام التي تصل تغطيتها إلى ملايين الأشخاص، بما في ذلك أسوشيتد برس وواشنطن بوست وسي إن إن، من البنتاجون الوصول إلى إحاطة ويلسون رُفض طلبها وأُبلغت بأنها مخصصة للصحافة المعتمدة فقط.
وتستشهد صحيفة التايمز بتعليق ويلسون حول "مروّجي الدعاية" كدليل على أن البنتاجون يُميّز ضد الصحفيين بسبب وجهات نظرهم.
ترامب يعاقب أسوشيتد برسهذه هي الحجة نفسها التي تستخدمها وكالة أسوشيتد برس لمنع الرئيس دونالد ترامب من منع صحفييها من حضور فعاليات المكتب البيضاوي وطائرة الرئاسة.
قضية أسوشيتد برس تشق طريقها حاليًا عبر النظام القضائي الفيدرالي.
يقول محامو صحيفة التايمز إنهم يعتقدون أن قضيتهم المتعلقة بالتمييز في وجهات النظر أقوى لأن صحفيي التايمز لم يعودوا يحملون أوراق اعتماد لدخول البنتاجون، بينما يُسمح لصحفيي أسوشيتد برس بدخول البيت الأبيض، ولكن ليس لحضور بعض الفعاليات هناك.
تُرفع قضية التايمز نيابةً عن الصحيفة وأحد مراسليها، جوليان إي. بارنز. وقد حُددت وزارة الدفاع الأمريكية، وهيجسيث، والمتحدث باسم البنتاجون، شون بارنيل، كمدعى عليهم.
في بيان، قالت رابطة صحافة البنتاجون، وهي مجموعة تمثل الصحفيين الذين يغطون أخبار الوكالة، إنها تشعر بالتشجيع من "جهود التايمز لتعزيز وحماية حرية الصحافة".
عاجل | الجيش الإسرائيلي: نطالب سكان مبان محددة في قريتي جباع ومحرونة في جنوب لبنان بإخلائها فورا